OFICIAL: Los comisarios ratifican la sanción de Vettel en Canadá
Los comisarios deportivos del GP de Canadá han ratificado la sanción de cinco segundos que privó de la victoria a Sebastian Vettel en Montreal hace dos semanas, tras haber revisado las nuevas pruebas ofrecidas por el equipo Ferrari.
Un representante de la Scuderia –Laurent Mekies – ha comparecido ante los comisarios de Montreal por conferencia para aportar datos con los que forzar la reapertura del caso, en un último intento por salvar la victoria de su piloto en el Circuit Gilles Villeneuve.
Los argumentos de la entidad de Maranello no han sido suficientes y los comisarios se han reafirmado en la decisión que tomaron hace dos semanas, ya que "no había elementos nuevos importantes o relevantes que hubieran sido inaccesibles a cualquiera de las partes cuando ocurrió la acción".
O lo que es lo mismo, que las pruebas que ha aportado Ferrari eran ya evidentes cuando Dirección de Carrera hizo su investigación de Canadá.Deportivas de la F1, gracias a los cuales pueden afirmar que las pruebas aportadas por Ferrari no son estrictamente "nuevas".
Éstas fueron las pruebas presentadas por Ferrari:
- Un análisis de la telemetría del coche de Vettel.
- Un vídeo análisis de las cámaras superiores, frontales y las onboard de ambos coches, a las que Ferrari accedió tras la carrera.
- Un vídeo análisis realizado por el expiloto Karun Chandhok en una TV británica.
- Un vídeo de la cámara que muestra la cara de Vettel, publicado tras la carrera.
- Imágenes y vídeos postcarrera.
- Un análisis de las trazadas del GPS de los coches de Hamilton y Vettel comparando la vuelta del incidente con anteriores vueltas.
- Declaraciones de lo sucedido por el testigo, Sebastian Vettel.
De esta lista, los elementos número 1, 2, 5, 6 y 7 afirma la FIA que estaban al alcance de Ferrari y cualquier otro equipo antes de terminar el GP de Canadá y que por ello no valen para la revisión de hoy al no considerarse pruebas "nuevas" para revisión.
El tercer elemento de la lista no ha sido considerado como "significativo y relevante" por ser una opinión personal y quizá subjetiva por un tercero. Por último, el cuarto elemento sí ha considerado como prueba "nueva" pero no es ni "significativa ni relevante" porque las imágenes de vídeo pueden ser visualizadas por otros vídeos y/o ángulos.
