Ecclestone no quiere cúpulas en los F1: "Este es un deporte peligroso"

Siguiendo el ejemplo de Ecclestone, nadie va al circo para ver caer al equilibrista, y si cae, el espectador sabe que una red lo atrapará al caer. Lo mismo sucede en F1, los pilotos cuentan con la posibilidad de un accidente, pero "esperan" que las medidas de protección lo salven. Esas medidas de protección no se han tomado y el dueño del circo NO quiere que se tomen. Esto es CRIMINAL!

Particularmente, me parecen aberrantes estas declaraciones. A ver, que todos los que pululamos por aquí somos espectadores y aficionados. ¿Alguno de vosotros coincide con Eccleston?, alguien encuentra excitante la posibilidad que un piloto se quede sin cabeza?. Recuerdo a María de Villota, que con un cockpit cerrado, probablemente seguiría viva.

Si habiéndose adoptado las medidas necesarias para proteger la cabeza de un piloto, ello no llegara a impedir una lesión grave en ella, en principio los responsables del deporte quedan eximidos de responsabilidad. Sin embargo, esto es muy distinto a sostener que el riesgo es parte del circo y dejar a los equilibristas caminar sobre la cuerda, a 50 metros de altura, sin maya.
Así como el equilibrista no quiere caerse desde 50 mts de altura, un piloto de F1 tampoco quiere estrellar su cabeza a 250 kms/hr contra una grúa.

La familia de Bianchi debería conversar con sus abogados. Los riesgos en F1 siempre existen, pero se trata de que estos sean mínimos y ello se logra brindando protección a aquella parte del cuerpo que queda expuesta en un F1... y que curiosamente es la más importante de un piloto, su cabeza. Si la F1 no ha adoptado aún medidas para minimizar esos riesgos, pudiendo, se hace cómplice dl concepto criminal que tiene Ecclestone del deporte. Sin perjuicio de sus responsabilidades penales en caso de una lesión grave en la cabeza de un piloto.