Zak Brown: "Los patrocinios irán ligados al rendimiento"

Que la inversión del "Patrocinio principal" esté ligado al "Rendimiento de MLH"..., es una buena noticia. Esa relación directa, presupone confianza en la evolución del equipo.

Corrijo #3:..... diezmarla........... entonces...........

"...las empresas son cada vez más "sofisticadas" (!?!?!?!?)....yo diría, "cada vez más tacañas"....Vamos gordito!, en 2016 McLaren duplicó las ventas de sus fabulosos y carísimos autos deportivos respecto al año anterior, de manera que déjate de hacer cálculos absurdos e invierte en F1 antes de querer hacer más negocio del que ya hacen....Estos estúpidos CEOS me tienen los webbers al plato, espero que este adiposo muchacho se entere de lo que es y de qué se trata la F1, antes que le den una patada en el culo XXDD!!!

tambien teneis a rb.....que su esponsor es ellos mismos.... y encima son una marca de bebidas que han dado una publicidad destructiva a renault dos años.....y encima este año el propio motorista no aparece y lo peor es que aparece otra marca como es infiniti.....que no es ni suministrador.....y mira.....

Las debilidades hay que convertirlas en oportunidades y las fortalezas hacerlas brillar; así que, Brown debe aprovechar la publicidad Negativa y demostrar que su dupla de comprobado talento (Alonso) y potencial talento (Vandoorne), hará que los resultados; así sean, de bajo puntaje, serán recompensados por el accionar y brillantes de sus pilotos en cada GP de F1 (Espectáculo / Mayor Tiempo Televisivo). Además, debe aprender y analizar el grado de evolución del Coche de F1 (MP4-30 hasta el MP4-32) y hacer ver que el trabajo conjunto entre McLaren y Honda dará buenos frutos. SI están convencidos de ellos, los veran; ya que, todas sus acciones estarán centrados en hacer posible una mejora sustancial en este 2017.
/::
Por lo descrito anteriormente, Zack NO debe de hablar de rendimiento al relacionar el Mercado; eso se trata en lo Interno, especialmente con los Accionistas, pero si sigue así, solo tendrá pensamientos frenadores que resultarán dañinos, para el logro de los objetivos y alcanzar las metas de captación de más socios comerciales; con el fin de obtener mayores ingresos y; por consiguiente, maximizar el Plan de Mejoras de la Especificación Técnica del Coche de F1 2017 y NO depender de un Patrocinio Principal.
/...
Así que, como Guru de Marketing y Publicidad, Zak Brown ha demostrado una gran debilidad, deberá repensar en como actuar y hacer que McLaren, junto con Honda, brillar en el 2017 y los siguientes años de dicha alianza comercial..

Si yo fuera accionista de Marlboro, pediría la renuncia de su CEO y de toda la junta directiva por estar tirando 40 millones de verdes en una "publicidad fantasma". Código de barras!...

Vamos, que Zack Brown ya terminó su trabajo. Ahora a verlas venir.

Más allá de las preferencias, Ferrari es única en ese sentido, Mclaren aún con muchísimo pretigio, la ausencia de resultados importantes durante un tiempo prolongado puede diesmarla y es lo que estamos viendo referido a los patrocinios......... Otra cosa, Mclaren tiene al piloto, pero su proyecto todavía no ha convencido de que seguro será exitoso, entoces se le antepone que tenga exito para después llegar el dinero publicitario.........

si y no, pero al final di hay resultados mejor para la marca asociarse con un ganador, antes de 2007 mclaren....bueno ron dennis era símbolo de eso que dices, pero despues de volverse loco y hacer lo que hizo le convirtió en un profucto de alto riesgo, pero no han sido capaces de quitarlo de ahi hasta ahora, el solo ha puesto al equipo en esta situacion.

este tio es un payaso.....como puede decir eso cuando ferrari tiene desde hace años en su coche a su patrocinador principal representado por un codigo de barras?.....si hombre.....ferrari cobra de marlboro 40 millones anuales y ni siquiera llevan su nombre en el coche ni los pilotos de ferrari hacen publicidad de marlboro ni nada....... que carajo importa la publicidad y los contratos con el rendimiento?.....la publicidad mejor que hay es cuando te mira todo el mundo .....y eso se consigue de 3 formas.....siendo el ganador,el mejor,el dominante.......siendo el peor,el decepcionante,el fracaso del año....oooooooooo........[Editado por la Administración SoyMotor.com por exceso de mayúsculas]....porque ganes o pierdas.....tienes a los mejores pilotos,equipo,nivel.....etc....pero no un rendimiento acorde.....lo que tienes es un prestigio...... por ejemplo ....rolls royce....no es el coche mas rapido,ni el mas caro,ni el mas tecnologico,ni el mas lujoso.....es el mas representativo.....y mira por donde no hace publicidad desde hace decadas.....pero es la marca que tooooooodas las empresas,personas y personalidades ..... acuden.En f1 el sponsor va buscando a la marca....o al ganador/perdedor pero con prestigio.....