F1

MERCEDES

Vowles coloca a Hamilton por delante de Schumacher: "Es el piloto con más talento natural"

El jefe de Williams recuerda la "mentalidad brillante" del británico cuando llegó a Mercedes
Admite que creo las 'Reglas de Compromiso' para paliar la rivalidad entre compañeros de equipo en 2014
Lewis Hamilton en el GP de Abu Dabi
Lewis Hamilton en el GP de Abu Dabi
139
24 Ene 2024 - 20:33

James Vowles ha puesto a Lewis Hamilton por delante de Michael Schumacher. A su juicio, el británico es el piloto con mayor "talento natural" con el que ha podido trabajar a lo largo de toda su carrera deportiva, incluso por delante del alemán, según él mismo ha recalcado.

El ahora jefe de Williams fue el jefe de estrategia de Mercedes durante el periodo dominante que tuvieron a partir de 2014, y hasta su octavo mundial de Constructores, en 2021. También trabajó con alemán en su regreso desde 2010, cuando sólo pudo conseguir un podio en el Gran Premio de Europa de 2012. 

Pero para él, Hamilton es el piloto con mayor "talento natural" de todos con los que ha trabajado. "Me cuesta encontrar otro deporte similar a éste, en el que es un deporte de equipo, pero que empieza ganando a tu compañero de equipo. Si no ganas a tu compañero, tienes problemas, pero eso es sólo una lucha. La clave está en cómo contribuyen todos al éxito", ha apuntado en declaraciones que recoge Racing News 365. "Lewis era –y sigue siendo– el piloto con más talento natural con el que he trabajado, incluido Michael", ha confirmado. 

"Su mentalidad cuando se unió al equipo era brillante. Era 'voy a ganar todas las carreras a toda costa', pero si hablas con él hoy, acepta que son los segundos y terceros puestos los que ganan campeonatos", ha desvelado sobre el heptacampeón. "Trabajar con el equipo los días que no puedes ganar la carrera te dará mucha más recompensa que presionar a todo el mundo para ganar una sola carrera", ha añadido. 

Con respecto a los compañeros, no siempre ha sido fácil para el británico. De hecho, Vowles ha revelado que tuvo que crear un documento bajo el nombre 'reglas de compromiso' para evitar problemas en los momentos de tensión entre Hamilton y Nico Rosberg. Algo que llegó a su punto máximo en la temporada 2016. Ambos estaban en Mercedes y saltaban chispas. Aunque el momento cumbre llegó en el GP de España, donde ambos tuvieron que retirarse por un toque entre ellos. Ese, ha afirmado, es un momento que se le ha quedado grabado en la mente. 

"Nico y Hamilton, en 2014, sabían que uno de los dos iba a ganar el año. Lo sabían antes de que giráramos la primera rueda en la primera carrera", ha explicado. "Construí un documento que creaba algo muy claro: 'Cómo vamos a trabajar unos con otros, cómo vamos a luchar unos contra otros' y en ese momento se llamaba 'Reglas de Compromiso', pero cambió a algo menos militar más adelante", ha contado Vowles. 

"Toda esa primera página trataba de ser un deportista. Para explicarlo, uno puede ganar un campeonato del mundo, pero si ha hecho algo antideportivo, se arrepentirá el resto de su vida. Estará manchado, no será puro. Queremos ganar cosas haciendo las cosas mejor que los demás", ha asumido. 

Y, en este punto, ha vuelto a poner el foco en Schumacher para cerrar: "Michael era un hombre increíble, pero sigue manchado por 1997. No quería ser recordado así, quería ser recordado por ser dominante. Con estas reglas, el piloto más rápido en 20 carreras ganará y le daremos a cada uno las mismas oportunidades. Y se lo creyeron"

139 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
Default user picture
25 Ene 2024 - 13:44
Comment
#77 @#70 Ese es literalmente mi punto, la consistencia. Entre 2010 y 2013 solo quien ganó los 4 mundial ... Ver comentario
Es un hecho que Button le dio pal pelo al Sir, los números están ahí ...
BaronRojo
25 Ene 2024 - 13:42
Comment
#75 @#73 [Editado por la Administración SoyMotor.com] Ver comentario
Memo, donde dejaste tu lado irónico? Vuelve a leer anda.
25 Ene 2024 - 13:38
Comment
#70 @#68 Aert. Entonces en qué quedamos? Button era el arrasador?? Sacamos conclusiones solo por el 201 ... Ver comentario
Ese es literalmente mi punto, la consistencia. Entre 2010 y 2013 solo quien ganó los 4 mundiales mejoró las estadísticas de Hamilton, pero sin embargo a la hora de la verdad quedó fuera de los focos, siendo Fernando el que luchó por dos de esos mundiales, subcampeonó en 3 y el compañero de Lewis se hizo con el restante. Hablar de esos años y decir que destacó por soltar los numeritos de poles y victorias es una coña barata xD
Default user picture
25 Ene 2024 - 13:35
Comment
#63 @#58 Lo de Silverstone fue un lance de carrrera lo unico reprobable de eso fue que a Hamilton le pus ... Ver comentario
Claro, lo de Silverstone fue un lance de carrera, pero en Narnia!!!! ... y vas diciendo a los foreros que no han visto F1!!!???? ... Te aclaro que, en tu universo paralelo narniano, la F1 no es ni parecida a la de aquí, por si te has confundido y piensas que estas comentando en MotorNarnia.com ... 🤣
Default user picture
CARAMELITO
25 Ene 2024 - 13:33
Comment
#73 @#66 Guses si nos ceñimos a ciertos análisis. Para mí Alonso entonces es todo experiencia porque ... Ver comentario
[Editado por la Administración SoyMotor.com]
Default user picture
CARAMELITO
25 Ene 2024 - 13:29
Comment

Hamilton es un gran piloto. En esta parrilla, para mí, el mejor tras Alonso. Pero no está ni estará en el Olimpo.
.No hay que irse lejos en el tiempo, especial es lo que de nuevo ha enseñado Alonso este año pasado... Ahora si no sabemos de F1 más allá de leer estadísticas, y escuchar y leer a los garbanceros paniaguados..., es lo que pasa.

BaronRojo
25 Ene 2024 - 13:29
Comment
#66 @#62 y te repito que eso de señalar que Prost o Schumacher no eran talentosos sino que se destacaro ... Ver comentario
Guses si nos ceñimos a ciertos análisis. Para mí Alonso entonces es todo experiencia porque lleva más de 20 años en el mundillo y trabajo porque según su jefe es el primero en llegar. Pero tenemos a Max o Hamilton que son talentosos y lo han superado. Pues nada. Seguimos.
BaronRojo
25 Ene 2024 - 13:26
Comment
#64 @#47 Por cierto, esa temporada Jordan termino quinto en constructores. Saludos Ver comentario
esa temporada termino 5°... vale. Lo cual quiere decir que su lugar natural es un décimo. Clasificó 7° con cero experiencia. Eso es talento sobrenatural majete. Schumacher a destacado por su trabajo? Obvio. Y por otras cosas, por eso es el más grande de todos los tiempos. Porque es el piloto total, que marcó las pautas del piloto tal y como hoy lo conocemos. Es el piloto más relevante e infliyente de la historia.
25 Ene 2024 - 13:23
Comment
#67 @#65 A mi tambien me parece que no has visto 'un coño de F1' en la vida pero como soy mas respetuos ... Ver comentario
@Jota. yo te explicaré lo de Jordan con las siguientes equivalencias: Vettel con un Toro Rosso (auto mediocre), ganó en Monza; Pastor Maldonado, con un Williams próximo a la decadencia, ganó en España. De paso, Pastor lo hizo con los siguientes campeones en pista: Schumacher, Vettel, Hamilton, Raikkonen, Alonso, Button y el futuro campeón Rosberg. A ver señor, explique usted esto que sucedió. Repito que no viste carreras de autos jamás y quieres hacer ver a varios aquí como tontos. Sigue con tu verdad, que por cierto, cómo mides el talento??...con la pura velocidad natural de un piloto, o con su inteligencia y capacidad para afrontar cada carrera y sus situaciones imprevistas?? Si quieres no respondas porque sabemos segun tú, que el legendario Schumacher era solo un trabajador sin el talento suficiente.
25 Ene 2024 - 13:12
Comment
#68 @#43 La cosa está en lo que entiendas por destacar. No sé cuántas van ya que menciono 2011: 1 pol ... Ver comentario
Aert. Entonces en qué quedamos? Button era el arrasador?? Sacamos conclusiones solo por el 2011?? Qué pasó en el 2012?? Hamilton en campeonato de pilotos por encima de Button, a pesar de haber tenido 5 abandonos por 2 de Jenson. Los contextos y circunstancias en carrera no son iguales.
Default user picture
25 Ene 2024 - 12:54
Comment
#66 @#62 y te repito que eso de señalar que Prost o Schumacher no eran talentosos sino que se destacaro ... Ver comentario
Y yo te repito que querer meter a Hamilton como alguien que destaco cuando no tuvo un coche campeon sin haber tenido jamas un coche que baje del top tres te pone a mi misma altura. Que tu me consideres como no valido porque tu opinion no coincida con la mia no significa que no lo sea. Lo que yo no considero valido es que quieras hacerte el ofendido solo porque pensamos diferente. Saludos
25 Ene 2024 - 12:53
Comment
#43 Es suficiente con que Hamilton se encuentra por encima de la media (del 50%), de los diferentes logr ... Ver comentario
La cosa está en lo que entiendas por destacar. No sé cuántas van ya que menciono 2011: 1 pole y 3 victorias para Hamilton, con estos datos el mejor no Red Bull del año, pero luego resulta que terminó 5º en el mundial por inconsistencia, Button le dobló en podios. Realmente destacó si no nos dejamos "engañar" por x datos concretos? El año anterior se puso líder del mundial encarando el último tercio del campeonato y tras lograrlo se desinfló. 2008 pese a ganar el mundial fue una sombra de lo que mostró como rookie. Ya con coches dominantes, en 2016 si bien la fiabilidad le tocó los *** en varias ocasiones durante el año, él también falló en la misma cantidad de salidas/primeras vueltas que terminaron en victorias para Rosberg, o la coña con los botones en Bakú. En 2017 un inicio irregular dio alas a Vettel hasta el fatídico tridente asiático tras el parón. 2021, apartando todas las guarradas que hubo en los duelos, el holandés se hizo con el Hammer Time del inglés mientras Lewis se dejaba puntos aquí y allá (hasta el reset de Gran Bretaña y Hungría). Su 2022 también fue a picos... Schumi sí fue un martillo de verdad, como Prost, Senna, Alonso y ahora Verstappen lleva años sumándose al carro. Mi aporte y postura inicial hablaba de regularidad, consistencia, porque por supuesto las capacidades brutas de Lewis son incuestionables. Como te dije con Ayrton, a él por momentos le pudo sobrepasar su ímpetu, pero como piloto no flaqueaba. Un saludo tío
Default user picture
25 Ene 2024 - 12:49
Comment
#65 @#64 y tú crees que las carreras son matemáticas exactas??... Que las circunstancias como errores ... Ver comentario
A mi tambien me parece que no has visto "un coño de F1" en la vida pero como soy mas respetuoso te seguire dando argumentos en vez de hacerme el ofendido como haces tu. Como te he dicho y repito Hamilton no lo hizo tan mal sin un coche ganador porque jamas ha tenido un coche que sea peor que el top tres. Puedes rebatirlo? No niego en ningun momento que todos los pilotos pierdan con sus coequiperos. Puedes decirme donde he dicho lo contrario? No digo tampoco que no haya talento sino mas bien que son pilotos que destacan mas por su trabajo que por su talento. Sin duda alguna las carreras no son matematicas exactas pero si quieres puedes iluminarme y explicarme como ese Jordan era una carretilla que no podia ni con una bicicleta pero termino quinto en constructores por un milagro. Ahora yo te he dejado claro el porque Hamilton destaco sin un coche campeon (3 veces a demas). Puedes explicarme como Schumacher destacaba por su talento sobre sus rivales? Y ya de paso me explicas el porque te ofende tanto que un piloto sea tan bueno por su trabajo cuando ha ganado siete mundiales gracias a ello. Estamos aqui para hablar de F1 si vas a ofenderte porque no piense igual que tu me dejas claro que clase de aficionado a la F1 eres. Saludos
25 Ene 2024 - 12:38
Comment
#62 @#47 Prost debuto con un Mclaren que no iba ni para atras, termino sexto, Button con un Williams ter ... Ver comentario
y te repito que eso de señalar que Prost o Schumacher no eran talentosos sino que se destacaron por su trabajo, te valora como un interlocutor NO válido para establecer una conversación, porque careces de toda lógica y capacidad de análisis para este deporte.
25 Ene 2024 - 12:32
Comment
#64 @#47 Por cierto, esa temporada Jordan termino quinto en constructores. Saludos Ver comentario
y tú crees que las carreras son matemáticas exactas??... Que las circunstancias como errores propios de piloto, estratégicos, desperfectos mecánicos, sanciones eventuales y hasta un reventón de un neumático, no son determinantes para colocar a un equipo en cierto lugar en el campeonato de Constructores?? Yo creo que tú no has visto un coño de F1 jamás. De paso decir que no hay talento sino trabajo, o un poco de ambas. Dices que Prost no era tan talentoso. Villeneuve era talentoso, pero la velocidad sin control no sirve de nada. Te digo que en éstos tiempos, un Villeneuve estuviera despedido desde hace rato solo por desbaratar autos. Ojo!!... Gilles era uno de mis pilotos favoritos. Insisto que Hamilton No lo hizo mal mientras no tuvo el auto ganador. Todos los pilotos requieren de un auto competitivo. Qué pierden con los coequiperos?? A Todos les sucede.
Default user picture
25 Ene 2024 - 12:00
Comment
#47 @#46 y como clasificas a un piloto que le llaman por sorpresa. Debuta en SPA con un Jordan y lo mete ... Ver comentario
Por cierto, esa temporada Jordan termino quinto en constructores. Saludos
Default user picture
25 Ene 2024 - 11:49
Comment
#58 @#56 Yo recuerdo acciones reprobables del Kaiser, incluso lo descalificaron en el 97, pero no recuer ... Ver comentario
Lo de Silverstone fue un lance de carrrera lo unico reprobable de eso fue que a Hamilton le puseron una sancion
Default user picture
25 Ene 2024 - 11:47
Comment
#47 @#46 y como clasificas a un piloto que le llaman por sorpresa. Debuta en SPA con un Jordan y lo mete ... Ver comentario
Prost debuto con un Mclaren que no iba ni para atras, termino sexto, Button con un Williams termino sexto, Vettel con un BMw termino septimo, todos los pilotos que nombro destacaron mas por su trabajo que por su talento, en mi opinion pilotos como G. Vileneuve o Senna eran mas talentosos que Prost, Hakkinen mas que Schumacher, Kimi mas que Button y Hamilton o Kubika mas que Vettel aun asi no significa que el trabajo sea peor o mejor que el talento, cuantos mundiales suman los pilotos que en mi opinion son mas trabajo y cuantos los que en mi opinion son mas talento? Repito es mi opinion para que venga gente a hacerse el ofendido diciendome "mejor lo dejamos hasta aqui" que se ahorre el ir de ofendido... Saludos
BaronRojo
25 Ene 2024 - 11:43
Comment
#58 @#56 Yo recuerdo acciones reprobables del Kaiser, incluso lo descalificaron en el 97, pero no recuer ... Ver comentario
ese año que Rosberg ganó a Hamilton hizo un Schumacher en Mónaco. Se chocaron entre ellos. // Vettel chocó a Hamilton en Baku porque este le frenó deliberadamente. // Verstappen ha chocado infinidad de veces e hizo un Brake test a Hamilton. // Alonso también hizo cositas en las clasifcaciones de 2022. Pero de forma más sibilina. // En la F1 no hay pilotos inocentes o libres de pecado. Todos tienen alguna mancha en el expediente. Pero negar el talento y velocidad por alguna acción reprobable es absurdo. El tal Vowles no tiene ni puta idea.
Default user picture
25 Ene 2024 - 11:41
Comment
#51 @#46 Jota. Ahora resulta que Schumacher no era talentoso. Mejor lo dejamos hasta aquí. Ver comentario
No hombre, ahora resulta que el mejor es Hamilton porque siempre destaco cuando no tuvo un coche campeon obviando que en realidad jamas ha tenido un coche que no sea top 3 en F1. Hasta aqui es donde lo deje yo. Saludos
Últimos vídeos
Te puede interesar
Adrian Newey durante la celebración del GP de Miami
F1

Newey deja entrever que fichará por otro equipo cuando haya descansado

Adrian Newey anunció hace ya varias semanas que su camino en Red Bull había llegado a su fin. Al menos, en cuanto al proyecto de Fórmula 1 se refiere. Pero eso no significa que vaya a decir adiós al Gran Circo. Aunque al principio se había mostrado reticente, y aseguró que de momento quería descansar, parece que ahora está convencido de que sólo es un 'hasta pronto' para poder empezar de cero en otro equipo. "Me siento un poco cansado en este momento, pero en algún momento probablemente volveré", ha asegurado.

20
16 Mayo 2024 - 13:15