Vettel niega cualquier avería: "Ha sido mi error, no estoy orgulloso"

jajajaja,cómo diría la reina, me vas a sacar los colores !! jeje, ciertamente hace falta mucha paciencia y dominarse a uno mismo, templanza como has dicho, pero yo creo en las personas, en el cambio de actitudes. al igual que en la vida real el delito es castigado, pero en su justa medida, y se da la posibilidad de una rehabilitación, en lugar de darse contra la pared, yo usaría otra expresión, golpear sobre hierro frío. todos se merecen cierta mesura con la intención de poder corregir las actitudes erróneas, al igual que usted, no cree que esa expresión de cazurro esta demás ?? el tiempo pone a cada cual en su lugar, y el sensato se diferenciara del insensato. repetiré lo dicho antes con paciencia, cómo si fuese un maestro de escuela de primaria, a modo sugerencia y consejo. escribir con el corazón y corregir con la cabeza, antes de subir un comentario. el dominar a los demás es ser fuerte. el dominarse a uno mismo es ser poderoso. qué prefieres ser ?? un saludo cordial de mosquetero.

inventan otra, nada mas lejos de la realidad, esa es tu fantasía, de que todos actuamos como lo haces tu. ... Jamas veras un texto mio poniendome en primera persona en relación a un piloto.

Tombilla, realmente me asombra tu paciencia y sobre todo tu templanza. Aun no te he visto una salida de tono. Pero, ¿de verdad merece la pena darse contra la pared? Mira que al tiempo duele la cabeza. Este cazurro beligerante, no se merece tanta mesura. Un saludo.

yo estoy por encima de eso, no era mas que un ejemplo. espero que no se me incluya, no todos somos iguales. añadir que personalmente entiendo que el referirse a un piloto, venga de quien venga, de forma despectiva, es una opinión, la libertad de expresión, da el derecho de opinión. pero sin embargo no contemplo que esas actitudes sean éticas, sensatas, que sean constructivas, sociales. se pueden usar otras expresiones, mas adecuadas, un ejemplo: decir, Alonso es un toxico para el equipo que trabaje. o decir : Alonso no es beneficioso para el equipo que trabaje. los dos ejemplos vienen a decir lo mismo, pero la expresión del primero, denota desprecio por el piloto por aquel que escribe de una forma despetiva, insultante. no deja de ser una opinión, la cual a mi personalmente no me afecta, pero cómo he dicho antes, no lo considero ni ético ni sensato. pues el escribiente lo demuestra con su escrito, esto manera de expresarse sólo creará una reacción adversa en los que no estén de acuerdo con susodicha expresión. en mi caso la reacción es juzgar por el escrito al escribiente, cómo a una persona con falta de ética y sensatez y por lo tanto no merecedora de dialogo por mi parte. en el caso de otros la reacción puede ser incluso nefasta, y responder con insultos hacia el escribiente, esto, no lo apruebo, pues la libertad de expresión nos da el derecho de escribir lo que nos plazca sobre las personas públicas, no sobre los usuarios que aquí conviven, pero recuerda ese tipo de expresiones ni son éticas ni sensatas. yo recomiendo escribir con el corazón y corregir con la cabeza, antes de subir un comentario a la web. lo he dicho ya varias veces. el dominar a los demás es ser fuerte. el dominarse a uno mismo es ser poderoso. un saludo cordial !! que no falte sakir

No, me gusta ver lo ardido que te pones cuando hablan mal de Seb. Y asi criticas a los alonsistas... JA

Vaya, y tu eres dios, el dueño de toda la verdad del universo ja ja ja

todo lo que dices es mentira. Busca entre tus compinches y verás.

el gran problema es tomar como personal las opiniones sobre un piloto, eso es enfermizo. ... Tu pretendes que todos alaguen a todos, que nadie opine nada de un piloto que no sean halagos, pues eso olvidalo no va a sucedes, u menos con gente que hasta unsa nick insultando de una a pilotos, casualmente siempre son los alonsistas los que lo hacen. ... Ejemplo pones toxico, si alguien tiene problemas en cada lugar en donde ha estado, que es... o diras brisa de aire fresco... no, es toxico y punto. .... Pero te repito el error es de los alonsistas que llegan al extremo de escribir en primera persona como si fueran parte de Alonso y del equipo, algo que realmente es para estudiar.

que te pasa, ustedes si pueden llamar toll a los demas, pero no les gusta que le digan a ustedes los que son, unos trollonsos, ja ja ja.

y a ti te gusta tocar huevos

el tiempo pone a cada cual en su sitio, panchito ? realmente cansino, con los enlaces para meter mierda en el foro, no hablo solamente de enlaces hacia noticias de otras prensas, hablo de enlaces hacia chistes burlescos y ,provocadores, de enlaces de wikipedia, enlaces hacia retretes de mierda y demás cosas carentes de ética, de moralidad etc. no aportaba nada positivo hacia la convivencia. un saludo, que se me olvidaba !!

lo cierto es que trato de estar por aquí, pero también es cierto, que tenemos nuestros qué hacéres, yo tampoco me siento afectado por la opiniones en plan burla de un piloto, pero sin embargo he de decir, que el que deja una opinión así carece de ética y de objetividad, así que respeto su opinión pero no la comparto y tampoco me merece la pena entrar en diálogos con susodicho autor de opiniones despectivas y burlescas, simplemente por ser carente de ética, de sociabilidad, actitud, etc. lo que si no le consentiré al susodicho autor, es el agravio, ya sea hacia mi persona o ya sea hacia las personas en general, que aquí conviven, el agraviar a un grupo es agraviar a uno también. sobre los acuerdos de no agresión gratuita, está en cada uno de nosotros, cada cual debe escoger cual será su actitud ante los demás, o ante alguien en particular, pero a mi entender el sensato se diferenciará del insensato. y ahora cambiando de tema, por que no me gusta ser redundante siempre en lo mismo, solo por necesidad eh !! sobre el titular paso a opinar, verás es que me gusta opinar sobre lo actual, lo pasado esta ya muy debatido, como para seguir dando vueltas a cosas que nunca han alcanzado ninguna coincidencia de opiniones. vettell dice bien, no se trata de una averia que le llevara al accidente, de hecho tuvo algún error mas, así que ponerse una vestimenta de humildad le vendrá bien de cara a la galeria, de cara a la afición, pero eso no le exculpará de sus errores, es un gran piloto, pero también es humano y comete errores, es poseedor de cuatro mundiales, se ha convertido en uno de los grandes, pero a mi pese a ello su pilotaje no me termina de convencer, los mundiales se pueden ganar por muchos factores, y en mi opinión usando una balanza, creo que pesan mas los otros factores que su propia pericia, llamemos a estos factores, suerte, coche competitivo etc, etc, sea como sea, esta ahí

@#119 panchito volve era mi deseo , y libremente lo exprese y no tenia animo de ofender a nadie , lo del spam lo leeré ..un saludo

@#117 coletillas te repites. objetividad? ?????????? me parece que te equivocaste , yo puse OBVIEDAD , pero si no ,repetir y objetividad no se contraponen ...me parece

antes que nada un saludo cordial tombilla , esperaba verlo mas seguido por aquí ..creo que no hay nada que objetar de su post , al cual yo adhiero ..yo personalmente no me siento afectado por los comentarios en tono de "mofa" sobre mi ferrari y sus pilotos ..pero acepto que otros puedan sentir lo contrario ...yo cometí un error unos post abajo cuando quise recordar a richter creo ,sobre un acuerdo de no agresión gratuita entre todos nosotros y puse nonimo , donde deberia haber puesto tombilla pido disculpas y le mando un abrazo

perdón señores !! permitirme un inciso, están ustedes debatiendo un tema el cual es muy sencillo de entender, como en todos los lados existen normas y leyes que están elaboradas para que se cumplan.
el espíritu de la norma es defender de los agravios a las personas.
libertad de expresión si, pero ojo !! se condena el agravio.
que mas da que se hable de Alonso en un titular sobre vettel, o viceversa ?? ese no es el problema !!
insisto el problema radica en el no cumplimiento de la norma, del agravio, pero claro siempre existe la picaresca de la burla y la provocación, en ese caso habrá que ver a costa de qué o de quien.
yo me puedo burlar del mal pilotaje de vettel en su ultima carrera, es mi opinión y con ello estoy provocando la ira y la rabia de aquel seguidor que no comparte mi opinión, pero pese a ello debemos de estar por encima de las opiniones de los demás siempre y cuando la burla no se haga personal hacia su seguidor, este es el espíritu de la norma. veamos he leído al señor sakir recriminar al señor bourne por dar una opinión sobre un piloto, no deja de ser una opinión, no falta a nadie !!, no pasa nada !!, he leído la opinión de ricther, que si deberíamos ajustarnos al titular en nuestras opiniones,? sería lo ideal, pero no es de obligación !!
díganme si lo expuesto por mi, aquí y ahora, incumple alguna norma, falta al respeto a alguien, o simplemente es una opinión mas ??
el dominar a los demás es ser fuerte,
el dominarse a uno mismo es ser poderoso.
una cosa es decir sobre los pilotos, toxico, alolento, fraudetel, vettelloron etc, con ello no se hace ningun agravio personal hacia los usuarios, pero si hacia los pilotos y cómo son personajes públicos nos creemos en el derecho de hacerlo, un error ético es mi opinión, pero..... que ocurre cuando usamos estos términos ?? que el seguidor de susodicho piloto siente el agravio como propio, al menos siente la burla y la provocación tanto hacia el piloto como hacia si mismo.
esta en nosotros mismos el saber diferenciar, en saber estar, en saber comportarnos, es cuestión de actitud, libertad de opinión si !! pero ética social también, si no alguien terminará mal.
insisto no deja de ser una actitud, que debe ser guiada por el espíritu de las normas.
así sabremos quienes son merecedores de debates objetivos y ecuánimes, un saludo cordial para todos !!

perdon quise poner "publiqué "

@#113 richter no quiero ser reiterativo , ¿donde figura en las normas de participación lo que ud "mal.llama " spam? ... de paso subcampeón (ja ja ) le diré que :
l Spam
Se llama spam o correo basura a los mensajes no solicitados, no deseados o de remitente desconocido y que son sumamente molestosos." a ver como encaja spam en un foro donde se opina "libremente" y sin faltar el respeto a otro forero ....y yo no tengo desconocimiento de la norma ...es que la norma es sencilla y esta aquí a mi derecha y antes se la publique en otro post y le pregunte " si hay algo mas EXPLICITENLO y si no por lo menos la administración antes de actuar debería leer lo denunciado ...minimo me parece que debería hacerlo ... un abrazo PD: y si hay algo reiterativo es las afirmaciones sin sustento de parte de la mayoría fan del samurai , tan reiterativo o mas que yo con la obviedad del santander ...

@#109 mira aquí dices lo que te plazca dentro o fuera del hilo y tu eliges leerme o pasarme de largo , es tu prerrogativa , y en ningún lugar de las" normas de participación " dice nada al respecto ...estaría bueno , si es como tu dices , sea aclarado de antemano , por que para exigir el cumplimiento , primero hay que dar a conocer la norma... me parece elemental ...no crees ? "dura lex . sed lex" si de acuerdo pero primero debe ser de dominio publico ...un abrazo

Cuatro veces campeon del mundo y con , supuestamente , el segundo mejor coche del campeonato y fue el unico que se salia de pista.
Button con un solo campeonato del mundo , subido al peor Mclaren de la historia y solo su quejaba de tener subviraje en las curvas de baja velocidad , poco agarre en el tren trasero y acaba la carrera sin protagonizar ninguna salida de pista.
Esta claro que el talento de Vettel esta sumamente sobrevalorado.
Repito , Vettel fue el unico en salirse de pista durante la carrera y solito sin forcejeos.