La FIA investigará el incidente entre Hamilton y Vettel de Bakú

A la administracion, me parece muy bien que editen mi comentario, contestando precisamente a el señor TOMBILLA en su post 108 el cual me llama lo mismo y el no es editado. Me imagino que seria un error o un despiste por vuestra parte, ya que si no, despues de denunciar un mensaje entiendo que podemos usar las mismas palabras que han sido usadas hacia mi u otro user --- Sin mas, reciban un cordial saludo.

[Editado por la Administración SoyMotor.com]

Realmente la FIA nos toma por tontos a todos los aficionados a este deporte?
Ellos tienen la Telemetría de los autos, ellos en el momento saben perfectamente lo que pasó.
No tienen que estar como el amigo Rey o Raulos, mirando el video cuadro por cuadro para "cree" que Hamilton le frenó en medio de la cuerva y tal, Hamilton nunca frenó en medio de la cuerva.
Ahora bien, sabiendo que Hamilton no frenó a Vettel, no es que me parece a mi mirando un videito en youtube, sino que está en la telemetría de los autos, que pasa con Vettel?
Para alegría de los fanáticos de Vettel, nada, eso va a pasar, nada.
A México 2016 le sumamos Baku 2017, vamos Vettel a por el título!!!!
Ahh les dejo el Link con las telemetrías para que puedan verlas y seguro analizarlas.
http://www.caranddriver.es/themes/ee/site/CD/asset/img/contenidos/Grafica.jpg

Escribir una palabra en Mayúscula es censurado???? ..."Impecable"... Les gusta mas de esta forma?

¿En serio? ¿Me censuráis la palabra "gilipollez"? ¿Estando la página llena de trolls faltando el respeto a todo lo que se mueve y os dedicáis a censurar "gilipollez"?

dime una accion parecida que la sancion haya sido la misma, una parecida fue la schumi a villeneuve y la sancion fue la retirada de todos los puntos, no digo que ni la accion sea parecida ni que la sancion sea tan dura, pero lu justo y etico seria la desclasificacion de ese gp.

Y Cualquier agresion sea en deporte o en la vida, a la hora de sancionar influyen cantidad de factores, y en este caso cuando el mismo reglamento para una accion antideportiva contempla varios tipos de sancion. Por que tendriamos que imponer la mas alta, o casi la mas alta a Vettel? Por ser quien es claro.

Cuando uno se queda sin argumentos...

No, Lo que digo es que las sanciones, incluso en agresiones, tienen muchas variantes y no son parecidas.

ese ejemplo seria lo mismo que la sanción a vettel hubiese sido la desclasicacion de la carrera o de por vida, es muy malo el ejemplo

jajajaja otro trol !!!

y dale !! y erre que te erre, que no te callas ni debajo del agua !! demostrado, buscando polémica, la verdad es que no sé ni por que le contesto, tal vez por que me divierte, jajaja. qué, sigues tratando de justificar lo injustificable ?? cuatro comisarios pidieron bandera negra directa !! solo el jefe Charly decidió la sanción que decidió, ha protegido claramente a tretrafraude y ha perjudicado a hatmilton con su posterior decisión. En mercedes no aceptan esto y de ahí a que se reabra la investigación, si todo estuviese dentro de lo normal, nada habría que reabrir, pero sí, si habrá una nueva investigación, es decir existe un desacuerdo total con la decisión de Charly. repito toque o choque no es lo que se pone en duda, ni siquiera la intención o no de causar daño, es la acción en sí antideportiva lo que se cuestiona. las imagenes son muy claras, existe inencionalidad en el toque o choque, llámale cómo quieras !! y sobre esta intencionalidad el reglamento es muy claro, bandera negra directa !! máximo si no es en competición, es decir nunca se puede considerar un lance de carrera, charly se ha equivocado o protegido al tretas, no es un lance de carrera !! es una acción antideportiva fuera de competición, con la competición parada !! si existe intencionalidad !! estupidez magnificada es la del tretas, la de charly y la de los que pretenden justificar los hechos antideportivos !!! que nunca existió mala intención ??? jajajajaja. picante de lujo para el bien del campeonato ??? jajajaja, este tipo de acciones no beneficia en absoluto a nadie !! sobre todo para el propio tretas, tretas si , por que lo que ha hecho cómo en muchas más ocasiones son tretas !! y por su mala educación será recordado para la historia !! hatmilton seguro que en frío se la habrá guardado. seguro que si vuleve a coincidir una situación similar se lo volverá a hacer, y si el tretas repite su acción antideportiva, hatmilton no dudará en tirarse al muro !! fué una pena ya que bien pudo decidir el mundial a su favor si se deja ir contra el muro. sigue tratando de justificar lo injustificable trol !! que demuestras ser un trol !!

A ver si te enteras, El reglamento contempla varias sanciones para una conducta antideportiva. Asi de simple. --- Y ya que pones como simil una agresion a una mujer, El juez te castiga con la misma pena si le das una bofetada o si le glabas un puñal, aunque este no le cause la muerte? Ahora diras que si, claro.

te repito, los comisarios podían aplicar distintas sanciones +5, +10, Drive thru, stop and go, stop and go +5, stop and go + 10 bandera negra...., no es como el fútbol que es amarilla o roja metiendo la acción que hablas en la roja directa, si vamos a otros deportes con más posibles sanciones se puede juzgar diferente. Aquí habían un abanico de posibilidades amplio y la sanción que aplicaron fué de las más fuertes del reglamento y acordé a lo antideportivo de la maniobra, un toque de groceria, mala educación, advertencia, amenaza o como quieras llamarlo. no fue un choque descalificador para ganar un campeonato o un amaño de carreras, esto lo leyereron los comisarios como lo que es, un toque horrible que no debía de pasar sea lo que sea pero que pasó y que fué sin la más mínima intención de dañar la integridad del rival ni los coches y a eso se limita la sanción que es muy acorde a los hechos. Aquí lo que piden es una sanción "ejemplar" ya se las dieron por que el evento a juzgar en el fondo no es más que una estupidez magnificada y ya sabemos de dónde vienen los tiros, donde nunca existió la mala intención o al menos concecuencias para lamentar que ameriten algo más como para nivelar con justicia algún resultado. la maniobra deja como consecuencia de los hechos sólo una sensación desagradable que deja un piloto con su comportamiento de tocar a otro, y en el fondo un picante de lujo que hace bien para el campeonato y el espectáculo, entonces dejen la hipocresía una disfrutar las que quedan.

jajajaja, polémico !! que buscas la polémica, troll !! que buscas respuestas para el negocio !! toque o choque ??? jajaja acción antideportiva es de lo que se trata !!! tenga consecuencias graves o leves !! la acción en si es lo que cuenta. y es por lo que el tretas será recordado en el futuro, por su mala educación y por sus malos modos en pista. recuerdas el cabezazo famoso de zindane ?? eso es una tarjeta roja directa !! le haya hecho daño o no se lo haya hecho, y por ello zindane será recordado siempre !! jajajajajajaja

justificaciones Cero, todos concordamos que está mal hecho, pero sin duda la sanción por esta acción es más que suficiente, pues no hay ningún daño. Esta sanción era solo para castigar el toque de Vettel, que no llegaba ser ningún choque, y lamentablemente no es para satisfacer tu odio o encontrar una cura, que al mezclar las cosas te sientes insatisfecho y que faltaba algo más. Por cierto tu relato tiene muchas inconsistencias.

jajajaja una acción antideportiva no tiene por que ser una bandera negra ??? que parte de la agresión antideportiva entiendes cómo no sancionable o si sancionable ?? el que no ha pasado nada o el que hatmilton pudo acabar empotrado en el muro ?? una agresión es una agresión y punto !! pegale una botetada a su mujer y esta que le denuncie, después explícale al juez, que ella le ha provocado y que ha sido una bofetada de nada. jajajajaja,

[Editado por la Administración SoyMotor.com]

Verás, es que a Alonso no se le va la flapa tan fácilmente, es mucho más profesional y sabe cómo y cuando decir lo que siente. De todas formas te felicito por saber lo que diría yo, se ve que te debes sentir superior o algo. Que detesras a Alonso no cabe ninguna duda, así que no sé lo que harías si Alonso volviera a Ferrari.....igual te cambiabas de deporte y te dedicabas a seguir la petanca, a que si?

que pesados todos con Senna, Alonso y Schumacher. Que fue un incidente muy feo, de barriobajero, aunque no haya pasado nada por suerte. Eso es incuestionable, el deporte motor debe dar ejemplo, no es sobre si es necesario agresividad adrenalina y esas cosas, que hacen falta, sino ante todo deportividad.[Editado por la Administración SoyMotor.com por exceso de mayúsculas]. Cualquier sanción posterior me parece chapuza pero bueno, Charlie tiene huevos solo para algunos pilotos, parece.