Italia se rinde a Vettel: "El cambio por Alonso fue una obra maestra"

No te esfuerces, no merece la pena aportar datos ni argumentos, los antis son cuadriculados y no hay manera.Tarso marques sólo sabe decir piloto de pago. Esta gente jamás reconocerá nada, para ellos es como morir. Saludos.

Quitado el cancer,ha empiezado la riabilitaciones por el equipo Ferrari,y los progreso se notan.

Se te olvida que en dos de esas carreras aunque Ferrari no hubiera corrido, la todo poderosa Mercedes no hubiese ganado.

Y si vettel estuviera en McLaren apostarían por el?¿Dejaría de ser bueno por eso?

Te puedo admitir lo de Ferrari pero no lo de McLaren, ni en el 2007 ni ahora. En el 2007 al Santander le pareció buena estrategia unirse al proyecto para penetrar en el mercado británico y ahí se mantuvo aun sin Alonso. Y como veo que tienes un gran interés en Alonso y Santander, pues lo repites a diario, aquí tienes la respuesta de porqué al Santader le interesa unirse a Alonso, por cada euro que pone recoje cinco. http://www.expansion.com/2014/10/17/directivos/1413573061.html

vaya, vaya, vaya. Llegaste llegando y filosofando a monton Torton. Venía de reirme con los últimos 50 comentarios, hasta que me ladillé contigo. Ta bien, muy bien escrito pero no dijiste mucho. Y de lo poco que dijiste, no le interesa a la mayoria. Aqui la vaina es caerse a piñas e insultos, jejejejeje Agarra la onda y en medio metes información y opinión más descafeinada, que al final resulta divertido. Grande Abrazo.

de acuerdo contigo un abrazo

Ja ja ja cuanto ardor en los post alonsistas.

Completamente de acuerdo,, pero aclaro que no me refería tanto a como llegaron (a los equipos grandes), que esta claro que tienes razón (aunque cualquiera de ellos tenia que demostrar su genialidad antes de que alguien empezara a soltar dinero, Jordan, Minardi,etc.. no como ahora, es solo dinero desde el min 1) si no a lo que hicieron una vez ahí. Admiro y disfruto temporadas de pilotos que no ganan aunque me caigan fatal. Esos son lo que considero genios,, y lo que digo es que no solo yo, también los que pueden elegir a sus pilotos y les pagan.

el mundial de irvinne fue el de 1999

muchos de los que pilotos que tu dices le pagan , son la pata de un negocio , y no la quinta pata , si no la tercera ...por ejemplo (para no herir suceptibilidades ) schumi llego a ferrari como una condicion dentro de un plan de la tabacalera philips-morris y varias empresas mas ..donde acordaron un gran aumento de los aportes , con la exigencia de su presencia , lo cual me parece fantastico... donde ese piloto es evaluado por los patrocinantes por su imagen frente al gran publico , por que ya estar en la F1 garantiza cierto talento ...lo demas es cuestion de tener un exelente medio , y un escudero como fue irvinne un exelente piloto relegado por las circunstancias , de hecho si no gano el mundial fue por los esponsor y el propio equipo ,que estaban detras de una proeza que era que el kaiser rescatara a ferrari de decadas de decadencia ...y el otro caso estelar es el de santander-alonso , tanto en mclaren como en ferrari y botin lo grito alos 4 vientos ...no hace falta mas palabras ...este es un negocio con ribetes deportivos ...igualmente hay 2 o 3 que sobresalen del resto , y de ellos es muy dificil saber cual es su mecenas abrepuertas ..ellos suelen no necesitarlos tanto como otros ...salu2

Por ultimo,,, es bastante fácil el ejercicio para empezar a poder opinar con un "mínimo de criterio" Podéis consultar las escuderias y la clasificación de pilotos de los últimos 15 años. Puntos, diferencias de puntos del 1º al 5º, posiciones de los pilotos por escuderia y la regularidad de cada uno,,, esos son los DATOS por los que se pagan millones, y por los que se decide contratar a un piloto no las "anécdotas" que se comentan una y otra vezzz,,, aquí. Y de esos DATOS se saca solo una única conclusión. Me caigan bien o mal a mi, que eso es lo de menos porque seria una opinión, no un hecho. Hay tres pilotos en estos 15 años que se pueden considerar fuera de serie, que son Shumacher, Hamilton y Alonso y UNO que se puede considerar Muy Bueno que es Vettel. Y digo esto, porque Aun siendo muy bueno Vettel aun no ha hecho ninguna genialidad,,, ha hecho lo mismo que otros, pero mas años consecutivos. En su equipo si había un genio,, que era Newey (que si ha hecho muchas cosas extraordinarias) pero de la misma forma que los pilotos, por el mismo no es nada... Saludos a todos

Por todo lo anterior históricamente,, sobre todo desde que los pilotos dejaron de ser empleados para ser dioses (por eso ahora los mediocres o normales tienen que pagar) han cambiado de equipo sin parar buscando "EL EQUIPO" ganador una vez eran conscientes de que su talento no era suficiente aunque nunca lo oí en ninguna entrevista. Esto claro esta solo los realmente sensacionales. Por ejemplo "Senna" un Dios con "solo tres" mundiales, por cierto nada humilde y mas bien bastante soberbio que no paro has conseguir un asiento en Williams,, que lo ofreciera la posibilidad de volver a ganar.
Mi primer comentario es, no es precisamente la humildad lo que hace grande a un piloto,, de cara al publico. Sino mas bien lo contrario.2 no seamos tan simples de pensar que a un piloto le pagan 45 millones al año por mediocre y fracasado,,, (cuando los hay que pagan en lugar de cobrar) créeme el Sr. que suelta la pasta tiene muchos mas datos y mucha mas capacidad de análisis y por tanto mas CRITERIO que cualquiera de nosotros.

Aquí se habla de Formula 1, no de tenis. Y la formula 1 es mas un deporte de equipo que el incluso el fútbol (en que la genialidad de uno puede sacar un equipo adelante, eso en F1 es imposible). Siempre ha sido así y creo que siempre lo será,,, para los pilotos están las categorías inferiores. Si bien es cierto que un equipo ganador, "puede" necesitar un piloto ganador, un piloto ganador no es nadie sin un equipo ganador, y sabiendo esto (que es lo básico),,, me parece increíble leer los comentarios y comparaciones de parte de los 109 comentarios. Directamente hay personas aquí que no tienen criterio, ni un poco,, tienen opinión, pero no criterio, solo fanatismo, manías y complejos y esos creo que se han equivocado de deporte y que sobre todo deberían dejar de SENTENCIAR en sus comentarios

Lo que ocurre es que creo que en realidad no sabéis de que habláis, os creéis que si, pero NO.. Recordáis, buscáis y acumuláis datos,,, datos sin parar para defender vuestra idea, pero tener datos no significa saber y mucho menos tener criterio. La sabiduría y el criterio propio te lo da el análisis y la calidad de los datos, no la CANTIDAD, ni la manipulación de los mismos para agrandar nuestro argumento. Y se trata de eso de tener un criterio,, no de derrumbar el criterio de los demás.

La verdad es que es bastante increíble leer este hilo,,, El titular de la noticia esta bien, MUY BIEN, no tienen (los italianos) a que agarrarse,, y nadie habla bien de su novia cuando le deja por otro y encima por feo y vago,, ahora tienen otro novio y mas barato,.. y mas "humilde" (jajajaja que mala memoria tenéis algunos) y mas de todo..... seguro

Al menos Alonso espabilo a la escudería yendose él de aquel desastre que tenían montado. Y si vettel evoluciono el ferrari, es un gran piloto probador.
Las decisiones de Alonso son buenas o malas pero son sus decisiones. Y hasta que el no se fue con mclata nadie podia mover ficha.
Y ferrari despues de echar a medio equipo y teniendo a James Allison asemas de sus recursos lo minimo es que al menos pelee por el mundial. Al principio todo es bonito. No se os olvide.

una apostilla cesare fioro nooooo , cesare FIORIO corrijanlo salu2

que dira alonso ahora, cuando decia que en ferrari no lo estaban haciendo mejor que cuando el estaba?, a estas alturas ferrari peleando el campeonato nada mas y nada menos que a mercedes!! jajaja

si Rey si, todos son ilegales menos los RB, todo el que ganas menos Vettel es ilegalesta claro que hoy en dia nadie apostaria por Fernando, pero sabes el por que no?, PORQUE NO TIENE UN COCHE COMPETITIVO COMO LOS DEMAS!!!!, no te preocupes, que todo llega, Vettel acaba de empezar en Ferrari, y esta muy agusto con Raikkonen que no da un palo al agua, pero habra que esperar que le traigan un compañero que tenga lo que hay que tener, y a Ferrari no le tiembla la mano en ese aspecto, Ferrari solo se preucupa de tener sus coches en las mejores posiciones, no como Red Bull, que solo se preocupaba de su niño mimado, todo llega amigo!!!!