Hamilton no es tan bueno como Fangio o Clark, según Stewart

Un piloto que fue bicampeón con un benetton y levanto Ferrari de la cenizas esta entre los 3 mejores de la historia minimo para mi el mejor pero entiendo si ponen a Senna delante por ejemplo pero ni de chiste a Hamilton

Oye Diesel ¿En qué temporada derrotó Trulli a Alonso?, Porque lo único que recuerdo es que compitieron en 2002 quedando Alonso 6° y Trulli 8° y en 2004 quedando Alonso 4° y Trulli 6°.

Si hablamos de épocas tempranas en la F1 te doy la razón pero todos sabemos que muchos de los "inventos" de la época de los 2000 en adelante ya fueron inventados mucho antes, hablas de scalestrics, pero todos sabemos que los Lotus de Chapman se pegan al suelo como lapas gracias al increíble efecto suelo que generaban. /. Creo que también te olvidas de los 'coches activos" en los inicios de la década de los 90, se incluyeron suspensiones activas, control de tracción, frenos abs, cajas de cambio semiautomáticas, control de salidas programado, ruedas traseras direccionales, y otras formas de control de estabilidad, que a posteriori fueron prohibidos porque ya lo único que quedaba era poner a los monoplazas piloto automático, y así volver a dar protagonismo a los pilotos. Así que yo desplazaría esa clasificación de los noventa hacia abajo...

indiscutible que hamilton se comería a máx y leclerc con la misma edad?? INDISCUTIBLE?? jajaj me rio por no llorar... Viste el año de debut de Vertsappen o tal vez no te llamo la atención porque no tenía un coche para ganar como si tenía hamilton y por eso te pensaras que de novato hamilton era "indiscutiblemente" mejor no? ........

¿Alguna otra tonteria por decir o ya has acabado?

[Editado por la Administración SoyMotor.com].

No se puede comparar esas dos epocas para nada. Pilotos de leyenda lo pondria en el siguiente orden fangio, clark, lauda, prost, sena, hund, mika.

Con la misma edad hamilton se comeria a max y a leclerd en el mismo coche eso es indicutible por mucho que lo quiera rebatir muchos aca, la edad juega un factor en contra a la hora de hacer comparaciones. Lo mismo pasa con alonso con la edad que tiene max y leclerd le pasaria la rosca

Osea si si Max, Leclerd, Alonso ganaran todos esos campeonatos con ese mercedes si tendria meritos. Pero como es Hamilton no tiene meritos, stewart tiene razon en que Hamilton supo elegir, pero eso no quitan lo grande que es, es verdad que no se puede comparar esta epoca y la de antes del 2000. Para saber lo grande que es un piloto hay que verlo cuando es novato, ahi se ve la sangre y el piloto que es

osea segun tu, si Alonso o Vetel hubiesen pilotado ese Mercedes y ganado todos esos campeonatos, ellos si serian grandes campeones.

Schumacher ya le mostraba a Senna lo que sería apenas siendo un novato en F1, lo que realmente cambió la f1 en materia de seguridad fue la muerte de Senna. Yo considero a Schumacher de la vieja escuela aunque sus años dorados sean del 2000. Es como decir en unos años que el Max de finales de esta decada, siendo piloto Redbull era un mal piloto por qué sus títulos los ganó con Mercedes en la siguiente década....

Concuerdo al 100% y es que es así.

El Consejo de Sabios de Soymonton sabe más que Stewart

Alonso lo pudo hacer una vez, pero no lo consiguió, le falto algo: haber marcado mayores diferencias con un piloto debutante, que no habrían dejado dudas a quien le correspondía ser el uno del equipo y enfrentarse menos internamente, tener el arte de la persuasión y la gestión adecuada para imponerse con suficiente firmeza y diplomacia en el seno de su escudería. Los campeones no consiguen sus galardones solo por su gestión arriba del coche. Fangio, no lo hizo solo una vez sino que varias veces.

Alonso estuvo a 1 punto

Es que Fangio ganó con 4 escuderías diferentes, con un porcentaje del 47% de efectividad, ganando su último título con 46 años y en una época que el piloto Sí que marcaba la diferencia.

Por qué Fangio es el mejor de todos los tiempos? Porque es el único en toda la historia del campeonato mundial de F1 que fue capaz de lograr un títulos consecutivos con coches de diferentes marcas y escuderías. Después en 70 años nadie lo logró.

Coincido en todos los que tu nombras, solo que yo pondría a Fangio delante de Clark. Un saludo,

Que gracia tiene, el Mercedes es tan superior que es injusto para el resto de la parrilla, sumado al paquete de compañero que tiene, pues ala gana con una mano fuera, y está más en vestirse, cambiar de look, color a los monoplaza y la moda del racismo... Lo veo más entretenido en esas cosas que en la competición como tal, y es lógico tiene el 100% todas las carreras estar 1° o 2° en fin normal que aún ganando tantos títulos mundiales y quedando aún el de 2020 y 2021 no se considere el mejor sin quitar su calidad de piloto

Es que con este Mercedes hasta un tuerceBottas tendría 4 mundiales si Hamilton no corriese y el equipo se hubiera centrado en el...Hamilton es muy bueno,pero el coche que lleva es mucho mejor el con creces...