F1

SPYGATE

De la Rosa: "Sigo sin entender por qué nos multaron con 100 millones de dólares"

El español era probador de McLaren en 2007, año del 'spygate'
Defiende que nunca usaron la información por la que les acusaron de espionaje
pedro-de-la-rosa-barcelona-2017-soymotor.jpg
31
18 Mar 2020 - 11:20

Pedro Martínez De la Rosa asegura que no entiende la multa que recibió McLaren por el 'spygate'. El español defiende que no usaron la información que tenían sobre Ferrari. 

El 'spygate' fue uno de los temas más polémicos de la historia de la Fórmula 1. En 2007, cuando Pedro de la Rosa era probador de McLaren, el equipo fue sancionado con 100 millones de dólares y la expulsión del Campeonato de Constructores por espionaje a Ferrari,

Sin embargo, De la Rosa sostiene que el equipo McLaren nunca intentó aprovecharse de esa información y explica que no tenían ni la más mínima intención de copiar a Ferrari. Además, tiene claro que todo ello no afectó en ningún momento al desarrollo del equipo ni al programa de test.

"Todavía tengo pesadillas que me hacen levantarme de la cama a las noches, pero es que sigo sin entender por qué nos multaron con 100 millones de dólares. Había una teoría que decía que nosotros estábamos construyendo un departamento centrado en copiar a Ferrari. Nosotros no queríamos aprovechar esa información de Ferrari ni construir un coche como el de ellos", revela De la Rosa en el podcast oficial de la Fórmula 1, Beyond The Grid. 

"Además, la información que teníamos de Ferrari era la típica que puedes tener cuando te tomas un café con los ingenieros. La información que teníamos trataba de la organización de Ferrari, algo que puede tener cualquier persona que tenga lazos de amistad con algún miembro de ese equipo. Nosotros compartimos esa información, pero no cambiamos nada de nuestro desarrollo ni de nuestro programa de test, no cambiamos nada. No usamos esa información", insiste.

De la Rosa añade que además esa información nunca llegó a estar dentro del equipo y piensa que la persona que consiguió esos datos, Mike Coughlan, no sabía ni qué hacer con ellos. 

"La gente tiene que saber que esa información yo nunca la vi y no estuvo nunca dentro del equipo. Creo que fue la mujer de Mike la que hizo las fotocopias de Ferrari, además, el mismo Mike no tenía ni idea de qué hacer con esa información, ni se la estaba tomando en serio. Yo estaba sorprendido, ¿hicimos algo mal? Claro, no quiero decir que hicimos todo bien", admite.

"¿Pero era necesario multarnos con 100 millones de dólares? Dios mío, creo que se pasaron con ese tipo de sanción. También nos quitaron todos los puntos del Campeonato de Constructores y perdimos el Mundial de pilotos en la última carrera", añade.

Por último, De la Rosa sostiene que información como esa se ha intercambiado durante los años entre equipos, especialmente porque unos han fichado a trabajadores de otros equipos. El español tiene claro que no se presentó del todo bien toda aquella situación y sostiene que los 100 millones de dólares de multa fueron un castigo excesivo.

"¿Por qué? Más que nada porque contratas a miembros de otros equipos, ellos directamente no te dicen cómo es un coche, sino que te cuentan la forma en la que han trabajado allí. Hoy en día esa información que se intercambia estaba más desarrollada que la que teníamos en McLaren", opina Pedro.

"Se presentó muy mal esa situación, teníamos información de Ferrari, pero nunca llegamos a utilizarla, ni siquiera ganamos una décima de segundo por ello. Creo que 100 millones fueron demasiado castigo", expresa De la Rosa para cerrar el caso.

 

kia_niro_2019_2.jpg

Más información sobre el Kia Niro

 

31 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
Default user picture
18 Mar 2020 - 14:58
Comment
#4 se tiene que ser un enorme sirvenguenza para decir algo así o muy ignorante como para pensar que la ... Ver comentario
de sobras estas tu harto...que te tiran un hueso y saltas como un chucho si perjudica a alonso...
Default user picture
18 Mar 2020 - 14:55
Comment
#1 Que descarado, es como si dijeramos que un ladron se metio a una tienda y no sabia que robar pensaba ... Ver comentario
debe ser que no tienes mucha idea de lo que ocurrió. Xq tu analogía es una basura. Seria como si un ladrón te deja el botín a ti que no tienes nada que ver con el robo y te meten a ti en la cárcel sin haber robado.
petruz
18 Mar 2020 - 14:47
Comment

en cualquier parte de mundo a un espía le dan pena capital, De la Rosa es tan sinverguenza que tiene el cinismo de hacer estas declaraciones. Ojalá les hubieran cancelado de por vida la superlicencia.

18 Mar 2020 - 14:46
Comment
#4 se tiene que ser un enorme sirvenguenza para decir algo así o muy ignorante como para pensar que la ... Ver comentario
todo bulos, tienes una sola prueba de eso que comentas?, nada de eso está en el dosier de la investigación, que por cierto está publicada en la web de la FIA
18 Mar 2020 - 14:45
Comment
#3 No estoy de acuerdo con la lógica de 'si no lo usamos no cabe la multa/penalización'. Pero no nos ... Ver comentario
bueno, si no lo usarón y estaba claro quien era el culpable, es como si en su trabajo un empleado roba algo y os multan a todos.
18 Mar 2020 - 14:44
Comment
#2 Y sera que a este le sacaron Los 100 millones de su cuenta bancaria. Ver comentario
motivo de más, que le afectara demuestra lo que cuenta en esta nota, les culparon sin motivo
18 Mar 2020 - 14:43
Comment

y tiene razón, si no habia pruebas de su uso por parte de McLaren no merecian sanción, otra cosa es Mike Coughlan que si que trapicheo con ello

Tatooine
18 Mar 2020 - 13:42
Comment

se tiene que ser un enorme sirvenguenza para decir algo así o muy ignorante como para pensar que la gente es tan idiota como para creerlo. existe documentación de sobras, que se ha publicado varias veces, por ejemplo de unos e-mails entre alonso y de la rosa en los que eran conocedores de la configuración al detalle del sistema de repartidor de pesos del ferrari, tenían muchos planos del auto y hasta sabían en que vuelta pararía Kimi en el gp creo que era de Baherín. la lástima es que tanto él como el tramposo de alonso se salvaron de perder la super licencia gracias a el acuerdo de declarar contra su propio equipo.

Default user picture
18 Mar 2020 - 13:33
Comment

No estoy de acuerdo con la lógica de "si no lo usamos no cabe la multa/penalización". Pero no nos olvidemos que Schumacher tenia control de tracción en el benetton y usaron el mismo argumento.

Default user picture
18 Mar 2020 - 13:24
Comment

Y sera que a este le sacaron Los 100 millones de su cuenta bancaria.

18 Mar 2020 - 12:20
Comment

Que descarado, es como si dijeramos que un ladron se metio a una tienda y no sabia que robar pensaba que no era enserio jajajajajajajaj

Últimos vídeos
Te puede interesar
Ferrari clava la estrategia y Leclerc gana en Monza; Norris pierde otra oportunidad - SoyMotor.com
F1

Ferrari clava la estrategia y Leclerc gana en Monza; Norris pierde otra oportunidad

¡Ferrari vuelve a ganar en Monza! Los de Maranello han ganado la partida a McLaren en cuanto a la estrategia y Charles Leclerc la ha llevado a la perfección para conseguir el triunfo en el GP de Italia F1 2024. Lando Norris sólo ha podido ser tercero y ha perdido otra gran oportunidad para dar un serio hachazo a Max Verstappen en el Mundial. Carlos Sainz ha finalizado cuarto y Fernando Alonso, undécimo.

264
01 Sep 2024 - 16:18
Clio V6 - SoyMotor.com
Coches

¡Videoprueba! Renault Clio V6: A los mandos del utilitario más bestia de los 2000

Solo a una panda de locos se les ocurriría coger un utilitario y meterle un motor V6 en las plazas traseras. Que eso lo haga el preparador más loco de tu ciudad, vale, pero que lo hiciera Renault es una locura, y sin venir a cuento, porque el R5 Turbo tuvo su origen en la competición y en los Grupo B, como el 205 Turbo de los ochenta, pero ¿qué hacía Renault metiendo un V6 de la Espace a un Clio en los noventa? Ni idea.

2
04 Sep 2024 - 10:05