Fórmula 1 y Coches | SoyMotor.com

F1

PROPIEDAD INTELECTUAL

Rich Energy pierde la batalla judicial por su logo

La juez Melissa Clark considera que poco fiables las declaraciones de la marca presente en F1
El patrocinador de Haas puede reclamar hasta el 27 de junio
fittipaldi_test_barcelona_2019_soymotor.jpg
Default user image
Víctor Rivilla
4
14 Mayo 2019 - 19:22

Rich Energy, principal patrocinador del equipo Haas, ha perdido la batalla judicial contra la compañía ATB Sales Limited perteneciente a la marca de bicicletas Whyte por la propiedad intelectual de su logotipo. Ante esta situación, la jueza Melissa Clarke se ha mostrado poco confiada ante las pruebas que el demandante presentó al Tribunal de Propiedad Intelectual de Empresas del Reino Unido.

La sentencia de la jueza Melissa Clarke perjudicial para Rich Energy puede provocar que la empresa se vea obligada a cambiar de logo, obviamente. La jueza ha considerdoa que las pruebas mostradas por William Storey –director ejecutivo de Rich Energy– son una prueba de un engaño deliberado hacia al tribunal.

"Estoy convencida de que algunas de las pruebas del Sr. Storey fueron incorrectas o engañosas, y por lo tanto, estuvo involucrado en la manipulación de documentos durante la preparación de la declaración para brindar apoyo adicional a los demandados. No acepto al señor Storey como testigo creíble ni fiable, y trato toda su evidencia con un alto grado de cautela".

"Estoy satisfecha con el balance de probabilidades de que el Sr. Storey haya mentido sobre su vinculación con el el logotipo C –el de Whyte–. Me parece más probable que no que ellos estuvieran relacionados con él, y que ellos, de manera directa y deliberada copien el dispositivo de C en el diseño del logotipo D1 –de Rich Energy– ", ha explicado Clarke.

De este modo, Storey queda retratado ante las declaraciones mostradas en febrero al confesar que la compañía ATB Sales Limited no tenían "base sobre la que apoyarse". Aun así, no hay nada definitivo puesto que el patrocinador puede reclamar la sentencia hasta el jueves 27 de junio.

4 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
Porsche917
15 Mayo 2019 - 20:17
#4
#3 Es que qué queréis que os diga. Todo lo de Rich Energy huele fatal. En su empresa trabajan 4 gatos ... Ver comentario
Menudo fin de semana. La batalla entre los 2 pilotos, los puntos perdidos y ahora esto. Que se espabile JPS que le puede sacar los colores tambien.
0
0
0
Solenoide
15 Mayo 2019 - 10:08
#3

Es que qué queréis que os diga. Todo lo de Rich Energy huele fatal. En su empresa trabajan 4 gatos, su bebida es Made in Austria ¬¬, la fábrica está en un solar de un barrio... Vamos que es una empresa está ahí para lavar dinero (como unas cuantas que ya han pasado por la F1,o la GP2). Soymotor debería hacer un repaso a qué es Rich Energy, tomar toda la información de Reddit, Motorsport, Jalopnik... (o sea, desgraciadamente un montón de trabajo que contrastar) e íbamos a flipar a todos los niveles con todo lo que rodea a esa empresa.

0
0
0
Default user picture
Aradan
14 Mayo 2019 - 22:18
#2
#1 Entonces el logo de la F1 también debería ser prohibido, ya que se parece más al de la empresa (q ... Ver comentario
La compañía es 3M, con su producto Futuro. Le pones un palito al lado y es el logo de la F1 (eso sí de color dorado).
1
0
0
Olympic
14 Mayo 2019 - 20:05
#1

Entonces el logo de la F1 también debería ser prohibido, ya que se parece más al de la empresa (que no recuerdo) que reclamó a Liberty que el de ATB respecto a Rich Energy.

0
0
0
Te puede interesar
Lewis Hamilton y Toto Wolff, en una imagen reciente
F1

Pilotos cercanos a Leclerc y Alonso llamaron a Wolff tras enterarse de la marcha de Hamilton

18
20 Nov 2024 - 13:57
Circuit Ricardo Tormo
Competición

El Circuit Ricardo Tormo reabre tras la DANA

0
20 Nov 2024 - 15:15