Pérez: "La forma en la que se ha desarrollado el coche no se adapta tanto a mí"

Pérez es un patudo "la forma en la que se ha desarrollado el coche no se adapta tanto a mi"... el coche con el limite presupuestario de hoy en día se adapta al mejor piloto y ese no es él es Max Verstapen, así que tiene 2 opciones o se adapta rápido al coche o se va y que venga otro mas adaptable. Si Pérez fuera el mejor el coche estaría adaptado a él, pero no lo es, hace tiempo que pasó esa época de desarrollo ilimitado y gasto ilimitado que si fuese así no me cabe duda que RB tendría 2 equipos de desarrollo diferentes uno para cada piloto, pero con las reglas de hoy eso no es factible, así que si no le gusta la puerta es bien ancha, se puede ir, estará toda la parrilla esperando su oportunidad en el mejor equipo de la categoría actualmente, y la mayoría de ellos estaría buscando resquicios legales en su contrato para poder cambiarse a RB, nunca los abogados tendrían tanto trabajo.

Perdona que me parta de risa con tu "patriotismo" pero es que ya no puedo más. Nos dices que el mejicano sabe las carencias del coche pero no lo hace a su gusto? jajaja, lo que para un piloto es una carencia para el otro es una virtud, me explico: a uno le gusta que subviraje y a otro el sobreviraje por poner un ejemplo, dejarlo en medio como tú dices no sería un coche bueno ni para un piloto ni para el otro, anda, anda!!! apaga la mejicanada!!! :-)

La verdad es que con esta F1 tan definidos los ganadores, tener a un Sergio P. ("P" de Pretextos) anima un montón los foros :-)

@#0 Jajaja, 19 pilotos de la parrilla cambiarían sus coches por el del mejicano, ya no sabe donde esconderse, empieza a darme lástima hasta a mi :-)

No. No falla nada si conoces la función del piloto en el aspecto mencionado de desarrollador. El piloto con su feeling detecta los fallos o carencias del coche, así como sus pros o partes positivas. También puede indicar las líneas de desarrollo del monoplaza, pero eso lo decide el staf técnico del equipo.

Aquí falla algo. Si fuera Checo el desarrollador del coche ¿No lo haría a su gusto? No tiene sentido desarrollar un coche con el que no te encuentres seguro.

Tontiler, ya estás en la lista negra de SoyMotor. Es decir, cerquita de ser baneado sin ningún motivo real.

También Mercedes lo hace. Pero lo que no soporto de ninguna manera es al periodista mediático de turno que no sólo calla esta mafia, sino que eleva al piloto de turno a la idolatria. Todo porque conviene crear idolos ya que así aumenta la audiencia y con ello el. negocio. Antes pasó con Hamilton, ahora idolatrana Verst.

¿Por qué RB mantiene y mantendrá a Checo aún a consta de tener que hacer el ridículo saboteando su coche? Porque el mexicano junto a Alonso es el mejor desarrollador, feeling del coche y su comprensión, de la F1. Y porque Verstapen es un cero en esa faceta.

Por cierto, el 2022 le hicieron lo. mismo a Checo en RB.

"" "" "comenzamos el año muy arriba, por lo que te piensas que eres un contendiente al campeonato cuando sólo has ganado dos carreras. Entonces, de repente, dices: 'Ah, este fin de semana no se siente como antes’, por lo que estás perdiendo confianza ya que no estás completamente seguro con el coche. "" "
.
Y el lugar y el momento lo pongo yo. Fue en los libres 3 de Australia, cuando sabotearon por primera vez el coche de Checo. Justo cuando se podía poner líder del mundial. A partir de ese momento Checo corrió con el RB19B...
.
Esto que digo lo sabe todo el mundo que entiende de F1. Pero lo que tenemos en la F1 son unos periodistas garbanceros, paniaguados que no hacen su trabajo y simplemente se limitan a copiar el texto. oficial y cobrar al final del mes.

Pues que Checo no les da confianza, y por eso RB prioriza la estrategia que beneficie a Max. Y como muestra de eso, Checo excedió la velocidad en el pitlane al perder el control del carro en la entrada. También, cuando Alonso lo venía presionando, falló en la frenada. Por ese tipo de actuaciones, no le pueden confiar la P1 al mexicano.

Grant lo que trata de decir es que Perez es débil y por eso a Verstappen lo beneficiaron parando primero, pero esto no es totalmente cierto a Verstappen lo paran primero porque reaccionan a la parada de Alonso, si paran a Perez primero, Alonso pasaba a Verstappen, por ende hubiesen cambiado un 1-2 por un 1-3, al hacerlo como lo hicieron para el equipo no era ningún cambio ya que siguieron con las mismas posiciones

ese ha sido el éxito de RedBull... lo siento por checo, es buen piloto, no es piloto top, pero es buen piloto, pero le toco de compañero al piloto perfecto, diseñado para batir records, mentalidad de campeón, frio, calculador.

Edd23i... de verdad, no entendí...

DanielF12017... Hay equipos que eligen a un piloto. Uno sólo. Y de ahí no los mueve nadie. Red Bull es uno de ellos. Han encontrado al que consideran como perfecto para sus propósitos. Lo tienen al centro desde hace 8 años y 153 grandes premios; y ya hay muchos éxitos y logros concretos, reales (victorias y títulos mundiales) como resultado del trabajo junto a ese 'elegido'. Y se viene más... ¿Alguien pensaba realmente que el equipo Red Bull, ese de Newey, Horner y Marko, iba a contratar a un compañero fuerte para poner al lado de Verstappen? ¿Alguien creyó en algún momento que iban a considerar como prioritarias las necesidades y características de ese compañero al momento de diseñar el monoplaza?

Adrian Newey siempre se ha caracterizado de diseñar sus coches a las habilidades de los pilotos, Mansell, Hakkinen, Kimi, Vettel, Max... etc, la lista es larga, pero siempre desarrollaba entorno de 1 solo piloto, por eso ha sido el éxito de Newey, para la muestra mirar el resto de escuderías como Mercedes, Ferrari, etc. desarrollan un coche neutral para sus dos pilotos, y están peleando por ser segundos en el campeonato...

Disculpas, uno mas del monton, no da la talla pára el auto que tiene.

Por eso mismo RB, en Paises Bajos, benefició a Max con el undercut a Checo. Pues saben que Verstappen no se saldría de pista si Alonso lo presiona, y tampoco excedería el límite de velocidad en el pit lane, como si hizo Perez al perder el carro de control en mojado.

En la vida real, en la cruda vida real....

¿Alguien diseñaría el RB19 en torno al estilo de pilotaje de Checo... obligando entonces a Verstappen a 'adaptarse'?

Si aquí en el foro fuéramos jefes de equipo de Red Bull, ¿en torno a quién planificaríamos el asalto al título mundial de pilotos... Pérez o Verstappen?

Si Mercedes, Aston Martin, Ferrari y/o McLaren llegaran a hacer autos totalmente competitivos, capaces de enfrentar al Red Bull, ¿quién está mejor calificado en éste último equipo para enfrentar un cara a cara a Hamilton, Russell, Alonso, Leclerc, Sainz y/o Norris?

¿Qué sería más perjudicial para Red Bull, que se largara Pérez o Verstappen del equipo, cansado uno de ellos de ser el que se tiene que 'adaptar' al monoplaza?

¿Con qué piloto Red Bull puede hacer una proyección a mediano y largo plazo, considerando edad, desarrollo de capacidades, curva de aprendizaje... Pérez o Verstappen?

¿Quién se impuso de manera arrolladora al interior de Red Bull en 2021 y 2022, Pérez o Verstappen?

Amigos, esto es F1...