F1

GP DE LOS PAÍSES BAJOS F1 2023

Ferrari, sin su alerón de máxima carga en Zandvoort porque el coche entraba en 'stall'

El SF-23 ha mostrado problemas de ritmo todo el fin de semana
Sainz 'salvó los muebles' con un quinto puesto, mientras que Leclerc abandonó
Sainz y Leclerc en Zandvoort.
Sainz y Leclerc en Zandvoort.
36
28 Ago 2023 - 10:23

Ferrari querrá pasar página pronto del Gran Premio de los Países Bajos. Carlos Sainz 'salvó los muebles' con un quinto puesto mientras que Charles Leclerc se vio obligado a retirarse en un fin de semana donde el SF-23 volvió a mostrar problemas de ritmo. Pero eso no es todo, pues la Scuderia ni siquiera fue capaz maximizar el potencial de su monoplaza al no poder montar su alerón de máxima carga.

Zandvoort es un circuito muy peculiar, con unas características que requieren un monoplaza que genere alta carga aerodinámica. Para ello, los equipos montan especificaciones especiales de cara a ese Gran Premio, con gran atención en el alerón trasero, usando el que mayor carga genere, al igual que en circuitos como Mónaco. Pero, ¿qué pasa cuando no puedes montar tu alerón de más carga? 

Eso es lo que le pasó a Ferrari este fin de semana. La Scuderia no pudo montar su alerón trasero de mayor carga aerodinámica debido a que el monoplaza entraba en 'stall', según ha podido saber SoyMotor.com. Es decir, Ferrari no pudo hacer uso de su alerón más adecuado para el trazado neerlandés ya que no cumplía con su propósito de mejorar las prestaciones del monoplaza y optimizar la carga aerodinámica, sino todo lo contrario.

Cuando un alerón entra en 'stall', o en pérdida, no genera la carga aerodinámica que debería generar, y por ello la estructura italiana se decantó por montar un alerón trasero diferente, con menos carga. Esto hizo que, sobre todo en la carrera, la gestión de los neumáticos se viese comprometida... aunque también fue una 'ayuda' para Carlos Sainz a la hora de defender la posición, ya que tenía una gran velocidad en recta.

Así pues, la Scuderia tuvo que partir de la base de un monoplaza que ya de por sí no se adaptaba del todo a las características del circuito. El SF-23 tuvo problemas de ritmo durante todo el fin de semana, pero también volvió a mostrar un comportamiento inconsistente, siendo muestra de ello las numerosas salidas de pista y 'salvadas' de Charles Leclerc. 

El propio Carlos Sainz ya se mostró sorprendido de que ambos monoplazas llegasen a la Q3 en clasificación y de cara a la carrera se marcaba el objetivo de terminar entre el sexto y el octavo. Sin embargo, el madrileño supo sufrir en el caos y cruzó quinto línea de meta, en una prueba donde aseguró que no había más. De hecho, no ha tenido reparo en afirmar que Ferrari era el sexto monoplaza de la parrilla, incluso por detrás de Alpine.

Sin haber podido maximizar el potencial del coche y con la esperanza de sí hacerlo la próxima semana en Monza, así termina Ferrari el Gran Premio de los Países Bajos que, una vez más esta temporada, no ha tenido el resultado esperado para ellos. 

36 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
28 Ago 2023 - 13:33
Comment
#8 @#5 Todo lo qué tú quieras pero Sainz puntuó y Leclerc, no. Ver comentario
ya y? Tus pilotos Españoles quedaron 5to y 9no el año pasado y Leclerc 2do.
28 Ago 2023 - 12:53
Comment
#12 @#10 si concretamos que el problema era solo y exclusivamente del alerón trasero los aerodinamistas ... Ver comentario
Bastante bien explicado, aunque no habla del concepto de capa limite, que es lo que reálmente se pierde cuando un ala entra en perdida.
Default user picture
28 Ago 2023 - 12:48
Comment
#12 @#10 si concretamos que el problema era solo y exclusivamente del alerón trasero los aerodinamistas ... Ver comentario
Es lo que ha dicho Elazor en su post número cuatro...
28 Ago 2023 - 12:47
Comment
#11 @#10 hola Azor. Exacto. Como decía y explicas muy bien, el avión es sustentación y el F1 portacia ... Ver comentario
Basicamente el entrar en perdida un ala va directamente proporcional al angulo de ataque y a la velocidad, a mayor velocidad y un determinado angulo de ataque esa ala puede entrar en perdida y con lo cual perder toda su carga, de hecho si se hace muy mal y con el suelo que montan ahora, al perder esa carga el coche podría salir volando como hacía en antaño. Lo que yo no entiendo es como les ha podido pasar teniendo las simulaciones por ordenador que se tienen ahora.
BaronRojo
28 Ago 2023 - 12:45
Comment
#10 @#6 Saludos Baronrojo, entrar en perdida para un avión es que pierde la sustentación y cae en barr ... Ver comentario
si concretamos que el problema era solo y exclusivamente del alerón trasero los aerodinamistas de Ferrari son nefastos. // Dejo un enlace por si interesa. https://albrodpulf1.wordpress.com/2014/12/31/analisis-tecnico-ala-en-perdida/
BaronRojo
28 Ago 2023 - 12:33
Comment
#10 @#6 Saludos Baronrojo, entrar en perdida para un avión es que pierde la sustentación y cae en barr ... Ver comentario
hola Azor. Exacto. Como decía y explicas muy bien, el avión es sustentación y el F1 portacia. Salvando las distancias uno usa la velocidad y la aerodinámica para despegarse del suelo y el otro lo contrario, pegarse. El caso o lo que cuesta comprender. Por que entra en pérdida con un alerón de más carga. Digo, al generar más portancia atrás, compromete al resto de la aerodinámica del efecto suelo colapsando? Creo que podrían haber desarollado un párrafo más en el artículo explicando esto del stall, que para muchos será nuevo y se corona la periodista. Saludos.
28 Ago 2023 - 12:21
Comment
#6 @#3 creo que este artículo se debería desarrollar un poco más. A que se refieren con el Stall. Si ... Ver comentario
Saludos Baronrojo, entrar en perdida para un avión es que pierde la sustentación y cae en barrena, esa sustentación viene dada por el perfil alar, velocidad y angulo de ataque, en un formula 1 es lo mismo pero en vez de generar carga positiva, genera carga negativa, que entre en perdida un alerón al final de recta significa que pierde toda esa carga y el coche se vaya a tomar por cu.o.
Default user picture
28 Ago 2023 - 12:15
Comment
#6 @#3 creo que este artículo se debería desarrollar un poco más. A que se refieren con el Stall. Si ... Ver comentario
Pues venga, desarrollarlo...
Default user picture
28 Ago 2023 - 12:13
Comment
#5 Por fin postearon una noticia informativa real de los problemas del Ferrari que yo ya sabia por los ... Ver comentario
Todo lo qué tú quieras pero Sainz puntuó y Leclerc, no.
BaronRojo
28 Ago 2023 - 12:01
Comment
#5 Por fin postearon una noticia informativa real de los problemas del Ferrari que yo ya sabia por los ... Ver comentario
Luigi vas a Monza? Que se espera de Ferrari en el templo de la velocidad? Saludos.
BaronRojo
28 Ago 2023 - 11:57
Comment
#3 @#1 un aleron trasero de alta carga que entra en perdida a final de recta , eso que es ? miedo me da ... Ver comentario
creo que este artículo se debería desarrollar un poco más. A que se refieren con el Stall. Si un avión cuando entra en Stall (perdida de sustentación) cae al suelo... podemos decir que el alerón de mayor carga de Ferrari no genera la carga suficiente? Descompensa de tal manera a la aerodinámica del resto de coche, por la excesiva portancia, que produce el efecto contrario? // El anti-stall del motor creo que lo conocemos todos más o menos. Pero esto de Stall a secas me choca un poco. Saludos.
28 Ago 2023 - 11:27
Comment

Por fin postearon una noticia informativa real de los problemas del Ferrari que yo ya sabia por los medios Italianos y en vivo antes y minutos despues de la carrera. Todo Sky, sus periodistas técnicos y Leclerc hablando todos tecnicamente lo que sucedió. Despues algunos andan diciendo que Leclerc tiene que ir a un brujo y otras tonterías sacadas del “Libro Alonsista de la Copa de Compañeros. El coche es una mi€®∂å total para ambos pilotos y cada uno tiene diferente estilo de manejo y setup y los resultado de cada piloto no son concluyentes. Sainz no hubiese podido terminar pero termino bien cuando sinceramente se pensaba llegar maximo 10 segun casi todos los periodistas que he citado arriba. No saben como estan en la GZ, AutoSprint, Sky con Ferrari.

28 Ago 2023 - 11:13
Comment

No se quien será el que lo diseñó, pero hacer un ala que entre en perdida tan facilmente es pa matarlo, yo lo echaba a la calle.

28 Ago 2023 - 11:09
Comment
#1 No entiendo mucho de 'Cavallinos' pero lamentablemente el príncipe parecía un potrillo desbocado y ... Ver comentario
un aleron trasero de alta carga que entra en perdida a final de recta , eso que es ? miedo me da singapur , que desproposito de aerodinamicos en ferrari
BaronRojo
28 Ago 2023 - 11:02
Comment
#1 No entiendo mucho de 'Cavallinos' pero lamentablemente el príncipe parecía un potrillo desbocado y ... Ver comentario
un poco de historia de donde viene el que posiblemente es el emblema automovilístico más famoso de la historia. // https://www.abc.es/motor/reportajes/abci-francesco-baracca-heroico-piloto-origen-logo-ferrari-201705180247_noticia.html // De un compañero de fatigas del Baron Rojo. 😁
BaronRojo
28 Ago 2023 - 10:51
Comment

No entiendo mucho de "Cavallinos" pero lamentablemente el príncipe parecía un potrillo desbocado y Sainz un mulo de carga, haciendo los deberes y llevando los puntos a casa, a pesar de los palos.

Últimos vídeos
Te puede interesar
Madrid
F1

Gran Premio de Madrid: ¡que no cunda el pánico!

El Gobierno Autonómico de Madrid ha querido enviar un ‘mensaje tranquilizador’ sobre el proyecto del Gran Premio de Fórmula 1 que la capital tiene previsto albergar a partir de 2026, después de que a principios de semana saltaran todas las alarmas ante la falta de inversores privados. 

19
26 Sep 2024 - 14:17
F1 MotoGP
F1

Fórmula 1 y MotoGP coincidirán nueve fines de semana en 2025

Los calendarios de MotoGP y Fórmula 1volverán a chocar la próxima temporada. El Campeonato Mundial de Motociclismo ha anunciado hoy su calendario para la temporada 2025, la primera en la que Liberty Media será propietaria de la competición, y nueve citas coinciden con un gran premio de Fórmula 1. 

0
26 Sep 2024 - 11:32