Button: "Hamilton es más rápido a una vuelta, pero Alonso es más completo"

En esa decisión de Alonso por McL-HONDA, sin muchas garantías y dejando Ferrari, pasó algo raro....Algún día se sabrá. / El riesgo que asumió Alonso fue enorme. y tenía que estar asesorado por especialistas en motor...

ferrari no ha dominado desde schumacher, ya estuvo y tampoco tuvo coche ganador, por eso cambió. La base de un proyecto serio es un presupuesto alto, y Honda metió mucha pero que mucha pasta. Ahora es facil hablar. Era un proyecto a tres años con equipo y gente seria y mucho dinero, fíjate que honda ponía los motores y le dabs 100 millones a mclaren por año.

No se puede comparar diferentes épocas y coches, los que dices son muy buenos pero los actuales no se quedan atrás, y Alonso es uno de los mayores talentos de la historia de la F1 guste o no

Delirios.

1) fangio 2) senna 3) prost 4) Schumacher 5) hamilton 6) Clark 7) Stewart 8) niki lauda 9) vetel 10) ... 11) ... 12) Nelson piquet 13)... 14) alonso 15)... no esta Jason, mika, mansell, Emerson de seguro ... comparar con prost y senna con cualquiera de los actuales es por que no los vieron en su apogeo!! Sacando a Schumacher de la ecuación, para mi, raikkonen, alonso, vetel y hamilton tienen el mismo nivel, cualquiera de ellos con el mercedes tiene tantos o más títulos que Lewis!! Pero ni cerca ninguno de los 4 es el mejor de la historia!! Entran en un top 15 entran!! Ya dije, venia de ver a Nelson piquet y me enamore de prost, y de ahí si lo viste a prost en su plenitud, te ríes cuando escuchas que dicen que cualquiera de los cuatro que nombre es mejor ... entran en un top 15 pero el podio histórico está lejos muy lejos!!!

y además de todo ello, Hamilton no eligió ir a Mercedes, fue dirigido hacia ese equipo desde RedBull, pues era ahí a donde quería ir Hamilton, a RedBull. Marko se lo encasquetó a Lauda y este tuvo que convencer a Mercedes pues eran reticentes a contratar al inglés. De hecho durante 2013 aun estaban moscas con su fichaje, pues no veían un rendimiento superior al de Rosberg y tenía conflictos y roces con el piloto alemán.

Ferrari le ofreció una renovación de contrato por 4 años . Alonso no aceptó y dejó Ferrari. Ferrari hizo una INVERSIÓN GLOBAL a continuación .

Alonso no escogió bien al que le asesoró a cerca de las UP. y su extraordinaria complejidad. Honda estaba sentenciada al EMPEZAR DE CERO en esa nueva tecnología.

Pero ya estás diciendo que la cagó. Sabías tu cuando fichó que el motor honda iba ser un fiasco? Honda es uno de los mejores motoristas del mundo y tiene mucho mucho dinero. Y tampoco podía ir al que quisiera, fue la opción mejor para intentar ganar. Todos nos ilusionamos con el proyecto que parecía serio.

Alonso acertó al ir a McL, por el potencial del coche. Pero Ron Dennis le traicionó ....
/
Alonso acertó al ir a Ferrari. Porque ningún piloto le dice NO a Ferrari. Pero Ferrari, NO INVIRTIÓ y mantuvo unas instalaciones obsoletas y Recursos humanos de segundo nivel...
/
Alonso la cagó al fiarse de HONDA y de las promesas de los japos. La UP-Honda en McL.fue el mayor ridículo de la historia dela F1 en McL.
/
Pudo haber sido de otra manera perfectamente , tanto en McL 2007 , como en Ferrari, pero no salió...
Hay otros factores políticos o de política empresarial que deciden la suerte de los pilotos y que no dependen de,ellos.

Y por eso decía no vale este o este. Es normal que solo uno domine así que ir o quedarse en mercedes o red bull puede significar ganar cuatro cinco títulos. O puede que ferrari sea el que domine y verstappen no gane un título en su vida. Habría sido mala decisión quedarse en red bull? Hoy parece que no.

Por eso no tiene sentido criticar después decisiones a priori correctas. Alonso casi siempre ha estado en equipos con potencial ganador, pero es cuestión de suerte saber qué equipo va a dominar una era.

grant te lo preguntaba por que al igual que tu y yo, nadie sabe seguro qué equipo va a dominar el siguente año, más aun con cambio de normativa.

Hamilton un gran piloto. Alonso un Fenómeno, para mí con Michael y Senna los mejores que ví...

las mismas triladas de siempre, gana la carrera el que cruce primero la bandera a cuadros y el campeonato el que sume mas puntos. completo o no completo el sir no se come un rosco sin MB y Frenando nada despues del mass damper, lo demas son historias para entretener a la parvada.

A toro pasado es muy fácil decir que decisión (elegir equipo) era la correcta, Alonso decidió por lógica y probabilidades, ¿quien no se habria cambiado a Ferrari y dejar a Renault en esa época?, era lo mas lógico, después sabia que pasados 5 años en Ferrari este no le iba a dar alcance a Mercedes y probo otra alternativa con otro equipo histórico como era Mc Laren-Honda, sabia que llevarían un tiempo de adaptación pero no 5 años y estar como el primer día, todas las decisiones fueron lógicas aunque después pase lo contrario, cuando Hamilton se fue a Mercedes, el año anterior Mercedes era una patata con ruedas, si hubiese continuando siendo una patata, entonces que diríamos ¿que Hamilton fue tonto por haberse ido a Mercedes?, ¿que no sabe elegir equipo y tenia que haberse ido a Ferrari que seria el dominador? es absurdo decir que cualquier piloto es mejor o peor por tener la suerte de acertar en un equipo cuando ni el mismo equipo sabe lo bueno que será el año siguiente (salvo Mercedes que con la fia 3 años antes ya habían preparado las nuevas directrices para los años siguientes) y aunque los otros equipos año tras año también han evolucionado los coches Mercedes siempre les a llevado tres años de ventaja, y veremos el año próximo.

A ver que Red Bull en aquella época era un equipo de media tabla para atrás por mucho Newey que tuvieran. Si ahora mismo te dan a elegir entre Mercedes/Red Bull o Aston Martin de cara al año que viene, quién es el loco que preferiría la segunda opción? Decir que Alonso eligió mal por rechazar a Red Bull o también Honda/Brawn en el contexto que toca y no ahora mirando a toro pasado es una completa locura. Lo de irse a Mclaren-Honda sí fue lanzar una moneda al aire pero también tenía su lógica por la insultante superioridad del motor Mercedes con el resto mientras Honda aún era una incógnita y los japos se aseguraron de vender muy bien su producto antes de que llegara la pifia. Hamilton se la jugó con Mercedes pero tampoco tanto porque todo el mundo sabía que la marca alemana se estaba centrando más y más en su propio equipo mientras debilitaba a Mclaren tanto económicamente como a nivel de personal después de dejar de ser socios a finales de 2009

entonces tenemos que criticar a todos los pilotos menos a Lewis por qué fue el único que acertó en irse a Mercedes en 2013? Alonso tuvo la oportunidad de ir a Redbull y no quiso porque quería ser piloto Ferrari, luego decide irse de Ferrari por Mclaren Honda, con el Ferrari del 2017 y 2018 hubiera tenido una oportunidad de oro, pero finalmente sus decisiones lo alejaron de tener más títulos...! Y de allí creo parte el comentario del amigo Grant y parte el mío...! ALONSO ES MAS COMPLETO EN PISTA ESO SI...!

Button es de los poco pilotos que le Gano a ambos.. pero hay que dejar claro que el Joven Hamilton con el que coincidio button no es el mismo que el de Mercedes, mientras que alonso si era un piloto ya "maduro" (lo dejo entre comillas por aquello de abandonar el coche cuando se veia atrás de button)

??????