Arrivabene: "En caso de duda, no le damos la razón a Ferrari"

Mire yo he debatido en este articulo y para nada he mencionado a Fernando sin embargo ud. lo saca a locucion, [Editado por la Administración SoyMotor.com] por otro lado deberia darle verguenza que se dice seguidor de Kimmi y no haya levantado su voz para pedir sancion por lo que le hizo bottas, [Editado por la Administración SoyMotor.com]

Entiendo, está claro que es a consecuencia de lo que hace Hamilton, yo en particular creo que Vettel estaba tan pegado a Hamilton para que no le pase lo que en el otro SC, que se quedó dormido, tanto que casi lo pasa Perez. Al estar tan pegado, se lo come sin tiempo de reacción, simple como eso, puede pasar, por mas Vettel que sea. Creo que fue eso, pero despues ir a buscarlo y darle, eso yo no da. Saludos

Pero tú que dices chato, aquí el único fanático que hay eres tú. Que todos sabemos que estás obsesionado con un tal Fernando. [Editado por la Administración SoyMotor.com]

Ah, con safety car tú viste lo de ayer alguna vez?? Que iban parados detrás del safety jajaja eso fue lo más parecido a cuando en fútbol o baloncesto vemos a un tipo que le mete un puñetazo a otro. BANDERA NEGRA.

Totalmente de acuerdo!

Con ese comentario demuestras que no tenes ni idea de este deporte! Justamente por tirarle el auto a 60km es donde demuestra lo que es. Con qué intención le metió el autazo? Senna en Japón fue a buscar el interior de la curva y Prost tomó la curva, Senna podría levantar o no y no lo hizo, estaban en carrera y disputando un lugar. Te recuerdo que Vettel le pego un autazo a Webber en Turquía en plena carrera y a gran velocidad también! y de esos millones de ejemplos, pero con SC a 60 no me acuerdo ninguno. Pero esto demuestra al igual que en México 2016, que Vettel cuando no tiene el mejor coche entra en pánico y todo su mundo se derrumba. En fin, yo le diría que en lugar de inventarse cuentas en los foros mire mas F1!

mira si tu a mi me vas a decir chiflado apaga y vámonos, pero que una persona obsesiva con la figura de Fernando, que lleva muchos años troleando diciendo en muchos casos burradas no tiene ningún derecho a llamarme esso, no obtante me importa un pepino. Yo en esta noticia, entré, y hablé ccasi todo el rato spbre la sanción a Vettel, mostrando mi opinión, pero haciendolo con respeto. Lo he dejado bien claro en mis mensajes, pero veo que a ti y a alguno mas le falta mucha comprensión lectora, pero bueno, de todas formas me imaginaba que un debati aquí con alguien como vosotros llevvaría por estos derroteros, en fin... fanatismo puro. Porque además, por mucho menos, estas acciones y otras en manos de otros pilotos que no son Vettel,os tirais al cuello a muerte a pedir sanciones y mierdas, y si esto lo hubiera hecho Fernando, estaríais esribiendo la biblia de las sanciones ppara él. Asi que nada más por mi parte aquí

a todos nos ha quedado claro desde el principio, está gente cuando se resbalan les cuesta reconocer el error y recular, solo revise el comentario #99 y verá donde empieza a hacerlo. Si lo de ayer de Hamilton no era sancionable entonces lo de Bahrein no debió ser sancionado y los comisarios se dejaron llevar por las quejas de RB a quienes escuchan atentamente, eso es lo que deja entrever Arrivabenne cuando afirma " En caso de duda, no le damos la razón a Ferrari". lo que confunde realmente es lo de Bahrein que por menos fue sancionado, por lo que si son consecuentes debía existir por lo menos una igual en Baku y por qué no, una un poco más fuerte por reincidencia y originar el accidente que rompe el ala a VETTEL. Traigo a la mesa de debate También que en el siguiente SC, hamilton hace lo mismo por qué sabía que Vettel estaba ya envenenado, pero esta vez lo hace en varios puntos varias veces y con mayor énfasis, si en la primera quedaron las dudas ahora se hacía evidente lo que hacía, por lo que si no bastó o no quedo claro con la del accidente en la curva con vettel, ahora lo dejaba en evidencia cual era su juego. Esta claro que se saltaron la sanción de Hamilton quien volvió a hacerlo, a Vettel aún no lo habían sancionado en ese último SC y hamilton volvía a buscarlo, pero esta vez Vettel pasó de seguirle el juego dejando claro quien aprendió y quien no.... Para el que busca educar a los pilotos.

y que es lo que venimos diciendo hijo???? A qué jugamos???? Estamos diciendo que la sanción de Vettel está bien, faltó la de ham por este mismo rubro que ahora dice que tiene sentido, por el que fué sancionado antes en Bahrein, [Editado por la Administración SoyMotor.com] . 5 horas discutiendo y ahora sales con esto.

En esta pagina tanta polemica,solo porque se trata de Vettel,hay piloto que han hecho cosas peores y no han sido sancionado.No le doy razòn a Vettel y tampoco a Hamilton.

@#98 Mire ud. arranque en mi comentario 49 con el 39.5 lealo para que se destrabe, en el 53 y 54 le deje saber a Raulos de donde se sacaron las sanciones a Vettel y que inciso las describe, y lo dejo ahi pues no puedo estar toda la noche erre con erre

y lo último que le digo ye por alusión a lo que me dice aquí: "Ya descanse en paz que ya le dieron de comer hoy por qué no tenían por dónde tocar a Vettel este año". Creo que ha quedado mi postura clara sobre Vettel, lo he defendido muchas veces este año, no siento odio, no le deseo mal, pero si me gustaría que tuviera más clase como persona y que en vez de rabietas, se encojonara de otra manera saliendo ganador de la situación como un verdadero "hombre", con clase, con la cabeza alta.

Mire ud. le repito por ultima vez el 39.7 entre otras cosas recoge como debe sancionarse en su ultimo parrafo y fue a eso a lo que me referi, justo a esa parte del inciso

Esto si tiene sentido, entiendo que alguien venga pidiendo sanción para ham según 39.5, porque según como se lo tome uno podría ser aplicable por conducción errática y/o peligrosa...esto depende de ls comisarios y director de carrera, en mi opinión, reglamento en mano, es verdad que ham puede reducir en otro sitio que no es la salida de curva, considerándose la acción de este como peligrosa por posibilidad de accidente en un circuito urbano.

Escribiendo estas cosas y otras tantas, creo que el viciado aquí eres tú..... sigues sin enterarte y lo peor hacerte el enterado hablaste primero en de que fue sancionado por el artículo 38.3 d a razón del 39.7 (comentario 54), el 39.7 habla de aplicar sanciones conforme a 38.3 a), b), c) y d) según si fallan en eso de seguir un tiempo mínimo por vuelta... después en el otro comentario(76) hablas que las normas aplicadas son del 39.5, que tampoco tiene que ver con la situación de Vettel, solo hablan de la conducción lenta, errática , y peligrosa bajo SC. Osea que te las das de entendido y hablas sobre la sanción a Vettel con artículos que no vienen al caso, y con los que sí se podría valorar la acción de Ham. Estas muy viciado tu....

Para mi la acción de hamilton encaja en el tipo del artículo 39.5.... Conducción errática debido no a la velocidad mínima en si sino como y donde la realiza, si vamos al caso todos los pilotos tienen confianza en el piloto de adelante de que no hará nada fuera de lo bueno normal al igual que una persona que maneja en la calle.... Entonces si va un pelotón en plena recta, el de atrás no va a frenar pensando que el de adelante puede frenar, porque lo normal es que vaya acelerando.... Acá pasa algo parecido, ham frena a la entrada de la curva, algp totalmente normal y luego comienza a acelerar despacio durante la curva, conducta totalmente normal y que normalmente continúa con una acelerqcion a la salida de la curva, sim embargo hamilton a l salida de la curva frena, algo totalmente ilógico salvo cuestiones atípicas como algún accidente o algo similar.... El piloto que viene detrás no puede preveer que el de adelante va a frenar en un lugar donde no se frena, sea SC o situación de carrera.... Por lo cual yo creo que hamilton también debió ser sancionado

ya te han dado una cátedra del reglamento y se evidencia que la sanción de Vettel es la máxima y la de hamilton se la pasaron, por menos de eso fue sancionado en Bahrein, ya hamilton es reincidente en lo mismo y ha sido sancionado antes, no se de que reglamento hace usted uso pero esta claro que no es el que corresponde. Que a usted no le parezca ya es otra cosa que no es debatible, pues a mi me parece también excesiva la sanción que le han puesto a Vettel si sabían que no iban a tocar a hamilton, esa es mi opinión, para mi ambos debían aprender, seguro a Vettel con esta le quedó claro y no se preocupe que eso no le pasa más pero a hamilton ya le sancionaron y no aprende, preocupese más por el y empiece a exigir mano dura con el también que ya es reincidente. Ya descanse en paz que ya le dieron de comer hoy por qué no tenían por dónde tocar a Vettel este año. Y también todos los fans le hemos dejado claro que la sanción sobre Vettel se acepta como también que fue un error mayúsculo. Siempre los vettelistas no sufrimos de moralidad si está mal está mal y punto nadie lo cree un ser sobrenatural ni mucho menos.

Pero que estás diciendo??? A ver si te miras el video para que veas que Hamilton frena antes de llegar a la curva (bien) y luego vuelve a frenar justo en el vértice (innecesario y peligroso)... A ver que telemetrái estás tu viendo porque el video demuestra que si redujo innecesariamente la velocidad de 68kph a 51kph en un sitio que es crítico... https://youtu.be/U0uW6LrYA_E

no es grave, es gravísimo, también lo es tratar de justificar el indulto de hoy frente a una sanción de Bahrein con velocidades superiores argumentando un doble reglamento dependiendo el circuito, lo que es es, la fia lo hace mal, aquí lo de la velocidad es claro si en Bahrein le cabía yendo más rápido, aquí le cabía más, sumado a que perpetuo el accidente, no es que casi lo provoca como en Bahrein, a la fia se le escapó la liebre o más bien la dejo ir y poco a poco van condenando el campeonato de ferrari siendo permisivos con Mercedes, tanto Bottas como hamilton. La sanción de Vettel me parece justa y suficiente para satisfacer a sus detractores, pero excesiva si no aplican también a hamilton su sanción.

Snoozo u lose, Speed trap y demás, creo que mi postura con los tres pos que puse quedó clara, no odio a ningún piloto y no le deseo ningún mal a vuestro piloto, al contrario a falta de Fernando ahí arriba me gustaría que ganara él.
Expuse por cual artículo fue sancionado ( con el reglamento en mano), hablé de la acción de Ham tmb, y que me parece fea pero no sancionable (reglamento en mano), y la posible sanción que a mi parecer tmb se debería de poner a Vettel, siendo la razón de mi opinión que no me gustaría volver a ver a Vettel hacer algo así, prefiero que se encojone y que lo haga de otra manera que le de más frutos, y sobre todo porque como dije, hoy perjudicó a su equipo, y no me gustó eso, porque sin esa tontería que hubiera pasado????? Hoy estaría mucho más adelante en el campeonato.