La sanción de Vettel en Canadá: normas contra la competición

sebastian-vettel-ferrari-canada-2019-cartel-f1-soymotor.jpg
37
10 Jun 2019 - 08:06

Cruzar la meta en primer lugar y saber que no eres el ganador debe de ser una de las más amargas sensaciones que puede experimentar un piloto. Mucho peor que la de ser excluido o penalizado a posteriori por una irregularidad técnica. Y, desde luego, mucho peor que la de tener que ceder el triunfo a tu compañero por decisión del equipo.

Sebastian Vettel lo puede atestiguar tras este GP de Canadá, que permite a Mercedes seguir invicta este año y que acerca más a Lewis Hamilton a su sexta corona, lo que le permitiría acercarse al récord del mítico Michael Schumacher.

Al menos por ahora, porque Ferrari ha decidido presentar apelación a la decisión de los comisarios. Estos basaron sobre todo su decisión en las imágenes y Ferrari querrá aportar la telemetría.

"Nos están robando la victoria", dijo Vettel, que intentó separarse de Hamilton lo suficiente, pero Lewis jugó bien sus cartas y al final pudo decir una vez más "no quería ganar de esta manera".

Desde el mismo momento del incidente –el error de Vettel al salir a la hierba–, temí la sanción. Al volver a la pista, Seb cortó el camino al Mercedes y casi acaba con Hamilton 'emparedado' entre el Ferrari y el muro. La maniobra, siendo muy distinta, me recordó la protagonizada por Michael Schumacher y Damon Hill en Adelaida, hace ya 25 años.  Como es muy distinta la sanción de cinco segundos a Verstappen en Mónaco por 'salida unsafe' tras cambiar los neumáticos y que le costó pasar de 2º a 4º; pero en este caso Bottas sufrió un pinchazo lento.

Letra del Reglamento en mano, no había muchas escapatorias para los comisarios. Sobre todo, después de las quejas de Lewis vía radio. Al volver a pista, un piloto debe hacerlo de forma segura. Y aunque es cierto que al volver a pisar asfalto el Ferrari dio un pequeño trallazo, los comisarios seguramente entendieron que no había levantado pie, que no había ralentizado para poder volver a pista de forma más segura sin molestar a nadie.

Aficionado 'viejo', de los que gozaban viendo las batallas rueda contra rueda en esta y cualquier otra categoría, de los románticos que aún piensan que los toques –que no los golpes– forman parte de la fiesta, lamento esta sanción, como no me gustan la mayoría de sanciones que se imponen. Con las reglas actuales, algunos de los duelos épicos de la historia –Mansell-Senna en BCN o Villeneuve-Arnoux en Dijon, entre otros– habrían acabado en sanciones o exclusiones.

Vettel se lamentó por radio. "¿Por dónde querían que pasara? Cuando vuelves al asfalto tienes un agarre brutal y tenía las ruedas sucias con hierba. De verdad, ¡no tenía a dónde ir! Si hubiese ido al interior me habría adelantado sin problema".

Y remató su enfado con un par de chiquilladas: no llevar su coche al pie del podio, que es lo que correspondía por protocolo, luego ir directamente al motorhome y llegar tarde al 'backstage' del podio, y cambiarle el cartel que señalaba al coche de Hamilton para ponerle l de segundo clasificado.

Una frustración que sin duda fue mayor por los momentos que vive en Ferrari. Con un coche que por ahora sólo puede ser ganador en circunstancias particulares, con un título que se le escapa y sintiéndose cuestionado por unos 'tifosi' y una 'prensa' que parecen estar ya más pendientes de un futuro que se llama Charles Leclerc que de un presente que aún encarna él.

Para Ferrari, un auténtico palo. Sin duda. Éste era sobre el papel uno de los circuitos que más les convenía. Un circuito de tres larga rectas donde la velocidad punta, su mejor arma este año. Un trazado donde, además, se ha puesto en evidencia que los Mercedes tienen una notable ventaja global. Porque aquí han logrado mantener el ritmo de los rojos.

Me quedo con la duda de saber si Hamilton hubiera sido capaz de ganar sin la penalización. De si Lewis hubiera logrado superar a Vettel. Lo intentó, al menos aparentemente, pero no pudo hacerlo de forma física. Quizás, sabiendo como estaba el panorama, tampoco forzó hasta el último suspiro porque hubiera sido correr un riesgo inútil, el perder la carrera por un gesto de orgulloso caballero. O quizás no lo hubiera conseguido y esos intentos fueron más de cara a la galería, una maniobra para cerciorarse por si podía hacerlo.

Eso sí, las opiniones y encuestas serán numerosas. Y seguramente los aficionados considerarán la sanción como injusta, pero esto no cambiada nada… al menos hasta que se revisen las reglas. Y muchos pilotos también estarán en contra. Nigel Mansell fue uno de los primeros en posicionarse en contra la sanción y también Mario Andretti, que quiere distingue entra acción voluntaria e involuntaria. Y ahí queda lo que dice Hamilton sobre que las reglas quizás no estén bien escritas o no contemplen todos los casos.

Sebastian Vettel
Ferrari
GP Canadá 2019
37 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
Default user picture
10 Jun 2019 - 10:00

La velocidad en este circuito? Y dónde estaba Leclerc? Perdido. La prensa inglesa inclusive y casi el 100% de expilotos dan la razón a Vettel. En España, por angustias y úlceras provocadas en el pasado contra cierto piloto por el alemán, guidos por un narrador fanático, lo ven todo con el crisol anti Vettel. Honestamente, me sorprende que le hayan emitido esta opinión a Raymond sin por lo menos manipularle el titular.

10 Jun 2019 - 09:57

No creo que sea por eso del DRS, sino por perder el punto de referencia de frenada al ir tan cerca de Vettel, las turbulencias producidas por el coche de delante son muy jodidas de controlar, uno que lo hacía muy bien era Kimi, podía ir todas las vueltas pegado a la caja de cambio del de delante.

10 Jun 2019 - 09:53

El trallazo se lo pega porque no levanta el pie del acelerador, y por eso es sancionado, si hubiese levantado no se hubiera ido al exterior de la salida de la curva y Hamilton le hubiera adelantado.

LewisTime
10 Jun 2019 - 09:52

Pues sí, se ha equivocado, estaba yendo como un loco y no condujo tan fino (aunque algunos foreros de aquí dijeron que se pasaba de frenada intencionadamente para agarrar DRS, el cual no lo se si es así). Saludos

10 Jun 2019 - 09:48

no te lo niego, pero tendrás que reconocer que a cada bloqueada de ruede de Hamilton Vettel se distanciaba, y tenía que empezar de nuevo con el acercamiento. Y no le quito mérito a Lewis, que hizo un carrerón, y gracias a él, Mercedes no perdió puntos, si no que al contrario, sumo 5 puntos más que Ferrari

LewisTime
10 Jun 2019 - 09:41

Si no se estamparon entre ellos y contra el muro fue porque Hamilton levantó, no porque Vettel haya hecho algo para evitarlo. No se que carrera viste.

10 Jun 2019 - 09:33

Las pasadas de frenada (sin consecuencias) de Hamilton eran para intentar ir lo mas cerca posible a la zaga de Vettel en la recta larga e intentar el adelantamiento en la curva 1,estuvo trabajando ese adelantamiento muchas vueltas,logicamente la velocidad del Ferrari en este circuito no le permitio tal proposito y no le quedo mas remedio que presionar y forzar el error de Vettel,una vez conseguido el objetivo quien lloro e insulto por radio ya sabes quien fue

10 Jun 2019 - 09:31

Ya lo comenté en otro foro: Aún con el reglamento en la mano, por muy bien aplicado que esté (que lo dudo habiendo visto la repetición decenas de veces), no lo veo justo y tampoco creo que le haga ningún favor a la competición.

Vettel pierde el tren trasero con la curva ya encarada. Si llega a salir verdaderamente descontrolado como dicen que salió, se hubiesen acabado las carreras de Vettel y de Hamilton porque hubiesen quedado ambos estampados contra el muro. Bastante tuvo Vettel con enderezar el coche y no darse con nadie más.

Hay mucha gente que piensa que trazó por el césped a propósito. Ni que se corriese más por el césped! No tuvo más alternativas el teutón. Por ello opino que no es justo, que debía haber ganado él.

Default user picture
10 Jun 2019 - 09:16

Sr. Blancafort, Hamilton tenía más ritmo con los duros que Vettel y no lo podía adelantar. Por eso lloró por radio!! Cuántas pasadas de frenadas tuvo Hamilton? Como cuatro. Vettel cae en el rebufo de un doblado (un Toro Rosso, creo). Pierde la trasera en el sitio más estrecho de la pista. No había escapatorias allí. Solo volver a pista, con toda la inercia y las ruedas llenas de grama. Gira hacia la izquierda evitando las leyes de la Física que postulan que una cosa continuará en movimiento a menos que una fuera actúe sobre ella. Lo intentó, pero era un pasajero. Por eso el 90% de los pilotos, muchos campeones, consideran injusta y ridícula
la sanción. Y apuesto a que si Lauda estuviera vivo —piloto de la vieja escuela— desde el box de Mercedes hubiera estado a favor de Vettel. Esta se la robaron en los despachos Big Time!

Default user picture
furai
10 Jun 2019 - 09:12

no sé, yo no habria sancionado, no es la tipica excursion a la hierba y entrada insegura, es que fue un recto por la hierba porque no podia hacer nada, si toca el freno ahi, se come el muro. Creo que si esta accion la hubiera hecho nuestro piloto favorito, ninguno pediriamos la sancion a esa accion. Esta vez creo que fueron muy duros. Por otra parte, la actitud de vettel, no la de indignarse, sino la de ahora me enfado y no respiro, fue totalmente pueril. Pero bueno, a mi no me sorprende, alguien que choca contra otro coche x frenarle, alguien que se come un cartel de poliespan por su culpa y berrea contra su compañero del equipo filial siendo su culpa, alguien que llama gilipollas a whiting, pues ya sabemos que descarga su frustracion siempre con lo que le rodea.

Te puede interesar
El Dacia Duster eléctrico no llegará a corto plazo - SoyMotor.com
Coches

El Duster contra el mundo: ¿cuáles son las alternativas al SUV de Dacia?

El Dacia Duster ha competido tradicionalmente en la liga de los SUV low-cost, dado que ésa es la herencia que recibe de su empresa matriz. Sin embargo, con el debut de la tercera generación y el salto cualitativo que supone, no es nada descabellado pensar que personas que antes se habrían decantado por otras opciones más costosas se detendrán un momento para tenerlo en consideración en sus opciones de compra. En este artículo, repasamos cuáles son las diferentes alternativas que existen a día de hoy en el mercado.

1
26 Abr 2024 - 09:50
30 años sin el mito - SoyMotor.com
F1

30 años sin el mito

Hoy, 1 de mayo de 2024, se cumplen 30 años de la muerte de Ayrton Senna. Aquel fatídico accidente en Tamburello nos privó de disfrutar de un piloto que podría haber ganado muchos más títulos de los tres que consiguió hasta que falleció. Son 30 años sin el mito que cambió la Fórmula 1 en muchos aspectos.

3
01 Mayo 2024 - 10:05