La sanción de Vettel en Canadá: normas contra la competición

sebastian-vettel-ferrari-canada-2019-cartel-f1-soymotor.jpg
37
10 Jun 2019 - 08:06

Cruzar la meta en primer lugar y saber que no eres el ganador debe de ser una de las más amargas sensaciones que puede experimentar un piloto. Mucho peor que la de ser excluido o penalizado a posteriori por una irregularidad técnica. Y, desde luego, mucho peor que la de tener que ceder el triunfo a tu compañero por decisión del equipo.

Sebastian Vettel lo puede atestiguar tras este GP de Canadá, que permite a Mercedes seguir invicta este año y que acerca más a Lewis Hamilton a su sexta corona, lo que le permitiría acercarse al récord del mítico Michael Schumacher.

Al menos por ahora, porque Ferrari ha decidido presentar apelación a la decisión de los comisarios. Estos basaron sobre todo su decisión en las imágenes y Ferrari querrá aportar la telemetría.

"Nos están robando la victoria", dijo Vettel, que intentó separarse de Hamilton lo suficiente, pero Lewis jugó bien sus cartas y al final pudo decir una vez más "no quería ganar de esta manera".

Desde el mismo momento del incidente –el error de Vettel al salir a la hierba–, temí la sanción. Al volver a la pista, Seb cortó el camino al Mercedes y casi acaba con Hamilton 'emparedado' entre el Ferrari y el muro. La maniobra, siendo muy distinta, me recordó la protagonizada por Michael Schumacher y Damon Hill en Adelaida, hace ya 25 años.  Como es muy distinta la sanción de cinco segundos a Verstappen en Mónaco por 'salida unsafe' tras cambiar los neumáticos y que le costó pasar de 2º a 4º; pero en este caso Bottas sufrió un pinchazo lento.

Letra del Reglamento en mano, no había muchas escapatorias para los comisarios. Sobre todo, después de las quejas de Lewis vía radio. Al volver a pista, un piloto debe hacerlo de forma segura. Y aunque es cierto que al volver a pisar asfalto el Ferrari dio un pequeño trallazo, los comisarios seguramente entendieron que no había levantado pie, que no había ralentizado para poder volver a pista de forma más segura sin molestar a nadie.

Aficionado 'viejo', de los que gozaban viendo las batallas rueda contra rueda en esta y cualquier otra categoría, de los románticos que aún piensan que los toques –que no los golpes– forman parte de la fiesta, lamento esta sanción, como no me gustan la mayoría de sanciones que se imponen. Con las reglas actuales, algunos de los duelos épicos de la historia –Mansell-Senna en BCN o Villeneuve-Arnoux en Dijon, entre otros– habrían acabado en sanciones o exclusiones.

Vettel se lamentó por radio. "¿Por dónde querían que pasara? Cuando vuelves al asfalto tienes un agarre brutal y tenía las ruedas sucias con hierba. De verdad, ¡no tenía a dónde ir! Si hubiese ido al interior me habría adelantado sin problema".

Y remató su enfado con un par de chiquilladas: no llevar su coche al pie del podio, que es lo que correspondía por protocolo, luego ir directamente al motorhome y llegar tarde al 'backstage' del podio, y cambiarle el cartel que señalaba al coche de Hamilton para ponerle l de segundo clasificado.

Una frustración que sin duda fue mayor por los momentos que vive en Ferrari. Con un coche que por ahora sólo puede ser ganador en circunstancias particulares, con un título que se le escapa y sintiéndose cuestionado por unos 'tifosi' y una 'prensa' que parecen estar ya más pendientes de un futuro que se llama Charles Leclerc que de un presente que aún encarna él.

Para Ferrari, un auténtico palo. Sin duda. Éste era sobre el papel uno de los circuitos que más les convenía. Un circuito de tres larga rectas donde la velocidad punta, su mejor arma este año. Un trazado donde, además, se ha puesto en evidencia que los Mercedes tienen una notable ventaja global. Porque aquí han logrado mantener el ritmo de los rojos.

Me quedo con la duda de saber si Hamilton hubiera sido capaz de ganar sin la penalización. De si Lewis hubiera logrado superar a Vettel. Lo intentó, al menos aparentemente, pero no pudo hacerlo de forma física. Quizás, sabiendo como estaba el panorama, tampoco forzó hasta el último suspiro porque hubiera sido correr un riesgo inútil, el perder la carrera por un gesto de orgulloso caballero. O quizás no lo hubiera conseguido y esos intentos fueron más de cara a la galería, una maniobra para cerciorarse por si podía hacerlo.

Eso sí, las opiniones y encuestas serán numerosas. Y seguramente los aficionados considerarán la sanción como injusta, pero esto no cambiada nada… al menos hasta que se revisen las reglas. Y muchos pilotos también estarán en contra. Nigel Mansell fue uno de los primeros en posicionarse en contra la sanción y también Mario Andretti, que quiere distingue entra acción voluntaria e involuntaria. Y ahí queda lo que dice Hamilton sobre que las reglas quizás no estén bien escritas o no contemplen todos los casos.

Sebastian Vettel
Ferrari
GP Canadá 2019
37 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
LewisTime
10 Jun 2019 - 09:08

Si, Hamilton cometió hasta CINCO errores y Vettel tan solo uno. Sabes cual es la diferencia? que Hamilton se equivocó donde sabía que se podía equivocar, ya que había una escapatoria de esfalto, mientras que Vettel la cagó y se fue al cesped y además se ganó una sanción. Ah, todo eso con un Mercedes que se vió por detrás del Ferrari en cuanto a rendimiento (Los tres primeros en cinco segundos y Bottas entró a 45 segundos de Leclerc).

10 Jun 2019 - 09:08

Tampoco hay que exagerar, lo de Michael fue 'con premeditación y alevosía' lo de Sebastián... sucedió todo muy rápido.
Y sí, podría haberse cerrado, y el resultado final de la carrera hubiera sido el mismo, Ham- Vet- Lec, pero sin polémica, y ahora estaríamos hablando del error de Vettel y no de su maniobra.

10 Jun 2019 - 08:45

Lo de paquettel roza el delito....La sanción es una broma, si hubiera habido colision estaríamos locos, hablando que esto no es la NASCAR y las mismas tonterias ....La F1 es velocidad pura y los pilotos deben luchar por ser los mas veloces....El problema es que no hay memoria histórica y por eso siempre tropezamos con la misma piedra una y otra vez...El incidente me recuerda a Adelaida 94 y cuando no se toman medidas contra los tramposos, pasa lo que pasa...Claro que lo que importa es el espectáculo y no el deporte enhttps://www.youtube.com/watch?v=91JoW4mSiZo su esencia

10 Jun 2019 - 08:41

Sobre la sanción, deberían de ser todas a 'raja tabla', como se aplica en Indy, no tiene que importar quien comete la sanción o los motivos de esta. De esa forma nadie protestaría. Pero para eso se deberían de cambiar algunas de ellas y otras matizarlas con excepciones según las circunstancias.

10 Jun 2019 - 08:36

Pues sí, Vettel comete un error, y Hamimto unos cuantos en la horquilla.
Eso demuestra que entre los dos "namberguan" Lewis cometió más errores, quizá por ir al límite, pero cometió más errores.
Sebastián hizo una carrera soberbia, a excepción de la excursión por la hierva.

Default user picture
10 Jun 2019 - 08:22

Que la sanción sea justa o injusta es un tema muy amplio para debatir, pero lo que no va a cambiar es que otra vez Vettel ante la presión comete un fallo que compromete o hace que se pierda una carrera y esto último ya empieza a ser tangible.

Te puede interesar
La lluvia más inoportuna para Aston Martin - SoyMotor.com
F1

Aston Martin busca aumentar la carga aerodinámica en la parte trasera para solucionar el problema con los neumáticos

El problema de Aston Martin está en la degradación de los neumáticos. Es una situación que Fernando Alonso, sin ir más lejos, ya ha expresado en varias ocasiones. ¿La solución? Según Tom McCullough está en las mejoras.  Así que la idea es aumentar la carga aerodinámica trasera, pues los compuestos traseros se suelen calentar mucho y pierden agarre.

31
14 Mayo 2024 - 10:53