Hülkenberg aún duda con el halo: "Tengo sentimientos encontrados"

El tema deñ halo es que puede ser beneficioso como en este caso, pero perjudicial en otros.... Estos autos llevan baterias y alto voltaje, cualquier accidente grave podria generar un incendio, incluso las baterias por un impacto podrian explotar.... Y en accidentes como el de alonso en australia 2017 esto podria ser fatal.... Ya que imposibilita al piloto de salir del coche cuando esta volcado

También hay que pensar que Hulk fue el culpable del entuerto y quitando hierro al asunto se exculpa a si mismo de la que pudo haber liado el pollo.

Hombre, mi interpretación está dramatizada. Respecto a Leclerc, pensar que no le hubiera pasado nada, es tan válido como pensar que sí, pero el hecho es claro, le pasó un coche por encima y el halo lo desvió, eso se puede ver en las imágenes. Qué hubiera pasado sin el halo es especular por especular. Lo que sí tengo claro es que si en lugar de Leclerc, en el Sauber hubiera estado Hulk, esas dudas que menciona se habrían esfumado y sería el fan número uno del invento.

En ningun momento dice eso, eso es cosa de cada uno quiera entender, yo por ejemplo pienso que sin halo a Leclerc no le hubiera pasado nada como no paso nada en su dia con lo de Grosjean, pero era un gran momento de alabar al halo despues de todas las criticas que se llevo, aun asi yo sigo pensando que Leclerc no le habria pasado nada de nada y todo es exageracion

A mi desde luego, no me dicen eso. ¿Creo que mejor que diga el con sus palabras lo que realmente piensa no?

Lo que dicen estas declaraciones "Es probable que sin el halo Leclerc hoy estuviese muerto, pero yo sigo sin verlo claro, no era yo el que se libró gracias a él... que le den"
A lo mejor el día que por culpa de un descerebrado le pase un monoplaza por encima y el halo le libre de morir, o quedarse vegetal, va y se lo replantea. Estas declaraciones solo las entiendo como alguien con ganas de copar titulares que no consigue con sus actuaciones.

No entiendo porque deberia de alabar nada. Si al tío no le gusta, no le gusta. Ya dijo en su día que él prefería correr el riesgo.

"Sigo sin ser un gran fan del halo, pero mirando los datos, si añade una seguridad a la Formula 1, que siempre es bienvenida. Tengo sentimientos encontrados" no veo que hable muy bien del halo,dice que esta bien pero no, muy ambiguo cuando debería alabar este invento por lo visto este fin de semana y más aún cuándo el fue el principal protagonista de poner a pruba dicho elemento de seguridad

Nico Hulkenberg, las declaraciones son de la segunda parte de la rueda de prensa de hoy, 2 respuestas sobre el Halo y su seguridad, pongo las respuestas completas originales y las preguntas:
Q: Nico, can we start with you please and take a look back at last weekend’s Belgian Grand Prix and what happened at the start, specifically talking about the halo because opinion was divided about that prior to the start of the season, even among the drivers? Has your accident with Charles Leclerc changed your mind about the halo?
Nico HULKENBERG: For sure. I think it’s proven pretty useful and a good device. Obviously we can only speculate what would have happened without it but it looked pretty clear from the point that the tyre marks were obviously all over the halo and from that point of view it’s done a very good job, to keep the head safe.
QUESTIONS FROM THE FLOOR

Q: (Dieter Rencken – Racing Lines, RaceFans.net) Nico, if we go back to Spa last year you are quoted as saying that you are totally anti the halo, not only because it looks stupid but the likelihood is minimal that an accident will happen in which a halo is actually helpful. Do you still agree with that statement?
NH: I think… whilst I am still not a big fan of halo and the device, I have to see the facts and admit that it does bring something to Formula One, especially the safety that we appreciate in the car. Yeah, divided, mixed feelings about it still but it’s not down to me anyway. It is what it is.
La rueda de prensa completa de hoy con 8 pilotos:
https://www.formula1.com/en/latest/headlines/2018/8/fia-thursday-press-conference---italy.html

creo que solo te dejaste llevar por el titulo, porque la nota dice algo totalmente distinto.... Esta diciendo que añade seguridad y es util....

De momento es lo mas seguro,Vettel probó la visera y casi se desmaya nada mas salir de boxes por los mareos que le producía.Pronunciarse de forma negativa al halo me parece absurdo después de la carrera de Spa,entiendo que no resulte agradable a la vista porque realmente no lo es,pero no se debe juzgar por lo bonito que sea y después de ver como cumplió su función no se deberían ponerle peros

creo que lo que muestra el artículo son frases de Hulk de una entrevista. Yo creo que lo que plantea es que obviamente el halo adhiere mayor seguridad. Eso nadie lo puede negar. El tema es si el halo es la mejor opción. Tanto por eficiencia de seguridad, visibilidad para el piloto. Y por último último ver el tema estético

Le hará falta ver pasar un monoplaza a centímetros del casco para dejar de tener esos sentimientos encontrados,personalmente es un piloto que me agrada,pero con esta declaración deja entrever que le falta un pequeño fervor,no me pensaba esto de Hulkenberg