Haas pide que se revisen los resultados del GP de Estados Unidos

La protesta parece dirigida contra los dos pilotos de Williams, que sumaron tres puntos, pero acabaron con menos de cinco segundos de ventaja sobre Nico Hülkenberg, que fue octavo, aunque Albon ya fue penalizado con cinco segundos.

En menor medida, la revisión también es contra AlphaTauri, que sumó cinco puntos en Austin. Tsunoda quedó 15 segundos por delante del alemán y se necesitarían al menos tres sanciones para que el alemán estuviera delante del japonés.

Los comisarios admitieron que había sido imposible confirmar más infracciones. George Russell, que acabó segundo, admitió que había superado regularmente los límites de pista en la curva 6, pero dijo que  creía que la FIA no podía controlarlo todo. En la carrera se anularon 35 tiempos de vuelta.

Fuentes de Haas han indicado que han tomado la decisión después de un largo y minucioso análisis de las imágenes del Gran Premio. Esto incluiría imágenes on-board que no fueron ofrecidas en la realización televisiva.

En caso de prosperar, esto podría tener una incidencia sobre el Campeonato de Constructores, donde Haas está peleando para esquivar la última posición. Puede haber 20 millones en juego.

Ya hay un precedente. Tras el GP de Austria, Aston Martin protestó precisamente por el mismo motivo y le fue dada la razón. Cabe recordar que, en el GP de Estados Unidos de 2022, Haas protestó contra Fernando Alonso por haber perdido el retrovisor. A priori le fue dada la razón, pero Alpine consiguió anular el caso aduciendo que la protesta no fue presentada en tiempo.

El primer paso está dado y la FIA ha aceptado la protesta del equipo estadounidense. Como consecuencia, lo ha citado a el próximo miércoles 8 de noviembre a las 15:00 horas para una vista telemática. La protesta se centra en infracciones omitidas en la curva 6, algo por lo que se investigó a Alex Albon, pero los comisarios no tomaron ninguna medida ya que "la evidencia disponible no es suficiente para concluir de manera precisa y consistente que se produjo alguna infracción". Depende de Haas presentar a los comisarios un "elemento nuevo significativo y relevante" que no estaba disponible en ese momento para que el derecho de revisión se considere admisible. De ser así, el caso se reabriría con una segunda audiencia.