Alonso confía en remontar: "Dañamos el fondo y perdimos prestaciones, pero tenemos muy buen ritmo"

Mi deseo de emociones fuertes no se ha cumplido. Tostón de carrera. Lastima que la lluvia no hiciera acto de presencia en esta ocasión. Paupérrimo rendimiento de ALO con goma blanda, gran desempeño de MB, y MAX más líder aún sin que PER le haya tosido en todo el fin de semana. Se ve que la alineación de los astros está lejos de poder darse.

acerté con los colores, pero era Stroll con Lewis y Russell con Alonso .. 🤣🤣

Tengo una extraña sensación desde esta mañana. Creo que el karma piensa "tirarle un hueso" al 14, y vamos a ver cómo llega a la primera frenada luchando la posición con el 44. Es una posibilidad remota, y si llegara a suceder, que sea por una salida "de las de antes" del 14, y no por un mal inicio del 44. Es un sueño, un anhelo, difícil de argumentar con un mínimo de lógica, pero siento una energía en el ambiente que ojalá llegue al 14 y le dé un plus. Resultado a parte, sería empezar con la emoción desatada.

Volvemos a coincidir nuevamente. Las opciones de Fernando pasan o bien porque AM de un salto en breve que le permita luchar por victorias como usted apunta, o bien por un desempeño excelso por parte del piloto/equipo con el rendimiento actual unido a una alineación de los astros inusitada. Las dos opciones se me antojan complicadas, sobre todo la segunda ya que en la conjunción de astros mentada sería necesario que PER le robara puntos a MAX asiduamente a lo largo de la temporada y, visto lo visto, parece que eso no va a ser así a partir de ahora. En todo caso, ojalá que la carrera de hoy nos depare emociones fuertes. Como siempre, un placer leerle. Saludos.

No digo que perdiera 25 puntos, pero al ganar Vettel unido a su 0, el recorte fué de 25. Sinceramente, salvo que en los próximos 2-3 GP's, el AMR23 evolucione y alcance al RB19 como para disputar las victorias, la posibilidad de que Alonso opte al título pasaría por una debacle histórica en RB o de Max, porque no es que Alonso no llegue, es que no llega nadie. Eso no implica que los puntos que no se ganan cuando se puede carezcan de valor o trascendencia, todos los puntos importan, mira el 84' y el 1/2 punto que determinó al campeón. Yo trato de ver el vaso medio lleno, y valoro estos fallos como parte importante del aprendizaje y acople del equipo y el piloto, deseando que este año cubran el cupo, y si el próximo están en disposición de disputar el título, la experiencia adquirida los lleve a la excelencia, o por lo menos, a estar al nivel de RB, los mejores por coche, equipo y piloto. La 33 no valdrá de nada, fuera de la motivación/ilusión, sino es la culminación del proceso evolutivo que lleva a igualar o mejorar al rival. Si la 33 llega para que AM y Alonso puedan decir, cuidado, ya estamos aquí y venimos para quedarnos, habrá 34, 35... quizá el tri. Hace mucho que en lugar de frustración, busco algo positivo, y por altas que sean las expectativas, prefiero analizar a ilusionarme. Por encima de Alonso, Sainz o cualquier otro, soy seguidor de la F1 como un todo, y tengo mis preferencias, pero trato de no limitarme por estas y disfrutar por encima de la condición personal del actor, pués lo que de verdad interesa es la obra que representan ante ti. Si me concedieran un deseo en F1, no sería que gane este o aquel, te aseguro que pediría que nunca más se pudiera perpetuar una ventaja, invento o cualidad exclusiva respecto al rendimiento, más si hace que seas inalcanzable para el resto, más de 2 temporadas. Creo que sería un buen equilibrio entre el premio por elevar el nivel por encima de los rivales, y el aporte para que ese avance sirva a todos para el próximo salto. Cuando los equipos tendían a igualar el rendimiento durante la temporada, no siempre influía en el campeonato, pero garantizaba las mejores carreras y luchas entre pilotos antes o después. Peor que un campeonato sin disputa ni alternativa, es que solo un piloto o equipo opte a ganar cada carrera, o tenga que perder como única posibilidad de que ganen otros. Ahora mismo, y muchos años en los últimos, si Max, otros antes, hace lo correcto y no comete errores, no disputa la carrera, hace su trabajo y se asegura el triunfo. Es como el café descafeinado o la cerveza sin alcohol, por mucho que cueste diferenciarlos mientras se consumen, no estás consumiendo el producto completo, al 100%, porque si el café no quita el sueño, y la cerveza no sube los colores, faltan elementos básicos para ser café o cerveza. Si un GP sirve de escaparate a uno para mostrar la superioridad sobre el resto, y el resto sale a disputar el segundo puesto como lo máximo posible, no ves una carrera de F1, pués le falta ese elemento, que el mejor lo sea tras la disputa entre los que optan a serlo.

Seguimos de acuerdo en casi todo. Aunque me chirría un poco que le atribuya 25 supuestos puntos en Spa aquel año cuando ALO partía en sexta posición en la parrilla de salida en aquella carrera. Pero ahí es precisamente donde quería yo llegar cuando digo que entre este RB y aquel Ferrari media un abismo: La remontada de VET fue en gran medida propiciada por las consabidas 'peoras' de Ferrari en la segunda mitad de la temporada, que hicieron que el astur se viera reiteradamente incapacitado para clasificar en posiciones punteras y mucho menos hacer poles. De ahí que la pobre evolución del monoplaza condicionó sobremanera que saliera en medio de la melé con el consiguiente aumento del riesgo de abandono cómo fue el caso del GP que comenta así como en Japón. Sin esos dos abandonos ALO hubiera sido campeón con total seguridad. El RB de este año y Max no se van a ver ni remotamente en semejante tesitura en ningún momento. Ergo este año a AM/ALO no les basta con rozar la perfección, tienen que conseguirla para poder desafiar con lo que tienen a RB/MAX. Y aún dando en el clavo en todas las carreras y alcanzando el límite del rendimiento, tal vez ni les llegue para poner en aprietos al holandes. La carrera pasada (Mónaco) fue un desperdicio considerable. De haber puesto intermedios cuando apareció la lluvia ALO muy probablemente hubiera ganado la carrera. Al error de RB de tardar tanto en parar a MAX a cambiar neumaticos lo cual daba opción a ALO a salir en cabeza al parar antes, AM les replicó con otro error en la elección del compuesto. Porque si empiezas la carrera con duros rezando porque al final de la misma llueva, cuando finalmente la lluvia aparece hay que poner intermedios sí o sí, y si luego resulta que no llueve tanto y hay que volver a parar, pues se para (como al final tuvieron que hacer con la estrategia inversa) y en dado caso, conservarían la segunda posición tal vez. Y aunque la perdieran con Ocón, el riesgo/beneficio merecía la pena ya que entre el segundo y el tercer puesto hay tres puntos de diferencia mientras que entre el primero y el segundo hay siete. De ganar ALO eran siete puntos más para él y siete menos para MAX, una diferencia de catorce puntos de haberse dado el caso. Por cuántos puntos recordaba usted antes que perdió en 2012? Pues eso... Si puede que se hayan dejado catorce la pasada carrera y quién sabe cuántos se vayan a dejar en ésta como consecuencia del error de hoy en qualy, en una temporada a contracorriente y ante un auto/equipo tan superior, campeonar se me antoja imposible. Y no me vale hablar de mala suerte ni en Mónaco cuando llovió más de lo previsto ni hoy porque había un charco donde menos lo esperaba: Cuando de lograr la perfección se trata, esquivar la mala suerte forma parte del reto. Sé que puede ser pedir demasiado, pero es lo que toca. Con la ausencia de fallos viene el momentum, a partir del primero vienen los nervios, sobretodo cuando se está en desventaja como es el caso. De ahí que haya sido crítico con ALO en el día de hoy, lo cual hago extensivo para el equipo (y en menor medida para el astur) en la pasada carrera.

No aludía a falta de afinidad, que por supuesto había en la forma, más allá de la opinión. Expresaba mi grata sorpresa por no ser relevante en el discurrir del intercambio de opiniones. En ocasiones, por afinidad se comulga con ruedas de molino, y por falta de la misma, no se valora de forma justa lo que otro aporta. En este caso, ponernos de acuerdo no tenía la mínima importancia. Y si, en 2012, dolió quedarse a 3 puntos tras perder una ventaja de 40, aunque 25 los hizo volar Romain de un plumazo en Spa. El mérito también hay que dárselo a que Fernando consiguiera llegar a Bélgica con esos 40 puntos. Por desgracia, la situación actual nada tiene de parecida.

Error mio, en esa remontada que menciono del 2012 no pinta nada WEB. Se ve que ya va fallando la memoria y me lie un poco con lo que sucedió en 2010 y como llegaron al final del campeonato.

Por afinidad también, hombre, también. No crea que mi opinión de #6 era con animo de trolear. Era simplemente un burdo intento de ponerme en la piel del asturiano, por muy difícil que eso resultae y aunque pueda estar totalmente equivocado.

Por cierto, el reporte de uno de sus anteriores posts lo hice yo por error al querer votarle negativo y tener los dedos muy gordos y ser el dispositivo que uso relativamente pequeño, lo siento mucho. Na... es broma. Me crea o no, yo sería incapaz de reportar algo que diga un ilustre del foro como usted. Espero y deseo seguir interactuando en buena lid tanto con usted como con el resto de usuarios coherentes (con los trolls no lo tengo yo tan claro). Un saludo.

Sin duda, hice un juicio de valor a la ligera, dejé que la suspicacia llevara la batuta. Leyendo este post, más allá de coincidir o debatir, me queda claro que no eres un forero conocido de los que decidí no leer por valorar mi tiempo por encima de su aportación. Y si, a veces se pierde la perspectiva respecto al interlocutor, y no se tiene en cuenta esa falta de contexto y la casi nula referencia del mismo. Todas las opiniones son válidas y cualquier argumento merece ser tenido en cuenta, más allá de filias o fobias. No estar de acuerdo nunca es motivo de rechazo, genera debate. Lo que no merece la pena es leer lo mismo, en infinidad de ocasiones y para cualquier debate, con un objetivo y nulo aporte. Si se añade la grosería y falta de educación, por mi parte, no leo ni por pasar el rato, mucho menos perder un segundo contestando. Lo dicho, que va para ladrillo y encima haciendo "spoiler"... siempre se agradece "New blood".

Gracias por la aclaración. Más allá de mi edad o mi afinidad con el noble arte del boxeo, simplemente no me da la cabeza para pillar una analogía como esa sin el contexto apropiado. Lo de 'repetido' da a entender que me compara con alguien concreto con una visión o argumentario que no parece complacerle. Si algo de lo que he posteado estos días alabando o criticando algo concreto le parece manido o no ha sido de su agrado, lo lamento. Han sido opiniones sinceras que podrán ser más o menos acertadas o gustar más o menos, pero que no tenían ánimo alguno de polemizar gratuitamente o molestar a nadie en un sentido u otro. Aportaré lo que crea conveniente aunque soy consciente de que en ocasiones, cómo parece haberse empeñado en demostrar en esta qualy el méndigo Sergio Pérez al haberle elogiado el otro día, pueda estar poco acertado. En todo caso, muchas gracias por la bienvenida.

Gracias. Idem respecto a comulgar/valorar. El post era en plan jocoso, no porque tuviera alguna consecuencia. Pero me hizo gracia, por eso, por el criterio que llega a tener algún usuario. Esto no deja de ser un pasatiempo, que en ocasiones es útil para ser un poco menos "falto" de conocimiento.

tranquilo, el moderador vera que no dijiste nada malo, hay mucho ardido. Ya no saben que hacer. Yo tengo muchos post denunciados y sin editar. Aunque no comulgue contigo a veces, haces muy buenas aportaciones a foro y te valoro por ello.

Muhammad Ali, antes llamado Cassius Clay. Es una referencia al boxeo respecto a un cambio de nombre. O eres muy joven, o el boxeo no te interesa lo más mínimo. Use tal referencia, porque aunque se cambió el nombre, siguió boxeando igual, fácilmente reconocible. Si eres nuevo aquí, bienvenido, y sin ser habitual, se puede aprender y aportar algo.

Mi primer post es de hace dos días, correcto. Pero, por qué sueno repetido? Quién o qué es Alí? Y Clay? No entiendo, solicito explicación o más datos para poder intentar responder a su pregunta de cortesía. Gracias por adelantado igualmente.

Donde se reclama el premio? Porque un post que sin insultar, faltar al respeto, mentir, o buscar confrontación, se lleve un ! rojo, tiene que tener premio, o de verdad este juego es ... para taparse la nariz. Que nivel!!!

Tu primer post es de hace 2 días, pero suenas repetido. Antes de ser Alí, como te llamabas, Clay? Es una pregunta por cortesía, y por no perder el tiempo en según que caso. Gracias por adelantado.