Penalti y expulsión

Solo un fanático podría pensar que esa acción fe culpa de Alonso, como si el lo hubiera planeado o gestionado... El salió beneficiado de esa acción si, pero el no mando al equipo a hacerla, debe pagar el que mandó realizar esa acción, o sea Briatore el sucio. No es culpa de Alo lo sucio que puede llegar a ser éste, o incluso Ron Dennis... pero la única explicación para que una persona le culpe de esos escándalos que Alo no mandó a hacer, cuando solo corría una carrera más dentro de su coche, es la de ser un fanático anti alonso. Me entristece ver como la gente deja de lado la objetividad y la cordura en favor de unos sentimientos digamos más cuestionables.

Esto va directamente a algunos alonsistas que se quejan en sus palabras de la maFia o que la sanción es de risa. Lo mismo pensamos de la no sanción a Fernando por lo.mas.sucio que se ha dado mandar a chocar a tu compañero lo que fue conocido como el chrashgate fue la misma maFia la que excusa a Fernando.....pero todo sabemos que el es culpable, y merecía igual que Sebastián bandera megra

Voy a dejar la opinión de un forista "Tyto" para que puedan tener una visión mas objetiva.

"Bueno voy a comentar lo que he dicho en otros sitios. la información de Andrew Benson se refiere al artículo del reglamente 39.7 que habla sobre la velocidad mínima detrás de un SC. Dicho esto, parece que Ham, no se fue por debajo de ese mínimo, pero según el artículo 39.5, una conducción errática, demasiado lenta o peligrosa es sancionable con alguno de los apéndices a) b) c) o d) del art. 38.3, al igual que pasó con Vettel.
La acción del alemán es una acción antideportiva, que no de carácter peligroso para enseñar una bandera negra por posibilidad de accidente de manera consciente premeditada, como sí lo fueron acciones como la del Michael Schumacher o Senna. En este caso la acción se queda en un gesto feo pero sin intención de dejar fuera ningún coche, o sea que reglamento en mano solo le podrían enseñar la bandera blanca y negra, no la negra ( en caso de repetirse la acción antideportiva se le enseñaría la negra).
También se le sancionó por ello en carrera, la sanción mas dura sin contar descalificación o una suspensión de la licencia, pero si veo necesario añadir una sanción post carrera con puestos en parrila debido al caracter antideportivo de la acción, a que además es la segunda vez que vemos ese tipo de carrera, y sobre todo porque por no tener cabeza se terminó perjudicando a él mismo y a su equipo Ferrari. Con una mejor sanción, se tiene una mejor lección que aprender, y seguro que no se volvería a repetir, pero si lo dejan pasar asi por que si....
Además añado que la acción de Ham es revisable por el artículo 39.5 y susceptible también de sanción, en mi opinión sancionable."

Ni mas ni menos Don Raymond , Vettel se excedió y menos mal que esto no fue a mas velocidad pues hubiera sido trágico , pero lo mas bochornoso es la deplorable actitud de la FIA y sus secuaces con una sanción de 10 segundos ,de risa .
No es la primera vez que se le deja pasar alguna o se le pone una sanción de risa a este chico motivo por el cual las audiencias siguen cayendo en picado en este deporte .
Hamilton según el estudio que izo la FIA no cometió ninguna irregularidad pero aun así lo sancionaron con la obligación de entrar a cambiar una pieza no tan peligrosa como los alerones que estaban desperdigados por toda la pista ,ellos son así de eficaces .
Aun así y si hubiera habido algo irregular en lo de Hamilton lo normal es que Vettel se quejara como el acostumbra y que la FIA actuara , no que se tomara la justicia por su cuenta .
Justicia por cierto que no es justicia ni nada si no una acción de bandera negra .