ARTÍCULOS SOYMOTOR.COM

La semana que vivimos 'peligrosamente': aplicando la lógica

vandoorne-horner-soymotor.jpg
Sam
137
14 Sep 2017 - 14:23

Eso es al menos lo que pide el responsable jefe de los de Red Bull desde el paddock, dadas las absurdas y caóticas sanciones que se aplican desde hace tiempo en la Fórmula 1, respecto a la obligatoria sustitución de elementos averiados en las actuales unidades de potencia.

Prueba de ello, fue el marasmo sobre las posiciones de partida en la carrera de Monza. "Camino de la parrilla aún tratábamos de saber si salíamos 12º ó 13º. Era demasiado confuso", comentaba Christian Horner. Por ello, el británico aboga por cambiar las actuales sanciones y buscar un camino más razonable. "Hay que considerar otras formas de penalizar los cambios en el motor. Se vuelve peor cada carrera. Sería una pena que el Campeonato se decidiera por esto". Para colmo, el próximo año, cada escudería dispondrá de solo tres unidades de potencia para 21 carreras. "En las reuniones del Grupo de Estrategia, intenté que esa normativa no se aprobara, pero no tuve el apoyo necesario. La restricción de los componentes era para reducir los costes, pero si los equipos necesitan cinco elementos igualmente, no se ahorra nada". Finalmente nos dejó esta perla, respecto a los actuales V6 turbo hybrid: "Este motor no ha sido nada positivo para la F1 desde que se introdujeron".

Si ya el actual número de Grandes Premios se antoja excesivo para la normativa presente y futura con relación a los propulsores, Sean Bratches, director comercial de Liberty Media declaró: "Debido al Pacto de la Concordia, el límite máximo es de 25. Pero en los siete meses que llevo en este trabajo, hemos tenido cerca de 40 países que han mostrando su interés por celebrar un evento de la F1, lo que es muy alentador". Imagino que este alto mandatario, no ha deparado en pensar lo que podría suponer para los equipos llegar siquiera a esa cifra tope de 25. Para colmo confesó seguidamente: "Vamos a tener un reparto entre los distintos trazados actuales, incluso alguno de nueva construcción. El siguiente objetivo es centrarnos en más circuitos urbanos. Creemos que es una propuesta muy atractiva desde nuestra perspectiva". Pues en mi opinión, ese panorama de más pistas urbanas, no es solo equivocado, sino muy peligroso para los verdaderos protagonistas de la Fórmula 1, es decir, los pilotos.

Desde luego que lo anterior, parece contradecir la realidad que se vive en la parrilla, respecto al número de escuderías presentes en la misma, dado que disminuye en vez de crecer. Así el presidente de la FIA, Jean Todt, habló de algunos contactos que se interesaron en los pasos previos para llegar a la F1, pero nada más. "No hay nada parecido a un proyecto serio", confesó el francés recientemente. Encima tuvo que admitir que el panorama no tiende o lleva al optimismo de esta forma: "Cuando veamos que hay ofertas en firme, como ya lo hicimos cuando Haas llegó en el año 2016, vamos a abrir un nuevo concurso". Según el galo, la situación actual es ésta: "Por ahora están presentes diez equipos. Tenemos un buen campeonato. El número máximo de escuderías que aceptaríamos serían 12, por lo que estaría muy contento de escuchar cualquier buena propuesta". Creo que la perspectiva de Todt está algo distorsionada.

Esa deformación de la realidad en mi opinión, queda a la vista con solo observar como se está desarrollando la temporada, con dos equipos muy por encima del resto. Es por ello que una vez llegados al asfalto del Marina Bay, como es lógico, Niki Lauda declarase: "Mi corazón está con Ferrari, pero mi cabeza con Mercedes". Es cierto que este 2017, compiten por el título dos pilotos de diferentes escuderías, Sebastian Vettel y Lewis Hamilton, pero el resto, salvo Valtteri Bottas y alguna vez Daniel Ricciardo, están lejos de los primeros espadas en la mayoría de las ocasiones. Finalmente y ahondando en lo dicho por Lauda anteriormente, más tarde confesó: "Por mí está bien. Nosotros ganamos en Monza y fue una pena para Ferrari al correr en casa". El austriaco piensa que esta vez la Scuderia puede tomarse la revancha, aunque visto lo visto en el Gran Premio de Italia por parte de Mercedes, lo veo francamente complicado.

Cada cierto tiempo, sin pasar demasiadas semanas en volver a hablar de ello, el tema del abismo presupuestario existente entre los grandes y el resto, vuelve a surgir sin cesar. Por ello, han sido de nuevo los del equipo Force India los que abogan por regularlo de una vez. Su director de operaciones, Otmar Szafnauer dijo: "Creo que 125 millones de euros son suficientes para poder competir. Deberíamos poder hacer un trabajo fantástico para los aficionados gastando solo esa cantidad. Veo una cifra realista, sin mencionar que la mayoría de los equipos no pueden gastar tanto". Luego y ante la posibilidad de que algunos no respetasen ese límite, de implantarse claro está, añadía: "Se necesitaran métodos para evitarlo, al igual que pasa con los gobiernos y los impuestos. Estoy seguro de que hay mucha gente que se los salta, pero si el castigo es lo suficientemente grande, entonces puedes contenerlo". No será la última vez que se hable de esto, seguro.

A falta de la confirmación oficial por los distintos protagonistas de este enredo que no parece tener fin, McLaren dispondrá de unidades de potencia Renault para las próximas tres temporadas. Y mientras los de Woking esperan lo mejor en cuanto a prestaciones del propulsor galo, la Scuderia Toro Rosso se encomienda a todos los santos posibles al acoger a Honda y sus V6 turbo hybrid cara al 2018. Ahora está por ver si toda esta maniobra hace que un bicampeón del mundo permanezca en McLaren. Bernie Ecclestone 'analizó' la situación con su tono habitual: "El trato con Renault está hecho. Que Fernando Alonso se quede son buenas noticias, pero no veo por qué McLaren será más feliz con Renault que con Honda. No fue culpa de ellos que las cosas no funcionaran, fue de McLaren. Cada día discutían sobre algo, en lugar de trabajar juntos, algo un poco estúpido". La cuestión que olvida Ecclestone, es el abultado porcentaje de abandonos en estos tres años debidos a fallos en el propulsor, para empezar.

137 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
19 Sep 2017 - 05:56
#117 @#116 Si no aparece Kimi tratando de ganar ahí, Max se queda sin excusas, porque espacio le hubiese ... Ver comentario
Yo también pienso lo mismo tanto Kimi como Vettel se arriesgan, pero Kimi se arriesgo un poco mas, pero buscar culpables ya ni sirve , solo queda esperar la mejora de motor de Ferrari este a la altura y pueda revertir la situación, y si por suerte se le rompe el motor a Hamilton en Malasia como el año pasado "le daré la bienvenida". Saludos.
Alfavuelve
19 Sep 2017 - 04:56
#116 @#113 @#114 creo que Vettel a diferencia de Hamilton no se le da acorralar al adversario generalmen ... Ver comentario
Si no aparece Kimi tratando de ganar ahí, Max se queda sin excusas, porque espacio le hubiese sobrado y Vettel habría logrado su objetivo........
19 Sep 2017 - 03:01
#113 @#112 Buen punto ,Kimi también podía haber ayudado a evitar el fatal desenlace teniendo mas espaci ... Ver comentario
#114 
#113 @#112 Buen punto ,Kimi también podía haber ayudado a evitar el fatal desenlace teniendo mas espaci ... Ver comentario
Entonces, por qué Hamilton le cierra la puerta a Stroll que lo hace levantar (previendo male ... Ver comentario
creo que Vettel a diferencia de Hamilton no se le da acorralar al adversario generalmente sale perdiendo que ganando mismo caso en su tiempo con Nico Rosberg les falta calculo y malicia .
Alfavuelve
19 Sep 2017 - 02:11
El error más grande fue el estratégico, haber largado desorganizadamente un comienzo que era complicado, porque Max se sabía que iba "a morir" no le importaba nada, pero kimi?? Tendrían que haber pensado antes las cosas, su misión era quedar adelante de Hamilton, que incluso tuvo una largada pobre, la misión de Vettel ocuparse de que Max no lo supere. En definitiva el peor error fue el de Maurizio dejar que todo salga como salga, lo lamento pero han pecado de falta de previsión, no siempre la fortuna ayuda......... Aprendan como se interpretan las cosas, sobre todos los alonsistas declarados o reprimidos que culpan como desesperados a Vettel, que el papel feo lo están haciendo uds., ya es hora que se den cuenta............
Alfavuelve
19 Sep 2017 - 01:51
#113 @#112 Buen punto ,Kimi también podía haber ayudado a evitar el fatal desenlace teniendo mas espaci ... Ver comentario
Entonces, por qué Hamilton le cierra la puerta a Stroll que lo hace levantar (previendo males mayores) en Monza si tenía mucho más coche?..... Eso le hizo perder la posición al canadiense con Ocon...... Le estás reclamando a Vettel, y Hamilton hizo lo mismo, el inglés también tenía mucho más coche e igual cerro la puerta al segundo?.........
Mend
19 Sep 2017 - 01:06
#112 @#110 Lo que no entiendo es por que Kimi pasa tan cercas de Max si tenia más espacio a la izquierda ... Ver comentario
Buen punto ,Kimi también podía haber ayudado a evitar el fatal desenlace teniendo mas espacio a su izquierda con moverse medio metro mas allá ,eso y lo de Vettel pensando que Verstappen era Hamilton y le podía quitar el mundial fue la causante de todo , se podía evitar solo con que Vettel tirara para adelante que maquina para ello tenia y sobraba ... En fin
19 Sep 2017 - 00:13
#110 @#108 @#109 Amigos estamos claros. Yo soy más duro todavía indicando que Max fue una víctima de e ... Ver comentario
Lo que no entiendo es por que Kimi pasa tan cercas de Max si tenia más espacio a la izquierda yo supongo que quería evitar la área de asfalto con pintura y evitar derrapes si fue por esto entonces por que tomo tanto riesgo. Aquí no entiendo a Ferrari, si contratan a Kimi como escudero lo logico seria que Vettel se cubriera de Max por la izquierda y que Kimi cubriera a Vettel por la dedecha.
19 Sep 2017 - 00:08
Quiero agregar que todavía esto no está definido. Queda campeonato y ya vimos que en una sola carrera se pueden recuperar los puntos, al final estará emocionante y es lo que nos debe de importar a nosotros los fans de la F1. Si me dijeran que en este momento Hamilton ya es campeón, no veo F1 hasta la temporada que viene.
18 Sep 2017 - 23:51
#108 @#103 A Max no se le puede responsabilizar de nada , ambos Ferraris se pasadon de optimistas , Kimi ... Ver comentario
#109 @#107
#108 @#103 A Max no se le puede responsabilizar de nada , ambos Ferraris se pasadon de optimistas , Kimi ... Ver comentario
Creo que todos estamos de acuerdo en que no era una necesidad ferrea el ir a saco por Ve ... Ver comentario
Amigos estamos claros. Yo soy más duro todavía indicando que Max fue una víctima de este accidente. Los Ferraris salieron como cohetes demostrando su superioridad en este circuito, llevándose a Verstappen cual corrida de feria de San Fermín en Pamplona. Saludos para ambos.
Mend
18 Sep 2017 - 23:39
#107 @#105 Mi estimado @Mend no es ninguna intromisión, siempre aporta al foro todo lo que puedas amigo. ... Ver comentario
#108 @#103 A Max no se le puede responsabilizar de nada , ambos Ferraris se pasadon de optimistas , Kimi ... Ver comentario
Creo que todos estamos de acuerdo en que no era una necesidad ferrea el ir a saco por Verstappen a sabiendas donde estaba situado Hamilton .... Imaginemos por un momento que no hubiera echo la trazada in extremis y no hubiera pasado nada ..__.. Hamilton hubiera seguido en la parte de atrás pues parte de los puestos ganados de Hamilton fueron por el abandono de 4 coches , ya solo con eso es significativo pensar que Vettel estando primero ya que Verstappen no tenia velocidad para alcanzarlo hubiera sido líder del mundial nuevamente , me gusta el pilotaje extremo y ver acciones temerosas que terminen en buen puerto ,pero eso mejor dejarlo para cuando no se junte la lluvia con la poca visibilidad de la noche .
18 Sep 2017 - 23:26
#103 Mi estimado @cj puede ser verdad que la prensa italiana responsabiliza a Max por el accidente, pero ... Ver comentario
A Max no se le puede responsabilizar de nada , ambos Ferraris se pasadon de optimistas , Kimi tenía espacio justo y cualquier movimiento de Max provocaría contacto y Vettel por exagerar al cubrir su posición que ya tenia ganada. Saludos.
18 Sep 2017 - 23:14
#105 @#103 De los cuatro , Alonso incluido .__. Perdón por la intromisión . Yo al igual que tu opino lo ... Ver comentario
Mi estimado @Mend no es ninguna intromisión, siempre aporta al foro todo lo que puedas amigo. Estoy de acuerdo. Fíjate que tienes razón en que no es correcto emplear la palabra culpa, ya que solo el organismo oficial encargado (lamentablemente), para determinar si hubo dolo o intención en un accidente de F1 es la impresentable FIA, la que dictaminó "incidente de carrera" y legalmente es un caso cerrado. Ahora bien, una cosa es culpabilidad que no la hubo y otra es responsabilidad (el accidente no sucedió por arte de magia), aquí es donde entran los protagonistas del mismo, uno de ellos (el que más comprometido está en el campeonato, el que lleva las de perder......Vettel), se tenia que cuidar y evitar las circunstancias teniendo un auto competitivo para esta carrera. Por esa razón yo hago responsable a los pilotos Ferrari y en especial a Vettel, por el desencadenamiento de los hechos que originaron el accidente. Te digo amigo @Mend que a nosotros no nos debería importar lo que digan los medios y especialistas en la materia, nosotros tenemos buen criterio. Saludos.
Alfavuelve
18 Sep 2017 - 21:14
#103 Mi estimado @cj puede ser verdad que la prensa italiana responsabiliza a Max por el accidente, pero ... Ver comentario
No comment..... Abrazos.......
Mend
18 Sep 2017 - 20:56
#103 Mi estimado @cj puede ser verdad que la prensa italiana responsabiliza a Max por el accidente, pero ... Ver comentario
De los cuatro , Alonso incluido .__. Perdón por la intromisión . Yo al igual que tu opino lo mismo ,Max por su historial es fácil dirigir las miradas al chaval para buscar un culpable o no lo llamemos culpable ya que suena hasta feo en las circunstancias que se desenvolvió todo .___. No veo mala acción por parte de Vettel en buscar la trazada que el creyó mas oportuna para evitar un adelantamiento de Max , es de libro que los pilotos suelen hacer eso .___. Pero lo que muchos no ven es que las circunstancias no eran propicias para ese tipo de trazadas , de noche y con lluvia ...Una bomba de relojería a punto de estallar para los mas osados , y como no estallo . Muchos criticaron en el pasado a Fernando por ser paciente y no meterse en líos dictando de esta manera que por eso perdió dos mundiales en Ferrari .___. Ahora es el mejor momento de dejar claro que muchas veces de las que Alonso no arriesgo podría haber No llevado ningún punto a casa como esta vez le paso a Vettel , Vettel arriesgo donde no tenia que arriesgar contra un piloto que no tenia chance para sostener esa carrera por la superioridad del Ferrari .____. Muchos seguirán echando la culpa a Max , culpa que tan si quiera los aferreos a Fernando Alonso han querido pronunciarse después de que Max impactara contra el .___. Pero bueno así somos los alonsistas ,preferimos no echar la culpa al que sea por que nuestro piloto favorito fuera excluido de la carrera por el impacto de otro .
18 Sep 2017 - 20:35
@Diablo mi querido amigo estás cambiando de avatar ? Volverás con tu tradicional casco rojo diabólico de siempre ? Abrazos.
18 Sep 2017 - 20:32
Mi estimado @cj puede ser verdad que la prensa italiana responsabiliza a Max por el accidente, pero quisiera que te colocaras la mano en el corazón y me digas si tu crees que Max fue el responsable de que ambos Ferraris le hicieran un emparedado tipo Subway, estropeando la carrera de los tres. Abrazos.
Alfavuelve
18 Sep 2017 - 15:17
#101 @#98 estimado compa, el responsable de tremendo cagadón fue vettel, lamento que sea tu piloto prefe ... Ver comentario
El nivel de si es grande, mediano o pequeño, la verdad es que cada uno es libre de pensar lo que le parezca. Ahora yendo a algo más objetivo en Italia la mayoría de medios responsabiliza a Max, despues a Kimi y minoría a Vettel, en los que participan en comentarios igual y Vettel no es italiano.......Abrazo..........
18 Sep 2017 - 14:18
#98 Cuando Stroll larga en Monza, mueve muy bien. al ver por el externo que Ocon se le iba a animar y Ha ... Ver comentario
estimado compa, el responsable de tremendo cagadón fue vettel, lamento que sea tu piloto preferido, pero el alemán no está a nivel de los grandes, y se confirma una vez más, que sus campeonatos son gracias a los autos que tuvo. Todos los pilotos tienen sus pro y sus contra, pero el promedio define verdaderamente en que liga juegan, más allá de los resultados por la calidad de sus autos. Disculpa, es tal como y honestamente pienso, Vettel nunca dará la talla de los grandes pilotos, aún cuando quizá gane algún otro campeonato. Abrazo.
Alfavuelve
18 Sep 2017 - 01:04
@#99....... no son las cosas que afectan la reputación.......
Alfavuelve
18 Sep 2017 - 01:01
El comienzo desfortunado de la carrera de hoy le puede pasar lo mismo a Hamilton o Alonso, si ya no le ha pasado, o a campeones del pasado como Andretti o Mansell por nombrar a algunos, no son las cosas afecta la reputación de un piloto, por otra parte he leído mucho desahogo de fanáticos o simpatizantes de Alonso, normal en estos casos............
Últimos vídeos
Te puede interesar
F1
Adrian Newey en Suzuka
Adrian Newey en Suzuka

Newey prefiere Aston Martin a Ferrari, apuntan desde Italia

Adrian Newey es el centro de todas las miradas. En los últimos días se ha especulado mucho sobre la posible salida del ingeniero de Red Bull y sobre cuál puede ser su destino. Si finalmente decidiese abandonar Red Bull y continuar en la Fórmula 1, Ferrari y Aston Martin son las dos opciones que están sobre la mesa. ¿Qué prefiere el 'genio' británico? El reputado periodista italiano Giorgio Piola tiene claro que la opción favorita es la estructura de Silverstone.

64
29 Abr 2024 - 18:52
El Dacia Duster eléctrico no llegará a corto plazo - SoyMotor.com
Coches

El Duster contra el mundo: ¿cuáles son las alternativas al SUV de Dacia?

El Dacia Duster ha competido tradicionalmente en la liga de los SUV low-cost, dado que ésa es la herencia que recibe de su empresa matriz. Sin embargo, con el debut de la tercera generación y el salto cualitativo que supone, no es nada descabellado pensar que personas que antes se habrían decantado por otras opciones más costosas se detendrán un momento para tenerlo en consideración en sus opciones de compra. En este artículo, repasamos cuáles son las diferentes alternativas que existen a día de hoy en el mercado.

1
26 Abr 2024 - 09:50