Wolff: "Alonso nos dejó cicatrices de una explosión entre dos pilotos"

No estoy dentro del equipo como para saber que hace mal y que hace bien, solo me puedo guiar con lo que esta a la vista, insisto que como tipo me cae mal, me parece muy soberbio, pero hasta ahora no ha mostrado ser un mal jefe de equipo.

Wolff no dice nada especial. Pero le agrego la explicación psicológica: Alonso tiene una personalidad tóxica por problemas de crianza en su infancia. Los problemas psicológicos son más comunes de lo que creemos. Eso le está pasando factura a Alonso, sin duda.

Disculpen a Pegan, parece que no sabe quién era Norbertt Haug quien declaró por esos tiempos "Esta sentencia es un sjock para nosotros como para los medios de comunicación y el publico" por algo a los McLaren Mercedes les decían las flechas de plata.y. cuan involucrado se vio este señor en todo este escándalo, teniendo que responder a todo tipo de vendaval que venía por el escandalo. Despretigiando la marca que representaba.

toto vive de las glorias y las infraestructura q le dejo Ross brawn cuando tienes un equipo con un segundo de margen sobre el resto es mas facil gestionar ese margen veremos q pasa el dia q esten a la par o por detras a ver q pasa con ton ton

No sé si veo a Alonso en Renault. Estuvo cuando lo del 'Crashgate' y a lo mejor quieren evitar, en lo máximo posible, que se recuerde aquella época. Estuvieron al borde de quedar descalificados de por vida y, si no me equivoco, quedaron advertidos por si volvía a ocurrir.

hombre rey ya decia yo q en este gallinero faltaba el zorro.de verdad q todas esas bobadas q soltais de q alonso chantajeo al eequipo ni vosotros mismos os las creeis.pero bueno seguis en vuestros mundos de yupis.los email de alonso fueron una de las claves si lo de desleal habria q verte ati en su puesto q hubieses echo si tu equipo te apuñala y la fia te dice q si no entregas pruebas te quedas sin licencia.pero como e dicho antes en este galinero solo m estrañaba q no estuvieran los zorros

ineptitud? Toto no me cae bien pero hay que reconocer que mal no le ha ido

estas declaraciones solo ponen de manifiesto la ineptitud de toto para dirigir un equipo y poner el debido orden

Esta picante el foro hoy..

Y mas curioso aun fue que sólo delató al equipo después de chanteajearlo para que le dieran la condición de número 1, pues antes no lo hizo y se beneficiaba de las trampas y nunca los delató, los emails hablan por sí solo, en ninguno le dijo a De la Rosa que había que denunciar el hecho, sólo indicaba lo que debían probar, etc, con la información que obtenian.

EL debate sobre la elección de Bottas ya se cerró hace tiempo. El más beneficiado ha sido Toto, y que sigue con su lucha interna con Lauda.
Ahora a esperar la respuesta de Alonso...... son como niños.

[Editado por la Administración SoyMotor.com]

Le estaba hablando de los años 1994-1998, no de cuando arrasaba con un ferrari dominante. Déjame en paz de una puta vez, deja de hablarme, no me interesa tu bilis, no me interesa tus rebates, todo lo que tenía que decir de 2007 lo he dicho ya y no pienso perder mas el tiempo.

Si no dan las mismas herramientas a los 2 pulotos que esperais?, claro que uno de los 2 explote, pero en igualdad nadie tiene porque quejarse ni cometer locuras

Que curioso, nunca me imagine que los McLaren de Mikka Hakkinen fueran inferiores al Ferrari, más bien el McLaren estaba a la par, y que el bmw de Montoya o que el McLaren de Kimi fuera inferior... Lo que hay que leer por aqui

@#34 No, no te consiento que rajes de Schumacher sin conocer. Tienes en internet todas las carreras de las temporadas 1994, 1995, 1996, 1997 y 1998, te recomiendo que veas todas ellas para saber quién era realmente Schumacher. Para que veas la inmensa superioridad de pilotaje que tenía frente al resto de la parrilla, con coches inferiores, durante todos esos años.

Tienes madera para escribir telenovelas (pura ficción)... Obviado tu teoría, tomo la parte que dice que McLaren tuvo culpa del Spaygate, en relación a esto decirte que McLaren pudo ser responsable del Spygate pero el culpable de que la FIA condenara a McLaren fue un empleado frustrado y desleal que fue hizo publico la existencia de e-mail que comprometían a su patrón, me causa risa como quieren tapar el sol con un dedo siendo que el resposable directo fue un piloto español que nació en Asturias. En cuanto a la supuesta superioridad de Ferrari en 2007, no era tal desde que Nigel Stipney revelara secretos de Ferrari que ayudaron a McLaren a cuestionar el fondo plano de Ferrari a veriguar como la Scudería ponía a punto la temperatura de las Bridgestone lo cual puso a McLaren por delante de Ferrari en rendimiento, por tanto todas las carreras ganadas de McLaren ese año estuvieron viciadas, cualquiera que saliera campeón de la escudería británica hubiese sido un campeón de porquería...

Mercedes no pinto nada en 2007, ni le perjudico la situacion mas alla de que no ganase el mundial una escuderia motorizada por ellos. pero esto viene por que si mercedes hubiese fichado a Alonso, hubiesen coincidido los mismos pilotos ALO-HAM que generaron dicha polemica en 2007! saludos

respecto al spygate tanto alonso como de la rosa entregaron sus propios correos donde solicitaban informacion caliente a cambio de ser exculpados, lo cual no quiere decir que no estuvieran involucrados,

No lo voy a decir mas. Mclaren no boicoteó a ninguno de sus pilotos y les dió trato de igualdad. La FIA la tenía contra Alonso porque quería que hubiese ganado Schumacher en 2006, y fue la que jodiío a Alonso para que no ganase. Luego ocurre el Spygate. Mclaren tuvo la culpa de spygate. La FIA coacciona a Mclaren para que ningunos de sus dos pilotos ganase el título y se lo llevara Kimi. Esa es mi versión. Y por cierto, Ferrari fue superior a Mclaren durante toda la temporada.