Grosjean: "McLaren ha tenido suerte, nosotros todo lo contrario"

Suerte es que se rompa el coche que va delante de ti, por ejemplo; es algo ajeno a tu desempeño. Otra cosa son errores; que es algo humano y no pasa nada; "unas van y otras vendrán" pero lloriquear de este modo no hace más que dejar en evidencia a un tipo que bajo presión falla más que una escopeta de feria. Lo hemos vuelto a ver.

Pues si suerte es dar el máximo de sí mismo y el coche y beneficiarse de que otros coches abandonen, pues es suerte.
Si suerte es que te destrocen 2 ruedas, poder volver a boxes y aún así, puntuar, pues es suerte.
Si mala suerte es hacer un trompo estando en vuelta con safety car o hacer un drift rodeado de coches pues si, es mala suerte

Hoy domingo Mclaren ha vuelto a tener suerte, esta vez esquivando a Grossjean. Haas nudvamdnte NO ha tdnido suerte, le diomun coche a Grossjean.

Hay dos tipos de bocones: los que tienen razón con lo que dicen ; y los que solo hablan de más para sentirse mejor con ellos mismos, siempre diciendo tonterías y estupideces. Este Grosjean es un buen personaje. El equipo Haas lo que debería de hacer si quiere seguir creciendo como escudería y poder luchar por ser el 4º equipo de la parrilla es contratar a dos nuevos pilotos...

Pero mira tú la suerte que ha tenido Haas en la qualy jejejejjjj....A ver si la conserva para mañana jejejjj ......

carpe innegablemente mcl tien los puntod que tienen por alonso y la suerte que han tenido con los 3 SC en 4 carreras que van del año. sin los SC tendrian menos puntos que los que tienen Haas, vamos que es facil de entender lo que afirma gro. razon no le falta. o también es su culpa que le apretaran mal la tuerca en australia?

Es cierto, sobre todo en no pegarse calentando neumáticos detrás del SC, en los libres, etc....los McLaren tienen mucha suerte, sí señor juejejejjj Entre este y el otro bocón que tiene de compañero de equipo, no sé con quien quedarme xd!

lo que tu defiendes como algo que puede pasar porque tiene q calentar neumaticos (creo que eso es para todos) steiner dijo que ni un novato lo haría...pero aqui hay quien defiende lo indefendible...cuando hasta ellos se llevan las manos a la cabeza con sus pilotos.

McLaren ha tenido un poco de suerte con algunas circunstancias de carrera que le han hecho ganar posiciones, si. Pero también hay que saber estar y aguantar la carrera. Que te golpeen y pierdas los dos neumáticos derechos no es suerte, llevar el coche al box en las llantas para seguir y aguantar con los abandonos posteriores y acabar en los puntos no es suerte. Cometer un fallo inexplicable detras el Safety Car y acabar contra el muro tampoco es mala suerte, es error propio.

no puedes hablar de suerte o mala suerte, cuando un error de tus mecanicos en boxes te deja fuera de carrera, cuando uno de sus pilotos es un kamikaze, cuando el otro es un manazas, y decir que si tuvieras todos los puntos, estarias por delante. Eso no es mala suerte, eso es el resultado de tus actos.

La suerte de tener a Alonso en vez de el par de kamikazes que tienen,

carpe tu mismo te respondes solo, gro con un SC pierde el coche intentando calentar la goma blanda que en baku no entraban 3n temperatura, piered3 el coche por ese motivo. error del piloto obviamente pero ayudado por la circunstancia del sc, que tal vez si no entra no se ve en la obligacion de llevar la goma a una mayor temperatura y por alli no se encuentra el muro de frente. si eso no es circunstancial vaya usted a la scuela. tu mismo lo afirmas intentando restar kinelas al omemtario de gro, no al mio. pero claro aqui hay que defender lo de alonso con los taches arriba. pero en australia que le sirvio a vettel salian a restarle meritos a la victoria pero inflando descaradamente la proeza de fernando con la misma circunstancia de sC.

[Editado por la Administración SoyMotor.com]

claro que si, en australia los SC lo causaron ellos, mala suerte, en china mala suerte con el sc, y en baku error del piloto, pierden con el sc nuevamente, alonso y vando lejos de los puntos se meten con el sc, y en los anteriores tambien sacan ventaja. que si que hay que estar alli pero no me digas que mcl no ha cosechado puntos de mas gracias a los Sc y obviamente a los abandonos de los RB en baku, los haas en australia y[Editado por la Administración SoyMotor.com]

Aqui cada uno se consuela como puede.

lo que deberias hacer es ver las carreras y hablar menos sin saber de lo que hablas, GROS en un SC perdio el control de su coche calentando los neumaticos...eso no tiene nada que ver con que el SC a veces ayuda o a veces no...pero con tu nivel de comentarios habitual, quedas habitualmente retratado.

el sc de los tr en china fue una ridiculez

mcl ha tenido su parte en llevar el coche a meta y evitar lo mas que se pueda los abandonos. no mas en baku tenian los pilotos muy afuera de los puntos hasta el sc creo que andaban 12 y 13. sin sc no entraban a los puntos, esa es la realidad. la pregunta es si sera tendencia esta temporada los SC por que a liberty parece servirle esa lotería.

la suerte de los SC a unos les beneficia y a otros les ha perjudicado. no solo a haas, a Ferrari le dio la victoria en australia pero le quito un mejor resultado en china y baku, aunque ver la cara de lewis en el podio de Australia [Editado por la Administración SoyMotor.com]

Como bien decíis por aquí.. lo de McLaren, suerte... como que no. O como mucho, diría suerte a medias. Suerte por los abandonos por delante, y mérito por haber sido capaces de acabar las carreras. Lo que no podemos negar... es que Haas ha tenido mala suerte, a veces sin culpa de los pilotos, como en Australia... y otras por canteos, como Grosjean en Baku... o no se acuerda de eso? Porque tirar un 5to o 6to puesto de esa manera... con los años que lleva ya en F1... tela marinera.