F1

Kevin votó en contra

Magnussen: "El halo no habría cambiado el accidente de Bianchi"

El danés cree que hay cosas más importantes a mejorar para aumentar la seguridad
magnussen-renault-mexico-halo-haas-soymotor.jpg
Jordi Angrill
11
13 Feb 2017 - 09:05

Kevin Manussen está en contra del halo. El dispositivo protector de la cabeza del piloto comenzó a diseñarse tras el trágico accidente de Jules Bianchi en el GP de Japón de 2014 y también por otros accidentes fatales en los deportes de motor, como las muertes de Justin Wilson o Henry Surtees, ambos golpeados por una rueda.

Sin embargo, el halo no es estético y no gusta a algunos pilotos de F1. La intención de la FIA es implementarlo en 2018, pero los pilotos todavía son escépticos, pues votaron en contra del dispositivo en una encuesta realizada por la Federación, según publicó Auto Motor und Sport. 

"Voté no. Creo que va contra el ADN de la Fórmula 1", admitió Magnussen al diario danés BT. "Indudablemente el halo reduce el riesgo si fueras golpeado por una rueda o por piezas de otro coche. Pero simplemente creo que hay muchas otras cosas más que deberíamos mirar primero para mejorar la seguridad". 

El piloto de Haas añadió que es un error vincular el accidente de Bianchi con la introducción del halo porque cree que el dispositivo no habría podido salvar al fallecido piloto francés. "Lo que sucedió con Jules fue profundamente trágico. Y también mala suerte. El deporte tiene que aprender sobre lo que sucedió en Suzuka, pero un halo no habría cambiado nada sobre ese accidente".  

11 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
14 Feb 2017 - 20:57
Comment
#13 El accidente de Bianchi no fue mala suerte, sino mala praxis. Tener una grua al borde de la pista du ... Ver comentario
todo lo que dices es tal cual, la formula 1 necesita quien la dirija y ordene antes que un dispositivo que se ve feo y sirve a medias teniendo muchas cosas en contra... saludos y suerte!
13 Feb 2017 - 18:02
Comment

El accidente de Bianchi no fue mala suerte, sino mala praxis. Tener una grua al borde de la pista durante una tormenta sin coche de seguridad fue una irresponsabilidad de la dirección de carrera. Pero todos hacen la gran Poncio Pilatos y se lavan las manos de sus cagadas. Si las cosas se hubieran hecho como correspondía hoy no sabríamos que carajos es un halo..

13 Feb 2017 - 16:41
Comment
#6 @#4 Con Halo se habría producido accidente, el resultado es imposible de saber pero habría habido ... Ver comentario
además de la refrigeración, la evacuación seria mas complicada
13 Feb 2017 - 15:51
Comment

@#8 te acuerdas Abu Dhabi cuando se le subieron a Michael? Eso lo hubiera evitado x ejemplo.

13 Feb 2017 - 12:34
Comment
#6 @#4 Con Halo se habría producido accidente, el resultado es imposible de saber pero habría habido ... Ver comentario
si a mi personalmente no me gusta y no quisiera q se montase..Pero creo q puede ayudar en algunos casos y perjudicar en otros..Que debería de buscar otra solución eso esta claro..Pero tampoc es decir q es malo..repito favorece en algunos casos y en otros podría perjudicar claramente..saludos
Default user picture
13 Feb 2017 - 12:18
Comment
#4 Pues a Fernando lo hubiera protegido en spa x ejemplo y todos lo sabemos..os acordáis a cuantos esc ... Ver comentario
Con Halo se habría producido accidente, el resultado es imposible de saber pero habría habido choque. La cabeza va muy escondida y es una ventaja nada despreciable. No es por casualidad, creo que una norma especifica que la línea que va del frontal a la torreta (no conozco los términos exactos) debe quedar por encima del piloto (supongo que con x margen), útil en caso de vuelco como uno que recuerdo de Massa. /.. Para mí el halo es un buen dispositivo anti-rueda descontrolada, pero aumenta el blanco en que un impacto puede ser grave, puede romperse y golpear al piloto o diferir pequenos objetos o grandes pero "astillables" tanto fuera como dentro. Además es feo con ganas. /.. Confiaría más en una cúpula que además tiene ventaja estética (al menos respecto al Halo), si hubiese un material suficientemente resistente, pero tendría el problema de la refrigeración del habitáculo.
13 Feb 2017 - 12:08
Comment

El halo es la peor idea que se ha tenido jamás en el automovilismo.

13 Feb 2017 - 11:39
Comment

Pues a Fernando lo hubiera protegido en spa x ejemplo y todos lo sabemos..os acordáis a cuantos escasos centímetros paso la rueda de su cabeza ?

Default user picture
13 Feb 2017 - 11:20
Comment

Proteger de qué? De una rueda como mucho o de un fragmento enorme de otro coche y ya. De un tornillo o una tuerca el halo no protege.

13 Feb 2017 - 09:21
Comment

Yo les quiero ver probar el halo en spa a ver los que dicen que no obstruye la vision dicen lo mismo despues de hacer Eau Rouge con eso puesto

13 Feb 2017 - 09:16
Comment

A Bianchi solo le hubiera salvado que el mentecato que permitió la entrada de la grúa extractora, se hubiese quedado encerrado en su casa durante todo el GP...... Estoy de acuerdo con lo dicho por Kevin.

Te puede interesar
Lewis Hamilton y Toto Wolff, en una imagen reciente
F1

Pilotos cercanos a Leclerc y Alonso llamaron a Wolff tras enterarse de la marcha de Hamilton

Toto Wolff ha explicado cuándo empezaron las llamadas interesándose por el adiós de Lewis Hamilton. Y, según ha revelado el jefe de equipo, esto se produjo el propio día de la llamada de Carlos Sainz alertándole sobre este movimiento. "Esa misma tarde, recibí llamadas de otros pilotos cercanos a Charles Leclerc. Fernando Alonso también me llamó", ha confirmado. 

18
20 Nov 2024 - 13:57