F1

Cree que no es malo fichar a un piloto por su talento y dinero

Williams: "Nadie critica a Alonso por traer dinero al equipo"

Claire lamenta que sólo se señale a algunos pilotos cuando muchos ayudan financieramente
"Los pilotos han traído dinero durante años pero sólo algunos han sido criticados por ello"
fernando-alonso-mclaren-laf1.jpg
Jordi Angrill
124
13 Abr 2016 - 16:39

Claire Williams, directora adjunto del equipo de Grove, ha lamentado que se critique sólo a algunos pilotos y a otros no por aportar dinero a los equipos de Fórmula 1. Además, ha recordado que esto siempre ha sido así en el deporte.

La hija de Frank Williams ha reconocido que la prioridad del equipo es acabar lo más arriba posible en el Campeonato de Constructores ya que el precio que cobran por la posición en la que finalicen la temporada determinará gran parte de sus ingresos a final de año. Sin embargo, esta temporada se puede abrir el mercado de pilotos ya que muchos acaban contrato: Kimi Räikkönen, Nico Rosberg, Jenson Button y Felipe Massa, entre otros.

Williams, que ya no necesita fichar pilotos de pago para mantener su economía a flote, ha lamentado las críticas que reciben algunos por aportar dinero a los equipos. "Tener los dos coches tan arriba como sea posible semana sí, semana también; siempre será nuestra absoluta prioridad por nuestro estatus de equipo independiente. Para el año que viene, habrá muchas opciones para todo el mundo. Habrá oportunidades para nosotros como equipo basado en muchas consideraciones".

"¿Hay algo malo en fichar a un piloto que tiene talento y dinero? Alonso trae dinero. ¿Alguien critica a un equipo que ficha a Alonso? La gente sólo ve el hecho de que es Alonso. Los pilotos han traído dinero en F1 durante años pero sólo algunos han sido criticados por ello".   

Williams ha vivido toda una reestructuración en los últimos cinco años. A principios de la década del 2000, el equipo de Gorve luchaba por el campeonato y ganaba carreras. Sin embargo, con el paso de los años fue descendiendo posiciones en parrilla y también su presupuesto. Hasta el punto en que se vieron obligados a destituir a Nico Hülkenberg por Pastor Maldonado debido al dinero que aportaba el piloto venezolano.

Tienes que ser adverso al riesgo mientras te consolidas

Sin embargo, poco a poco Williams ha sabido salir del pozo en el que se encontraba en 2013 y, gracias a diversos movimientos financieros y al acuerdo de motores con Mercedes, los resultados han comenzado a llegar y ahora atesoran una salud económica mucho más sana que entonces. Hasta el punto de que ya no cuentan con pilotos de pago.

"Cuando tratas de transformar un negocio desde donde estábamos en 2013, habiendo pasado por un periodo de declive de casi una década, tienes que ser adverso al riesgo mientras te consolidas. Como equipo independiente, el Campeonato de Constructores es importante porque determina el precio en metálico, de manera que eso siempre ha sido la prioridad. Si eso significa que estamos en 'aversión al riesgo', no me importa la acusación", concluyó Claire Williams para Autosport. 

124 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
Antoniojime
13 Abr 2016 - 19:41
Comment

Dura bofetada para los pro-alonsistas dentro de su IGNORANCIA de no entender el contexto en si de la noticia .
Claire Willians deja mas que claro que Alonso es un piloto de los pocos que traen dinero a un equipo y de esta manera poder hacerles subir .
Todo piloto que traiga bajo el brazo dinero para el equipo solo se debe a una razón ..... y es que esos sponsors que se han fijado en dicho piloto es porque ven TALENTO .
Menuda bofetada os acaban de dar con dichas declaraciones .

13 Abr 2016 - 19:31
Comment

Literal, ¿verdad? jajajajaj

tarso marques
13 Abr 2016 - 19:26
Comment
#14 @#8 Un indicio para saber cuánto aporta hay que ver en la cantidad de mercenarios que hablan bien d ... Ver comentario
amigo estoy de acuerdo contigo al 100 %...un abrazo
tarso marques
13 Abr 2016 - 19:05
Comment
#18 @#11 Ya he dicho que de Vettel ni idea, en RB no tenía (la marca Red Bull e Infiniti le patrocinaba ... Ver comentario
gracias !! esa no la tenía
tarso marques
13 Abr 2016 - 19:02
Comment
#16 @#11 Googlea un poco y encontrarás la respuesta. Respecto a lo que dices, Alonso fue confirmado por ... Ver comentario
si puedo , te paso un enlace de la pagina oficial del santander donde te aclara como llegan ellos a ferrari y exigen a fernando , las tratatívas de santander con ferrari datan de mediados de 2008 , lo tengo en mi disco rígido como un pdf y no veo como ponerlo ya ...saludos
13 Abr 2016 - 18:59
Comment

En fin chicos, veo que estáis aquí para atizar un poco al personal... Hasta luego.

13 Abr 2016 - 18:57
Comment
#11 @#7 amigo yo no vi esponsors nuevos en ferrari con la llegada de kimi o vettel ...no puedo decir lo ... Ver comentario
Ya he dicho que de Vettel ni idea, en RB no tenía (la marca Red Bull e Infiniti le patrocinaban) y no sé si los tiene ahora en Ferrari. De Kimi, por ejemplo, la cerveza tailandesa Singha. Se le unió el año pasado, pero es un patrocinador personal suyo que aporta dinero al equipo.
tarso marques
13 Abr 2016 - 18:57
Comment
#7 Ahí está el quid de la cuestión. Tener sponsors personales que embolsen una cantidad generosa de ... Ver comentario
NO HAY equipo de F1 que no "busque" patrocinadores ....si te los trae el piloto mejor ...y si el piloto es "media talla" (no de los peores) excelente !! el tema surge , o la duda es sin santander hubiera habido ferrari o mclaren para fernando ??? yo creo que no ...por el simple hecho ...murió botin y alonso está en el 9no equipo de 10 en 2015 ¿ MAS ClARO ? ....imposible ...saludos
13 Abr 2016 - 18:53
Comment
#11 @#7 amigo yo no vi esponsors nuevos en ferrari con la llegada de kimi o vettel ...no puedo decir lo ... Ver comentario
Googlea un poco y encontrarás la respuesta. Respecto a lo que dices, Alonso fue confirmado por Mclaren (la primera vez) a finales de 2005, y Santander llegó al equipo inglés un año después, casi entrando en 2007. Además de que ni sus colores ni su nombre aparecía por ningún lado en el coche. En Renault no sé que dices... Lo único el banco ING, pero ese banco entró en 2007 cuando Alonso ya no estaba. En 2010 sí, más o menos... Alonso y Santander entraron juntitos de la mano, pero el fichaje Alonso-Ferrari ya se vislumbraba cuando regresó nuevamente a Renault en 2008, ya que Kimi no resultaba ser tan competitivo como el anterior año y acababa contrato en 2009.
nodoyuna
13 Abr 2016 - 18:52
Comment

Sería interesante ver una estadística de los pilotos de pago como Alonso, cuando dinero aportaron por punto obtenido.

nodoyuna
13 Abr 2016 - 18:50
Comment
#8 @#5 hola nodoyuna !!! ya a esta altura . creo yo , no es si aporta , el tema es CUANTO aporta , por ... Ver comentario
Un indicio para saber cuánto aporta hay que ver en la cantidad de mercenarios que hablan bien de él cuando se manda burradas como la de Australia. Claire Williams confirmo que Alonso pone plata, Creo que nunca nadie puso una fortuna como el botinejo en Ferrari, tanto que Ferrari aprovecho y hizo todas sus instalaciones nuevas. Saludos!
nodoyuna
13 Abr 2016 - 18:46
Comment

innorancia , te puedo confirmar que sois bastante ignorante. JAJAJA

13 Abr 2016 - 18:46
Comment

Entonces me gustaría saber porque Williams sigue con Massa, por talento seguro que no es.

tarso marques
13 Abr 2016 - 18:45
Comment
#7 Ahí está el quid de la cuestión. Tener sponsors personales que embolsen una cantidad generosa de ... Ver comentario
amigo yo no vi esponsors nuevos en ferrari con la llegada de kimi o vettel ...no puedo decir lo mismo de la llegada de alonso a mclaren (2007) a renault (2008) o a ferrari (2010).... saludos !!
13 Abr 2016 - 18:41
Comment

Pregunto yo en mi innorancia y de que manera trae dinero sacandolo de su bolsillo o es que son tantos los patrocinadores que trae dinero o es que vende camisetas,gorras, etc... hay es donde esta el detalle de donde probiene el dinero de su bolsillo?

13 Abr 2016 - 18:40
Comment

De verdad que algunos tenéis un grave problema de comprensión lectora. Claire apunta que nadie critica a un equipo que se hace con los servicios de Alonso aunque éste traiga dinero de sus patrocinadores personales (algo que hace toda la parrilla). Por qué no se les critican? Ella misma se ha respondido. "Talento y dinero". Estamos en un mundo tan globalizado, donde el marketing es tan poderoso que cualquier deportista destacado tiene hordas de patrocinadores a sus espaldas. El problema es cuando falta "talento" y sobra "dinero". Eso es ser un piloto de pago. Aunque ya veo que se os está haciendo la boca agua con esta noticia...

tarso marques
13 Abr 2016 - 18:37
Comment
#5 @#3 En realidad si tenéis que aporta dinero, es porque en definitiva no sois tan bueno. Saludos! Ver comentario
hola nodoyuna !!! ya a esta altura . creo yo , no es si aporta , el tema es CUANTO aporta , por ej : si es "poco" el equipo te elige por condiciones... si es un "paston" tu eliges el equipo , es el caso ferrari , con santander-alonso hay cifras donde es imposible no "elegir" ....saludo nodoyuna
13 Abr 2016 - 18:31
Comment

Ahí está el quid de la cuestión. Tener sponsors personales que embolsen una cantidad generosa de dinero en el equipo que estás no es nada malo. Creo que quitando a Vettel, el resto de pilotos 'TOP' como Alonso, Hamilton... luego los no tan top, Kimi, Jenson, Massa, etc, tienen patrocinadores personales que también invierten en el equipo. Vettel en su etapa de RB no tenía marketing alguno, quitando el de su propio equipo, no sé si ahora con Ferrari tendrá alguno extra, así como Alonso y Puma.
A lo que iba. El problema viene cuando se utiliza el dinero del sponsor para comprar un asiento. Los famosos pilotos de pago. Unos tienen talento para estar en F1 y que además se les unan marcas para patrocinarles a él y a su equipo, otros necesitan de ese patrocinio para estar en F1.

tarso marques
13 Abr 2016 - 18:27
Comment
#3 '¿Hay algo malo en fichar a un piloto que tiene talento y dinero? Alonso trae dinero. , es tan buen ... Ver comentario
me parece a mi , que no tiene nada de malo ...de hecho , ocurrió , aunque los fans extremos lo negaran , un aporte "cultural" de don lobato que sabiendo , en aquellas épocas, alonso era el principal piloto aportante de dinero , para disminuir a otros , los llamaba "de pago" .... nada mejor para esconder a un elefante , es traer 99 mas ...esas eran las famosas 4 decimas de alonso sobre sus compañeros ...y no era el famoso "neutroviraje" ..no!! no !!! eran los millones de los esponsor españoles .....tarde o muy tarde , pero la verdad siempre sale a la luz ...y no quiere decir que alonso sea malo , es solo un piloto mas del circo , como gutierrez o nasr ...saludos
nodoyuna
13 Abr 2016 - 18:27
Comment
#3 '¿Hay algo malo en fichar a un piloto que tiene talento y dinero? Alonso trae dinero. , es tan buen ... Ver comentario
En realidad si tenéis que aporta dinero, es porque en definitiva no sois tan bueno. Saludos!
Últimos vídeos
Te puede interesar
Max Verstappen en Suzuka
F1

Los Verstappen negociarán con Mercedes tras el GP de Miami, según prensa alemana

Max Verstappen y su grupo de representación se reunirán con los máximos mandatarios de Mercedes tras el GP de Miami para negociar su posible incorporación ya en 2025, según la última información procedente de Alemania. Los de Brackley quieren al tricampeón a toda costa en sus filas y estarían dispuestos a ofrecerle 150 millones de euros, un contrato de embajador y hasta incorporar a Helmut Marko.

23
26 Abr 2024 - 15:30
Adrian Newey hace unos meses en el box de Red Bull
F1

¿A dónde podría ir Newey? Desde Italia aseguran que Aston Martin le ha ofrecido 100 millones de dólares

Si la salida de Adrian Newey de Red Bull, tras 19 años, se hace oficial, tiene dos caminos posibles o, al menos, interesantes. Por un lado, desde Italia señalan que Aston Martin le habría ofrecido alrededor de 100 millones de dólares. Una oferta de lo más tentadora, que tiene ventajas para el británico, aunque quizás no la definitiva. La presencia de Ferrari en la puja, y los cantos de sirena de la Scuderia, constituyen tal vez el destino perfecto para el diseñador. 

108
26 Abr 2024 - 12:14
El Dacia Duster eléctrico no llegará a corto plazo - SoyMotor.com
Coches

El Duster contra el mundo: ¿cuáles son las alternativas al SUV de Dacia?

El Dacia Duster ha competido tradicionalmente en la liga de los SUV low-cost, dado que ésa es la herencia que recibe de su empresa matriz. Sin embargo, con el debut de la tercera generación y el salto cualitativo que supone, no es nada descabellado pensar que personas que antes se habrían decantado por otras opciones más costosas se detendrán un momento para tenerlo en consideración en sus opciones de compra. En este artículo, repasamos cuáles son las diferentes alternativas que existen a día de hoy en el mercado.

1
26 Abr 2024 - 09:50