MERCEDES

Wolff: "En un juicio normal la victoria estaba casi garantizada"

Wolff critica la incapacidad de la FIA de asumir sus errores

Se negaban a ganar un mundial en los tribunales

La decisión de retirar la apelación ha sido conjunta de Lewis y Mercedes

AmpliarWolff: "En un juicio normal la victoria estaba casi garantizada" - SoyMotor.comToto Wolff en Yas Marina

Toto Wolff cree que tenían las de ganar si el juicio se pudiera celebrar fuera del Tribunal de Apelaciones de la FIA. Sin embargo, la incapacidad que cree que tiene la Federación para asumir errores cree que hace este organismo inservible. Además, insiste en que tampoco querían ganar un mundial en los tribunales.

Mercedes presentó su intención de apelar el domingo, pero finalmente se echó atrás. La razón de esto es que cree que no habrían tenido éxito por cómo funciona ahora mismo el Tribunal Internacional de Apelaciones. De haberse celebrado el juicio fuera de las paredes de la FIA, Wolff no tiene dudas de que habrían ganado. Sin embargo, avisa de que no querían ganar un mundial en un tribunal.

"Creemos que teníamos motivos sólidos y si lo observas desde el punto de vista legal, si se hubiera juzgado en un tribunal normal, estaba casi garantizado que habríamos ganado", ha destacado Wolff en declaraciones que publica The Race.

"El problema del Tribunal Internacional de Apelaciones es la forma en la que está estructurado. La FIA no se da cuenta de sus propios errores y hay una diferencia entre hacer lo correcto y obtener justicia. Así que hay una lección que aprender: ¿cómo podemos asegurarnos de que en el futuro en situaciones así se toman las decisiones correctas?", ha añadido.

Wolff explica que todos los pasos que dieron fueron en consenso con Lewis Hamilton.

"Cada paso fue una decisión conjunta. Decidimos con Lewis protestar, lanzar la apelación y retirar la apelación. Como podéis imaginar, no sólo por él, sino también por nosotros como equipo. Fue horrible vernos con una decisión que decidió el resultado del Mundial, pero ni Lewis ni nosotros queríamos ganar un campeonato mundial en los tribunales", ha comentado Wolff en declaraciones que publica Eurosport.

"Ni Hamilton ni nosotros queríamos ganar un mundial en los tribunales. No fue sólo una mala decisión. Fue una lectura libre de las reglas y dejó a Lewis como una presa fácil", ha insistido.

Mercedes finalmente decide retirar la apelación por la voluntad de la FIA de establecer una comisión para aclarar todo lo ocurrido y evitar repetir los mismos errores.

"Esperamos que la conclusión de la comisión no sean sólo palabras, sino acciones buenas de verdad y les vamos a hacer responsables de las acciones porque no podemos continuar en un deporte que se supone que es un deporte que se sigue por entretenimiento y no al revés", ha comentado.

"Nos chantajean con decisiones ad hoc en el campo técnico y el deportivo, así que tiene que haber medidas claras para el comienzo de la temporada para que cualquier piloto, equipo y los aficionados entiendan qué ocurre y qué no ocurre", ha expresado Wolff para cerrar.

Si quieres leer más noticias como ésta visita nuestro Flipboard

Tienda SoyMotor Mercedes
Para comentar o votar INICIA SESIÓN
71 comentarios
Imagen de guses

Lo que yo quiero aclarar es que los Tribunales de la Justicia Civil o Penal, NO interfieren en un asunto deportivo cuando existe un Ente que regula sus normas internas, a menos que sean eventos criminales o de indemnización por daños.
Repito que no soy experto en derecho.

  • 6
  • 0
Imagen de jepm14

estos estaban mal acostumbrados al whiting ya te digo

  • 3
  • 3
Imagen de jepm14

estaba corrupto el hombre hasta los higados

  • 3
  • 2
Imagen de guses

#16 Bueno, yo no soy abogado ni jurista, solo hago referencias a lo que he visto.

  • 3
  • 0
Imagen de jepm14

desde que se murio el whiting ingles vuestra super-suerte ha cambiado eh mamones

  • 4
  • 2
Imagen de guses

#14 @claudioman. Hola!!....yo cuando me refiero a Jurisdicción es al suceder un evento puntual en algún país específico, igualmente con los nacionales de dicho país. Por ejemplo cuando murió Senna se ventiló el asunto en los Tribunales italianos; igualmente cuando hubo el espionaje de McLaren a Ferrari en 2007, la justicia italiana levantó procedimiento por ser Ferrari, pero también en la Corte de Inglaterra se apertura la acción contra el Ing. de McLaren Mike Coughlan.

  • 1
  • 0
Imagen de Espontaneo

#11 Eso estaría muy bien. Es un equipo corrupto que ha ganado durante 8 años haciendo trampas.

  • 4
  • 2
Imagen de claudioman

#6 Concuerdo en parte, pero podían haber acudido al TAS (que si tiene jurisdicción) en caso de haber perdido en el tribunal de la FIA.

  • 4
  • 3
Imagen de Espontaneo

#5 Tú en tu línea de mundo paralelo, como de costumbre. Te queda a ti mal sabor de boca, ya que esperabas que ganase tu ídolo (que lo es para ir contra los alonsistas, no por otra cosa), a mí me ha quedado un sabor genial. Verstappen fue justo ganador, y las cerdadas fueron contra él la mayoría, todo lo vimos desde Silverstone, incluso con Bottas barriendo a Red Bull, entre otras cosas que claramente favorecían a tu ídolo de barro. Mercedes no lleva ninguna razón, y por eso no siguen con su queja. Hamilton tuvo la oportunidad de defender su posición y no supo hacerlo, tampoco quisieron entrar a cambiar neumáticos en las 2 veces que lo hizo Max. El coche de seguridad se va cuando al director de carrera le sale de ahí abajo, lo pone en el reglamento. Por eso no hay base legal para la protesta. Fue polémico tardando en tomar decisiones, pero perfectamente legal y lícito. La victoria es merecida y meritoria. A seguir llorando, malos perdedores.

  • 6
  • 1
Imagen de Jobae

#2 pdriamos mandar a hamilton y wolff a recorrer el mundo a llenar los embalses de agua que están secos. Serán nuestras armas contra el cambio climático

  • 7
  • 1

Páginas

Usuario no registrado Queremos saber tu opinión
¿Nuevo en SoyMotor.com? ¡Bienvenido! Regístrate aquí para participar.
Scroll To Top
Update CMP