GP Brasil F1 2019 en directo
COMPARACIONES ENTRE CAMPEONES

Villeneuve: "Hamilton y Schumacher ganaron porque tenían el mejor coche"

Asegura que no sabría decir quién es mejor: si Hamilton o Schumacher

Duda que Hamilton hubiera vencido con el coche de Vettel

AmpliarVilleneuve: "Hamilton y Schumacher ganaron porque tenían el mejor coche" - SoyMotor.comSchumacher y Hamilton en Sepang en 2012

Jacques Villeneuve cree que las comparaciones entre campeones del mundo no tienen sentido y asegura que pilotos como Lewis Hamilton y Michael Schumacher sólo ganaron porque disfrutaban del mejor coche de la parrilla en los años de sus títulos.

Si le preguntan a Jacques Villeneuve qué piloto es mejor, si Lewis Hamilton o Michael Schumacher, el canadiense reconoce que no sabría responder, ya que recuerda que no ha visto a ambos batirse con las mismas herramientas, en el mismo equipo. Además, el expiloto de Fórmula 1 empequeñece los éxitos de ambos, ya que recuerda que ganaron porque tenían el mejor coche.

"Estos dos pilotos sólo ganaron cuando tenían el mejor coche. Siempre han tenido el mejor coche en toda su carrera y si pones a Lewis en un Williams, no gana", ha comentado Villeneuve en declaraciones para el portal web alemán Motorsport-Total.com.

Lo que sí que aplaude Villeneuve es la capacidad de decisión de Hamilton y su apuesta por Mercedes, ya que opina que Lewis no hubiera ganado sus últimos títulos si hubiera pilotado los coches de Sebastian Vettel.

"Es súper bueno y siempre toma la decisión correcta sobre a qué equipo ir. Allí construye un equipo a su alrededor, eso es todo, podría no haber ganado en un Ferrari", ha añadido el expiloto canadiense.

Recientemente Gerhard Berger aseguró que Hamilton ya estaba al nivel de Ayrton Senna, sin embargo, Villeneuve no le ve sentido a este tipo de comparaciones, pues recuerda que no tiene gran utilidad comparar rendimiento en épocas diferentes.

"Es el comentario más estúpido. También se podría decir que es el primero que está al nivel de Fangio, ¿cómo comparas eso? Eran tiempos diferentes, quién sabe. También pasó con Senna: ganó en el mejor coche. Prost, también; así es como funciona", ha expresado Villeneuve para terminar.

Si quieres leer más noticias como ésta visita nuestro Flipboard

Tienda SoyMotor Mercedes
Para comentar o votar INICIA SESIÓN
41 comentarios
Imagen de Ludwiglang666

si hubiese llovido en un par de carreras as en la temporada 97 y perdia el campeonato con un coche dominante como el mercedes de ahora.... siempre mirando a los demas y nunca a si mismo.... se cree crack y solo fue un producto marketinero por su apellido que duro lo que duro.... un par de años....

  • 2
  • 3
Imagen de masmvd

[#8 Farghis] y?, eso solo quiere decir que Bottas es un escudero, y no de los buenos.

#2 Botts termino 5° el año pasado. Asi que yo tambien creo que Lewis podía ser campeón con ese Ferrari, o Vertappen o Ricciardo, o etc

  • 5
  • 1
Imagen de masmvd

[#2 Cayuco] lo ha tenido, no lo dudes, otra cosa es que distancia tiene con el siguiente, y si, al menos en 2018 otro piloto con el Ferrari podría a ver dado más guerra

Yo tengo mis dudas,me hubiera gustado ver los Ferrari de 2017/18 en manos de un piloto mas rapido y centrado,el Ferrari de 2019 en manos de Vettel pareceria que es un monoplaza que no conseguiria poles y victorias pero en manos de Leclerc,que aun le falta adquirir experiencia,parece otra cosa,a Hamilton se lo han puesto bastante facil pero no creo que siempre tuviese el mejor monoplaza,diferente es que en sus manos y la gestion del equipo lo parezca

  • 6
  • 1
Imagen de masmvd

Como casi todos, ganan cuando tienen el mejor coche, la diferencia es cuanto mejor es el coche en comparación con el resto, los ultimos de Hamilton son con un coche en el que ganarian la mayoría de los pilotos, no tiene mucho merito, es solo inflar los números.

  • 6
  • 4
Imagen de Diesel

[#15 MartinL] depende de quien sea su compañero... Bottas tiene uno..

#9 El único que ha ganado con ese ladrillo de Williams en los últimos 15 años fue PASTOR MALDONADO... me imagino a MALDONADO con 4 campeonatos si tuviera el Mercedes de Hamilton en los últimos 5 años.... el eterno debate

  • 3
  • 1
Imagen de MartinL

y le faltó decir: "y yo tembien"... o mejo "yo no fuese campeón mundial 1996 si no hubiera corrido con ese auto imbatible del Williams" 96-97-98

  • 3
  • 4
Imagen de MartinL

[#9 pipon40] El único que ha ganado con ese ladrillo de Williams en los últimos 15 años fue PASTOR MALDONADO... me imagino a MALDONADO con 4 campeonatos si tuviera el Mercedes de Hamilton en los últimos 5 años.... el eterno debate

"si pones Hamilton en un Williams , no gana " Bravo genio....(facepalm)

  • 3
  • 6
Imagen de Diesel

Que absurdo, ¿ Quien puede ganar un mundial en un coche inferior?? VERSTAPPEN?? NO PUEDE CON EL RB porque es inferior, Vettel por igual .. Nadie va a ganar con el Williams de 2019, ni Lewis, ni Alonso, ni Senna, etc. Nadieee... Que puedan hacer grandes carreras com coches que no son los mejores como las haces Max con el RB.. Y pelear con el Ferrari de 2010,2012 que llegó con opciones hasta la última
carrera como hizo Alonso o ganar carreras con McLaren como hacía Hamilton .. Que le pregunten al propio Villeneuve si gano el mundial de 1997 con el peor coche.... Que demagogo es... En fin

  • 7
  • 0
Imagen de MartinL

este eterno dilema del "Mejor coche" se terminaría con un campeonato MONOMARCA...
Del resto por la eternidad saldrán y salen declaraciones como la de Villenueve, caro que él fue campeón con un WIlliams que fue una flecha, y le queda muy feo decirlo.
Pero sus comentarios lo dicen el 99% de los especialistas y fans, asi que no es para caerle encima.
Debería haber un SUPRA CAMPEONATO de al menos 6 carreras al final de la temporada. DONDE EL EQUIPO CAMPEON, le de chance a los 5 mejores pilotos a correr en 6 carreras con la misma clase de vehículo, en los 5 mejores circuitos del campeonato... y allí sería el campeón de campeones de ese año... Y SE ACABARÍA LA DUDA de cada año.

  • 4
  • 1
Imagen de Jaime Martínez

[#11 DragQueeny] what? ....muy buen rollo!! Y entre lineas reconoce : nadie ganaría en un....tons?

Este debate de intentar quitar valor a los títulos según lo bueno que fuera el coche hay que superarlo ya. Si los de SCH y HAM no valen, o valen menos, esa regla de aplica a todos y entonces tampoco valen los de VET de 2011 a 2013, ni el de Button de 2009, ni ALO de 2005, los de williams del propio Villeneuve del 1997, el de Damon Hill del 1996, el de prost 1993 ni el de Mansell del 1992. Tampoco el de Senna en MCL del famoso 1988 y así hasta la década de los 70 donde igual todo era más imprevisible, pero tampoco lo sé porque no lo viví. A ver si nos dejamos ya de gastar tinta y paginas de foros con lo mismo. Cualquier piloto necesita un buen coche para tener buenos resultados, con uno peor, dependiendo del talento del piloto, lo llevará más arriba de lo normal y valoraremos su esfuerzo pero aspirará a rascar puntos y si acaso algún podio loco. Ningún piloto hubiera ganado ni ganará un titulo con uun Minardi, un Jordan, un Force india, un Manor, un Haas, un spyker, etc. Necesitas un gran equipo, con una fuerte inversión en talento y dinero que a día de hoy son Mercedes, Ferrari y Redbull, como en su día lo fueron MCL, Renault o Williams. No se como la gente no se cansa de argumentar en este tema ta manoseado y que no da más de sí.

  • 3
  • 3

Páginas

Usuario no registrado Queremos saber tu opinión
¿Nuevo en SoyMotor.com? ¡Bienvenido! Regístrate aquí para participar.
Scroll To Top
Update CMP