Villeneuve: "Hamilton y Schumacher ganaron porque tenían el mejor coche"

el año pasado p tenía en mejor coche en todos los circuitos, decir esos mentir....En lluvia Hamilton pole y victoria sus compañeros fuera del podio o sin puntos... Vettel! En agua se estampó Verstappen igual... Este año ha ganado el y no su coche porque si Bottas esta a 100 puntos casi no es solo el coche en clasificación Hamilton logra meterse entre los Ferrari Bottas no y Verstappen tampoco..

si hubiese llovido en un par de carreras as en la temporada 97 y perdia el campeonato con un coche dominante como el mercedes de ahora.... siempre mirando a los demas y nunca a si mismo.... se cree crack y solo fue un producto marketinero por su apellido que duro lo que duro.... un par de años....

y?, eso solo quiere decir que Bottas es un escudero, y no de los buenos.

lo ha tenido, no lo dudes, otra cosa es que distancia tiene con el siguiente, y si, al menos en 2018 otro piloto con el Ferrari podría a ver dado más guerra

Como casi todos, ganan cuando tienen el mejor coche, la diferencia es cuanto mejor es el coche en comparación con el resto, los ultimos de Hamilton son con un coche en el que ganarian la mayoría de los pilotos, no tiene mucho merito, es solo inflar los números.

depende de quien sea su compañero... Bottas tiene uno..

y le faltó decir: "y yo tembien"... o mejo "yo no fuese campeón mundial 1996 si no hubiera corrido con ese auto imbatible del Williams" 96-97-98

El único que ha ganado con ese ladrillo de Williams en los últimos 15 años fue PASTOR MALDONADO... me imagino a MALDONADO con 4 campeonatos si tuviera el Mercedes de Hamilton en los últimos 5 años.... el eterno debate

Que absurdo, ¿ Quien puede ganar un mundial en un coche inferior?? VERSTAPPEN?? NO PUEDE CON EL RB porque es inferior, Vettel por igual .. Nadie va a ganar con el Williams de 2019, ni Lewis, ni Alonso, ni Senna, etc. Nadieee... Que puedan hacer grandes carreras com coches que no son los mejores como las haces Max con el RB.. Y pelear con el Ferrari de 2010,2012 que llegó con opciones hasta la última
carrera como hizo Alonso o ganar carreras con McLaren como hacía Hamilton .. Que le pregunten al propio Villeneuve si gano el mundial de 1997 con el peor coche.... Que demagogo es... En fin

este eterno dilema del "Mejor coche" se terminaría con un campeonato MONOMARCA...
Del resto por la eternidad saldrán y salen declaraciones como la de Villenueve, caro que él fue campeón con un WIlliams que fue una flecha, y le queda muy feo decirlo.
Pero sus comentarios lo dicen el 99% de los especialistas y fans, asi que no es para caerle encima.
Debería haber un SUPRA CAMPEONATO de al menos 6 carreras al final de la temporada. DONDE EL EQUIPO CAMPEON, le de chance a los 5 mejores pilotos a correr en 6 carreras con la misma clase de vehículo, en los 5 mejores circuitos del campeonato... y allí sería el campeón de campeones de ese año... Y SE ACABARÍA LA DUDA de cada año.

what? ....muy buen rollo!! Y entre lineas reconoce : nadie ganaría en un....tons?

Este debate de intentar quitar valor a los títulos según lo bueno que fuera el coche hay que superarlo ya. Si los de SCH y HAM no valen, o valen menos, esa regla de aplica a todos y entonces tampoco valen los de VET de 2011 a 2013, ni el de Button de 2009, ni ALO de 2005, los de williams del propio Villeneuve del 1997, el de Damon Hill del 1996, el de prost 1993 ni el de Mansell del 1992. Tampoco el de Senna en MCL del famoso 1988 y así hasta la década de los 70 donde igual todo era más imprevisible, pero tampoco lo sé porque no lo viví. A ver si nos dejamos ya de gastar tinta y paginas de foros con lo mismo. Cualquier piloto necesita un buen coche para tener buenos resultados, con uno peor, dependiendo del talento del piloto, lo llevará más arriba de lo normal y valoraremos su esfuerzo pero aspirará a rascar puntos y si acaso algún podio loco. Ningún piloto hubiera ganado ni ganará un titulo con uun Minardi, un Jordan, un Force india, un Manor, un Haas, un spyker, etc. Necesitas un gran equipo, con una fuerte inversión en talento y dinero que a día de hoy son Mercedes, Ferrari y Redbull, como en su día lo fueron MCL, Renault o Williams. No se como la gente no se cansa de argumentar en este tema ta manoseado y que no da más de sí.

El 99.999 % es el auto!! El .001 el piloto sorry recuerden a Leclerc el año pasado Sus máximos logros un 8 lugar y un paso a Q3 y hoy es el Mister...na

"si pones Hamilton en un Williams , no gana " Bravo genio....(facepalm)

Botts termino 5° el año pasado. Asi que yo tambien creo que Lewis podía ser campeón con ese Ferrari, o Vertappen o Ricciardo, o etc

jajajaj pero que idiota.... que lo diga el que gano un campeonato porque tenia un coche que era mas dominante que el mercedes de hoy y asi y todo casi lo pierde.... por otra parte no creo que schumi haya tenido el mejor coche en el 94.... del 2000 al 2004 si lo tuvo, pero ademas era el mejor piloto de lejos, hubiese ganado incluso con un coche menos dominante.... por otra parte es evidente que el mercedes en esta epoca fue mas dominante que la ferrari de schumi....

Button supo muy bien manejar la distancia que tenía, apenas tenían presupuesto para evolucionar el coche por lo que le vino muy bien la primera parte de la temporada, pero la segunda fue regulera. Además tenía un compañero que su coche corría tanto como el suyo.

La opinión me parece aceptable, schumi tenía un coche más imbatible que Hamilton. Y esto por qué es? Simplemente por la gran gestión que tienen en Mercedes, sacan petróleo de dónde no hay. El ejemplo de Rusia se ha visto muchas veces, donde Ferrari lo tenía todo para ganar y lo echaron por la borda ellos solos.

Button y Mansell son campeones porque tenían un coche que se paseaba por los circuitos...

La mayoría han ganado con el mejor coche o casi con el mejor, sí, pero... han ganado mediante enfrentamientos directos contra un rival que tenía un coche muy igualado al suyo. Me imagino que Villeneuve se debe referir, a los mundiales ganados sin oposición con un coche dominante, en solitario sin lucha por el mundial, como ha pasado en casi toda esta década, o como pasó en 2001, 2002, 2004... o 1992, 1993...