F1

Problemas en la barra de torsión trasera

Vettel cae en la Q1 por una avería mecánica: "Estoy decepcionado"

El germano detectó el fallo, pidió entrar a boxes, pero le instaron a quedarse en pista
Cuando ha vuelto al garaje, Ferrari ya no tenía tiempo para efectuar las reparaciones
"No es lo ideal, me decepciona mucho, pero tengo que aceptarlo y mirar hacia mañana"
vettel-singapur-sabado-laf1.jpg
Miguel Carricas
107
17 Sep 2016 - 17:09

Sebastian Vettel ha protagonizado la actuación más desafortunada de la jornada en el trazado urbano de Singapur después de caer eliminado en la Q1 por una avería en la barra de torsión de su monoplaza. El piloto germano, quien partía con opciones de asaltar la batalla por la Pole Position contra los hombres de Mercedes, saldrá mañana en 22º posición en busca de un resultado competitivo que maquille las deficiencias organizativas de Ferrari tras otra actuación cuestionable desde el muro.

 

Aunque la aparición de la avería técnica estuviera fuera de toda responsabilidad de los ingenieros, la discrepancia interna respecto al 'feedback' que ofrecía Vettel desde el monoplaza sitúa a la propia Ferrari como una de las causantes de su mal resultado en la sesión clasificatoria. El tetracampeón informó a través de la radio sobre la anomalía en la dirección del SF16-H, pero el equipo técnico le ha instado a mantenerse en pista durante varios minutos ignorando la evidencia de que sus tiempos por vuelta eran incluso más lentos que los de Manor. 

En cuanto la avería se tornaba ya visible ante las cámaras de televisión, mostrando el coche de Vettel con una rueda en el aire mientras sorteaba las curvas del segundo sector, Ferrari le ha llamado a boxes para tratar de solventar los daños a falta de cuatro minutos para el final. Instantes antes de constatar que ya no quedaba tiempo suficiente para efectuar las reparaciones, Vettel escenificaba su enfado con un mensaje rotundo a través de la radio: "Esto es estúpido, tenemos que entrar ya", exclamaba.

Consciente de que el error en la planificación del equipo ha noqueado todas sus opciones de intentar pasar a la Q2, Vettel se mostraba visiblemente frustrado tras bajarse del monoplaza. "No sabemos exactamente qué ha pasado. Tenemos que analizarlo, pero probablemente fuera por la barra de torsión. Ibamos rodando con tres ruedas y obviamente no es algo que funcione. No había tiempo para arreglarlo. Quería entrar al box, me han dicho que me mantuviera en pista, luego he entrado y ya no había tiempo suficiente para arreglarlo en tres o cuatro minutos", apuntaba ante los medios de comunicación.

Vettel descarta que la avería en la barra de torsión se produjera por un toque contra las barreras y afronta la carrera con la mente puesta en exprimir el potencial del monoplaza. "Todo iba bien hasta el mundo y creo que ha ocurrido en la curva 1, pero luego desde la segunda hasta la quinta es cuando he empezado a notar que el coche no funcionaba bien. Será una carrera larga, trataremos de luchar con todos los neumáticos que tenemos disponibles. No es lo ideal, pero es lo que hay. Es decepcionante y me decepciona mucho, pero tengo que aceptarlo y mirar hacia mañana", apuntaba.

 

107 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
Default user picture
rias
18 Sep 2016 - 02:33
Comment
#46 @#45 yo no he dicho eso, digo que a tres ruedas ha pasado por el sector dos a 2 décimas de la posic ... Ver comentario
lo de q3 lo has dicho tu....y si mejora parciales de coches de q1.....la pasa no?....pero vamos....que tu aspaviento diciendo que a tres ruedas es mas rapido que coches que no pasan a q2....no es mas que una chorrada.....igual que lo cierto es que kimi en l3 fue mas rapido y que vettel a roto su coche en q1.....o en l3
Clase A
18 Sep 2016 - 02:28
Comment
#45 @#40 segun tu vettel pasaba la q1?....a tres ruedas?.....ok Ver comentario
yo no he dicho eso, digo que a tres ruedas ha pasado por el sector dos a 2 décimas de la posición 16. era imposible pasar a q3 xo el manejo que ha realizado ha sido espectacular, lo normal en esas condiciones es no acabar ni la vuelta, el primer crono que ha marcado cerca del penúltimo y cuando ha apretado ha pasado por el sector 2 a dos décimas del 16. ha abortado xq era imposible y estúpido xo tela los cronos realizados a tres ruedas
Default user picture
rias
18 Sep 2016 - 02:22
Comment
#40 yo no sé si alguien se ha dado cuenta de que a tres ruedas se ha quedado a pocas décimas del pen ... Ver comentario
segun tu vettel pasaba la q1?....a tres ruedas?.....ok
Default user picture
rias
18 Sep 2016 - 02:20
Comment
#41 @#37 Estas en lo cierto 3 stint con Ultra blandas, son dos (2) paradas y una parada adicional lo hac ... Ver comentario
tambien cabe la posibilidad de que vettel salga con ultra blandas para remontar en salida y use dos blandas ahorrandose tambien una parada y ganando ese tiempo sin esperar el safety....o usar ultra,luego blanda y si hay safety no entrar y usar la ultra al final para remontar....pero tengo el presentimiento de que mb va a ir a dos paradas con los blandos al final.....no se
18 Sep 2016 - 02:18
Comment

Yo noto algo en la noticia, y es un evidente desencuentro entre el box y el piloto.
Primero el piloto se queja de un comportamiento "extraño" de la dirección, sin reportar que ha tenido un toque cpn la trasera. Si ha golpeado, y es obvio que lo sabe, tan torpe no es, es fácil darse cuenta que si algo cede atrás el morro se levanta y no se puede dirigir correctamente.
Desde el box lo instan a seguir. Eso es un indicstivo de problemas. Ellos ven en su telemetria que la delantera va bien, su piloto lleva ya varios GP quejándose y arruinando carreras, lógico es pensar que noesta gozando de credibilidad. Es un "callate y acelera".
La barra cede completamente y ya todo se ha ido al garete.
Culpa del box? Si, podrían haberlo llamado, pero los datos que recibían eran incorrectos.
Culpa de Vettel? Sin duda, toque silenciado, mala información, quejas reiteradas que producen oídos sordos...el sólito se lo está buscando.
Lastima por los seguidores de Ferrari, primero Mattiacci y ahora Vettel...

Clase A
18 Sep 2016 - 02:10
Comment
#35 @#30 sea pull o push....el anclaje de la estabilizadora está anclada al chasis....así que o rompes ... Ver comentario
de los creadores de "kimi es un rompedor de autos" de 2005 (raro es que los dejara de romper de golpe y porrazo) llega "vettel ha roto el auto en singapur 2016"... jajjaja culpar a vettel de ésto es como lo de las peliculas, ciencia ficción, [Editado por la Administración SoyMotor.com]
18 Sep 2016 - 02:06
Comment
#37 @#36 vettel no puede usar un mismo compuesto en toda la carrera.... Ver comentario
Estas en lo cierto 3 stint con Ultra blandas, son dos (2) paradas y una parada adicional lo hace con super blandas o blandas (Cuarto stint), como dice
#38 
#37 @#36 vettel no puede usar un mismo compuesto en toda la carrera.... Ver comentario
3 paradas son 4 stints, el inicial y uno por parada, así que haría 3 con Ultra y 1 con Super ... Ver comentario
; con ello, cumple con lo exigido por Pirelli. Esto en el caso de no salir el SC. Ahora bien, si aparece el carro de seguridad, todo dependerá de la relación de vueltas recorridas con respecto al stint planificado, el número de vueltas realizadas del GP y la posición que ocuparía para cambiar a una estrategia de dos (2) paradas. /.. Saludos.
Clase A
18 Sep 2016 - 02:06
Comment

yo no sé si alguien se ha dado cuenta de que a tres ruedas se ha quedado a pocas décimas del penúltimo auto y que, justo la vuelta antes de entrar que ha abortado , ha pasado por el segundo sector dos décimas del la posición 16... increible manejo a tres ruedas. nuevo error de Ferrari con Seb, que ya ha le quitaron las victorias de australia y canada por mala estrategia, xo es lo que hay, la f1 es un conjunto de cosas y equipo y piloto ganan y pierden juntos.

Default user picture
rias
18 Sep 2016 - 01:46
Comment
#38 @#37 3 paradas son 4 stints, el inicial y uno por parada, así que haría 3 con Ultra y 1 con Super ... Ver comentario
yo respondo a esto..."Según he leído, ha Vettel no le queda más remedio que ir con una estrategia de tres (3) paradas, con tres (3) stint montando los ultra blandos (UB") ......3 paradas son 3 stints....mas la goma de inicio....que es perfectamente legal usar otro compuesto diferente.....pero lo que dice ria es hacer 3 stints o reducirlo a dos con sc usando los superblandos.....es decir 3 paradas contando el inicio.....y eso no puede ser.....es lo que yo entendí.....
18 Sep 2016 - 01:39
Comment
#37 @#36 vettel no puede usar un mismo compuesto en toda la carrera.... Ver comentario
3 paradas son 4 stints, el inicial y uno por parada, así que haría 3 con Ultra y 1 con Super ;)
Default user picture
rias
18 Sep 2016 - 01:17
Comment
#36 Según he leído, ha Vettel no le queda más remedio que ir con una estrategia de tres (3) paradas, ... Ver comentario
vettel no puede usar un mismo compuesto en toda la carrera....
18 Sep 2016 - 00:54
Comment

Según he leído, ha Vettel no le queda más remedio que ir con una estrategia de tres (3) paradas, con tres (3) stint montando los ultra blandos (UB) y al aparecer la posibilidad del carro de seguridad , convertirla en dos (2) paradas si en el stint que aparece el SC lo hace con más del 65 % del rendimiento de los UB; para mí, única opción de llegar al Top 7; ya que, con la salida del SC cumple con el ahorro del combustible y poder ir muy rápido con los más blandos de los opción. O sea, mientras muchos de los del Top 10 van a una estrategia de dos (2) paradas, con un stint con blandas, Sebastian ganaría trece (13) seg. (Menos (-) 42 seg. al rodar 24 vueltas con los UB para una diferencia en los tiempos de vuelta de aproximadamente 1,750 seg. Más (+) 29 seg. del pit stop).

Default user picture
rias
18 Sep 2016 - 00:42
Comment
#30 @#28 ahhh!! Si mal no recuerdo en el eje trasteo utilizan pull, no push. Ahhh!! Otra cosa, sea el si ... Ver comentario
sea pull o push....el anclaje de la estabilizadora está anclada al chasis....así que o rompes el anclaje o rompes la suspension....no hay mas.....vettel rompió el anclaje de la estabilizadora,no la barra ,ni la sus pension....pero bueno si tanto sabes....dime como rompes un anclaje fijo del chasis o como es ferrari quien tuvo la culpa
18 Sep 2016 - 00:41
Comment

Ahora que dirá Arrivabene de la calidad de personal que posee, que en situaciones de gran presión, andan en el limbo y su respuesta es tardía. Marchionne debe tener las orejas muy calientes al no cumplirse su deseo de ganar, el cual fue alimentado días previos a este GP.

18 Sep 2016 - 00:39
Comment

Solo a la gente de Ferrari se le ocurre arreglar el SF16-H de Vettel con una suspensión muy suave, sabiendo que Seb es un piloto muy agresivo y la pista posee muchos baches y los pianos son como lomos de perros.

F1_Team
17 Sep 2016 - 23:53
Comment
#30 @#28 ahhh!! Si mal no recuerdo en el eje trasteo utilizan pull, no push. Ahhh!! Otra cosa, sea el si ... Ver comentario
la rueda no la sueca.
F1_Team
17 Sep 2016 - 23:51
Comment
#26 @#25 de ferrari Ver comentario
Por ejemplo?
F1_Team
17 Sep 2016 - 23:51
Comment
#28 Push Rod: el tirante está colocado De la parte de arriba del chasis a la parte de abajo del pivote ... Ver comentario
ahhh!! Si mal no recuerdo en el eje trasteo utilizan pull, no push. Ahhh!! Otra cosa, sea el sistema pull, o push siempre que la sueca sube (se levanta) comprime los amortiguadores
F1_Team
17 Sep 2016 - 23:47
Comment
#28 Push Rod: el tirante está colocado De la parte de arriba del chasis a la parte de abajo del pivote ... Ver comentario
donde ha salido lo que rompió? O te lo estás inventando?
Default user picture
rias
17 Sep 2016 - 23:34
Comment

Push Rod: el tirante está colocado De la parte de arriba del chasis a la parte de abajo del pivote. Cuando la rueda se levanta, comprime los amortiguadores

Últimos vídeos
Te puede interesar
Carlos Sainz, Charles Leclerc y Frédéric Vasseur con el logo de HP en su indumentaria
F1

OFICIAL: Ferrari incorpora a HP como patrocinador principal y le incluirá en su nombre a partir del GP de Miami

HP ha entrado de lleno en Ferrari. El equipo incorporará a la compañía en su denominación oficial a partir del próximo Gran Premio, el de Miami, por lo que pasará a llamarse 'Scuderia Ferrari HP'. De acuerdo con las imágenes que han compartido los de Maranello en el comunicado oficial, el logo de la empresa de tecnología aparecerá en ambos coches, así como en el mono de los pilotos y la indumentaria del equipo, como se puede comprobar en el polo de Frédéric Vasseur. 

25
24 Abr 2024 - 14:51
Xiaomi SU7 en la fábrica de la marca en Beijing - SoyMotor.com
Coches

El secreto de Xiaomi: fondos ilimitados, socios estratégicos y un plan para dominar el mercado

Un nuevo actor ha irrumpido con fuerza en la industria del motor. Y a diferencia de nombres como Tesla, Rivian o Lucid, que han intentado hacerse un hueco a partir de la ingeniería y haciendo equilibrios y malabares para encontrar la financiación necesaria para subsistir, este último tiene fondos virtualmente ilimitados para llevar a cabo su objetivo: crecer hasta convertirse en uno de los cinco mayores fabricantes de todo el planeta. Quiere conseguirlo en menos de 20 años y, para hacerlo, tiene que desbancar a una General Motors que hoy cierra el Top 5 con 6,1 millones de coches por año y multiplicar el volumen actual de fabricantes del calibre de BMW –2,5 millones–, Mercedes-Benz –2,4 millones– y Renault –2,2 millones–.

2
12 Abr 2024 - 17:25
4.000 días sin victorias en F1, pero con mucha magia - SoyMotor.com
F1

4.000 días sin victorias en F1, pero con mucha magia

La cifra puede parecer impresionante, desproporcionada, pero es real: Fernando Alonso lleva 4.000 días sin conseguir una victoria en la Fórmula 1. Muchos, especialmente los ‘cuñaos’ que no suelen ver las carreras, pensarán que el asturiano perdió ‘chispa’ después del Gran Premio de España 2013. Paparruchas. Han sido casi once años de mucha ‘magia’. Veamos.

43
24 Abr 2024 - 11:33