F1

Vettel se reunió en secreto con Montezemolo a finales de 2013

¿Quién rompió el matrimonio entre Fernando Alonso y Ferrari?

Ferrari fue el epicentro de la silly season a finales de 2014: Alonso se fue y llegó Vettel
Oficialmente se ha dicho que Alonso abandonó Maranello pese a que le querían para 2015
Ahora surge otra teoría según la cual Montezemolo y Vettel se reunieron a finales de 2013
Vettel le dijo que quería correr con la Scuderia y que tenía una cláusula que le podía convertir en agente libre a finales de 2014 si se producían ciertos resultados deportivos
vettel-alonso-ferrari-2014-laf1.jpg
92
18 Feb 2016 - 17:51

¿Por qué Ferrari fichó a Sebastian Vettel? La versión oficial es que Fernando Alonso se cansó de esperar un coche competitivo, que se dejó seducir por el proyecto de McLaren-Honda, y que sólo entonces Il Cavallino Rampante se vio en la necesidad de explorar el mercado, donde casualmente Vettel aparecía como agente libre. Sin embargo, un reputado periodista británico plantea otra alternativa según la cual la Scuderia ya había decidido incorporar a Vettel antes incluso de que Alonso expresara abiertamente su voluntad de marcharse.

Mark Hughes fue el editor de la revista Autosport durante una década y ahora desempeña la misma función para la cabecera inglesa Motor Sport. Recientemente viajó a Roma para reunirse con el expresidente Montezemolo y conocer un poco mejor los hechos que propiciaron el adiós del bicampeón asturiano y la llegada del protegido de Michael Schumacher, quien en 2009 ya les sugirió que no perdieran detalle de los avances de Sebastian Vettel.

El primer encuentro entre Vettel y Montezemolo se produjo en secreto a finales de 2013. La reunión se celebró en casa del expresidente, que ahora asegura que en ese mismo instante estaba "convencido" de que Seb era lo que "Ferrari necesitaba como equipo". El alemán tenía dos años más de contrato con Red Bull y Fernando tres más con Ferrari. Vettel le expresó abiertamente que Maranello era su sueño y que aunque estaba atado a Red Bull, su contrato tenía cláusulas. En concreto, una que le dejaba libre un año antes del vencimiento del acuerdo si quedaba por debajo de cierta posición en el Campeonato de Pilotos.

Así, Ferrari empezó 2014 siendo el único equipo de la parrilla que sabía que Sebastian Vettel podía convertirse en agente libre al año siguiente. Esa situación dejaba al aire la necesidad de contar con Fernando Alonso, cuyo descontento con la empresa era por todos conocido. Luca di Montezemolo le ofreció un acuerdo según el cual podía irse al final de esa misma temporada si se producían ciertas condiciones. Una maniobra que a Fernando le permitió explorar el mercado en busca de una opción atractiva, frustrado por cinco años de promesas incumplidas, a la vez que dejaba paso al nuevo fichaje. Cuando Montezemolo dimitió, la voluntad de Fernando Alonso era de marcharse.

El destino soñado de Fernando era Mercedes, pero tanto Lewis Hamilton como Nico Rosberg habían renovado. La única opción era McLaren, que le ofreció una propuesta multianual. Ante ese panorama, Hughes argumenta que "el escenario ideal de Alonso era seguir con Ferrari en 2015 y luego quedar libre al año siguiente", pero que cuando presionó para conseguirlo "Ferrari se resistió porque podría haberles dejado con tres pilotos en nómina si la cláusula contractual de Vettel se activaba". Maranello puso sobre la mesa una oferta multianual, que no era lo que Fernando deseaba, para prolongar las negociaciones. La disponibilidad de Vettel fue la razón por la que las discusiones entre ambas partes se eternizaron, porque la Scuderia necesitaba confirmar que Seb sería agente libre antes de dar el siguiente paso.

Llegado el momento, Sebastian Vettel comunicó a Red Bull que en 2015 se desvincularía del equipo y los de Milton Keynes lo hicieron público durante el Gran Premio de Japón. El 'timing' no era casual, dado que la cláusula del contrato debía activarse antes de determinada fecha. Con Vettel libre y Fernando Alonso seducido por McLaren-Honda, Ferrari pudo cambiar de pilotos y constituir su actual alineación. "¿Quién abandonó a quién?", se pregunta Hughues al final del artículo. "Quizá ambas partes lo hicieron".

92 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
18 Feb 2016 - 19:52
Comment
#7 @#6 Bajo rendimiento del auto, no del piloto, según lo comentado por Hughes, aunque seguro que tamb ... Ver comentario
DONDE HABLO DE AUTOS HUGHES??? "En concreto, una que le dejaba libre un año antes del vencimiento del acuerdo si quedaba por debajo de cierta posición en el Campeonato de Pilotos."
18 Feb 2016 - 19:51
Comment
#10 ..........una teoría coherente la de Mark Hughes..........eso explicaría el 'bajón' de Seb....... ... Ver comentario
Estimado. Veo que sus argumentos son solo para dejar a nuestro Vettel como un Dios Intocable, sabiendo que el tambien es humano y puede ser superado por su compañero de equipo. Ustedes critican a Alonso por ser superado por Button, pero reniegan que Sebastian fue superado por Ricciardo. Saludos.
aruba
18 Feb 2016 - 19:48
Comment

..........una teoría coherente la de Mark Hughes..........eso explicaría el "bajón" de Seb..........y ricciardo de alguna forma con su rendimiento en 2015 lo corrobora......... al no poder con un novato como kvyat............

Clase A
18 Feb 2016 - 19:32
Comment

Una cláusula de mal rendiminto de auto viene acompañada de una posición x en la clasificación. No podría creerme que seb se dejará ganar o disminuyera su rendimiento a conciencia xq tal cláusula marcaba no estar entre los 3-4 primeros de la general (quedó 5) de der así me parecería bastante mal....

18 Feb 2016 - 19:27
Comment
#6 @#1 Ahora, ese bajo y sospechoso rendimiento de vettel...activaba la clausula de finalizacion del co ... Ver comentario
Digo yo, si el equipo hubiese influido en la pobre actuación de Vettel en 2014, no le hubiesen fabricado 4 configuraciones de chasis distinta para volver a encontrar las sensaciones perdidas.
18 Feb 2016 - 19:25
Comment
#6 @#1 Ahora, ese bajo y sospechoso rendimiento de vettel...activaba la clausula de finalizacion del co ... Ver comentario
Bajo rendimiento del auto, no del piloto, según lo comentado por Hughes, aunque seguro que también influiría el mal pilotaje de Seb de ese año (no sospechas, por favor). Esa misma cláusula tenía Alonso, que si el coche no rendía, podía negociar libremente con otros equipos.
18 Feb 2016 - 18:59
Comment
#1 Alonso no quería seguir en Ferrari y Ferrari no quería seguir con Alonso. Vettel podía salir de R ... Ver comentario
Ahora, ese bajo y sospechoso rendimiento de vettel...activaba la clausula de finalizacion del contrato de Seb...interesante..lo de esta clausula.
18 Feb 2016 - 18:50
Comment

OOOOOH LA QUE SE AVECINAAAAA.........

18 Feb 2016 - 18:25
Comment

Viéndolo de otra forma, los dos estan en la escudería de sus sueños.

18 Feb 2016 - 18:24
Comment

Cada uno por su lado y tan contentos, bueno... Uno que yo me se en 2017 llevará una sonrisa que no le cabrá en la cara, mientras se ríe de su exscuderia.

18 Feb 2016 - 18:22
Comment

Se me olvidó felicitar a Mark Hughes por su excelente trabajo e investigación. Seguramente no me lea, pero muy buena labor.

18 Feb 2016 - 18:20
Comment

Alonso no quería seguir en Ferrari y Ferrari no quería seguir con Alonso. Vettel podía salir de RB por bajo rendimiento y Alonso podía salir de Ferrari si ocurría lo mismo. Así sucedió, por lo que acuerdo mutuo. Fin de la historia (no la habrá entre los fanáticos de ambos lados).

Últimos vídeos
Te puede interesar
Horner revela el detalle que Ferrari controla mejor que Red Bull - SoyMotor.com
F1

¿Nuevo capítulo del caso Horner?

Parece que todavía no se puede dar por cerrado el 'caso Horner'. Tras la apelación de la empleada, Red Bull llevará a cabo una nueva investigación interna sobre el asunto, esta vez, con un abogado diferente.

8
16 Abr 2024 - 16:53
La salida del Gran Premio de Japón
F1

Las claves del renovado formato Sprint que la F1 estrenará en China

La Fórmula 1 ha decidido introducir cambios en el formato de los fines de semana al Sprint. Las modificaciones llegan para intentar que haya una mayor flexibilidad a la hora de certificar la puesta a punto de los coches, una de las principales problemáticas que se observaron en años anteriores. Así, se ha intentado 'refrescar' el formato con la combinación de pruebas el viernes y sábado, aunque se mantiene la misma estructura para los domingos. 

13
16 Abr 2024 - 12:41
Xiaomi SU7 en la fábrica de la marca en Beijing - SoyMotor.com
Coches

El secreto de Xiaomi: fondos ilimitados, socios estratégicos y un plan para dominar el mercado

Un nuevo actor ha irrumpido con fuerza en la industria del motor. Y a diferencia de nombres como Tesla, Rivian o Lucid, que han intentado hacerse un hueco a partir de la ingeniería y haciendo equilibrios y malabares para encontrar la financiación necesaria para subsistir, este último tiene fondos virtualmente ilimitados para llevar a cabo su objetivo: crecer hasta convertirse en uno de los cinco mayores fabricantes de todo el planeta. Quiere conseguirlo en menos de 20 años y, para hacerlo, tiene que desbancar a una General Motors que hoy cierra el Top 5 con 6,1 millones de coches por año y multiplicar el volumen actual de fabricantes del calibre de BMW –2,5 millones–, Mercedes-Benz –2,4 millones– y Renault –2,2 millones–.

2
12 Abr 2024 - 17:25