Prost y el accidente con Senna en Japón 1989: "No fue culpa de nadie"

Yo solamente diré que, ambos pilotos fueron grandes porque se tenían de rivales uno para con el otro. Muchos entendidos dicen que Prost NO era un piloto completo por no ser rápido a una vuelta y no dominar la escena bajo lluvia; para otros Senna le faltaba ser consistente en carrera al demostrar que perdió un campeonato como el de 1989, habiendo conseguido 13 Poles de 16 posibles y Prost quedó campeón con solo 2 Poles ese año. En fin, el piloto perfecto no existe, estos hombres fueron leyendas y de los mejores en la historia de la F1.

si era muchisimo mejor piloto por que no gano mas puntos que el mientras que compartieron equipo en mclaren? ser mas rapido no significa ser mejor piloto....

prost cierra la trayectoria cuando senna ya habia metido el auto, es decir, lo encerro.... aunque fue asi no deja de ser un toque de carrera pero que definio un campeonato por un fallo escandaloso por la directiva

Que pesadilla, no tengo ningun interes en discutir una maniobra de hace casi 30 años
Prost no está ni el top 5 y Senna si entra el top 3, entra rezandole a su "deus".
Sí que eran dos grandes de su epoca, pero Senna se ocupo de inflar su rivalidad, decia poco menos que lloraba por las noches cuando Prost se retiró, que veía a dios cuando pilotaba, repetia una y otra vez que el iba al limite... bien... él iba a SU limite.
Personalmente habría dado un pulmon por ver un Schumacher vs Alonso en el Ferrari248

si mi abuelita tuviera bolas sería mi abuelito si lo que se recuerda es el fin al de la carrera que deriva en el fallo de los comisarios el castigo a Ayrton.

Con el sistema actual de puntos , hubiera sido campeon Prost 3 GP antes de Australia , verifique y si Prost le saco 21 puntos hasta Suzuka , lo cual si se chocaban o no , Prost era campeón practicamente .

En el global Prost le gano en vueltas mas rapidas , podiums y en puntos , en puntos por mas de 30 puntos . En el global como piloto , Prost es mejor , te gana campeonato. Senna podra ser mas rapido a una vuelta , lo peor es que Senna no le podia ganar en puntos a Prost , asi que para que fuera campeon , necesitaba que Prost rompiera en Suzuka y en Adelaida . Lo cual estaba dificil que sucediera , considerando el hecho que si Prost quedaba 2 era campeon en Suzuka si no mal recuerdo .

No puedo decir que Prost no diga la verdad, fue un GRAN piloto, pero lo que sí queda claro de sus declaraciones es que el dejar fuera de combate a los coches (el propio y el de Senna) sólo lo beneficiaba a él mismo, ya que con ello se proclamaba Campeón, sin necesidad de definir en Australia.
Si Senna ganaba esa carrera de Japón, entonces la definición se trasladaba al GP de Australia... pero...
¿Qué nos dice el lenguaje corporal de uno y otro piloto, inmediato al incidente?
¿Qué daño sufrió el coche de Prost?
¿Por qué Prost no intentó continuar?
Por el lado de Senna, está claro que el sobrepaso por dentro en el frenaje de la entrada a la chicane era perfectamente posible, de momento que la ejecutó sobre Alessandro Nanini un par de vueltas después y quien no tuvo ningún problema en verlo venir por sus espejos.
La dupla Prost-Senna es la más grande y talentosa que he visto en F1.

lo unico verdadero es que Senna le gano la trayectoria y que aunque al frances le cueste reconocerlo,el brasileño era muchisimo mejor piloto, por no ponernos a hablar de lo llorica que era el frances,siempre hablando mal de su compañero y de escuderia.

siempre es un buen momento cuando una leyenda como Prost recuerda a Senna otra leyenda sobre todo en una época que había que manejar y ser un salvaje

¿Por qué el peor momento?

Es el peor momento posible para hablar de esto.