F1

SUPUESTO BENEFICIO PARA MERCEDES

Pirelli tacha de "estúpidas" las teorías conspiranoicas

Para evitar el blistering en varios circuitos, se modificó la banda de rodadura
Mercedes fue el equipo que sacó más provecho de estos neumáticos modificados
La victoria de Sebastian Vettel en Gran Bretaña apagó estas teorías
pirelli-tacha-estupidas-teorias.jpg
Sergio Ríos
41
15 Jul 2018 - 18:37

La degradación de los neumáticos siempre es un factor a tener en cuenta por los equipos, y el reasfaltado de algunos trazados del calendario propició la aparición del fenómeno denominado blistering. Estas ampollas en la banda de rodadura por las altas temperaturas hicieron que Pirelli tomara una decisión que generó algunas críticas entre los aficionados.

Para evitar este fenómeno, detectado tras los test de pretemporada, Pirelli decidió crear unos compuestos con una banda de rodadura 0,4 milímetros más fina para los Grandes Premios de España, Francia y Gran Bretaña. Ante esta decisión, se expandió una teoría que sugería que Pirelli trataba de beneficiar al equipo Mercedes por sufrir blistering en los test.

Por ello, Mario Isola se ha pronunciado al respecto, como máximo responsable del fabricante de neumáticos en la Fórmula 1. En este sentido, Isola ha asegurado que se tomó la decisión después de que todos los equipos de la parrilla sufrieran este problema. Por ello, el reasfaltado de los circuitos de España y Gran Bretaña, así como las condiciones de Francia, hicieron que se optara por modificar los compuestos para estas tres pruebas del Campeonato.

"Estoy seguro de que no estábamos lejos de tener ampollas en Silverstone. Con la banda de rodadura estándar probablemente las habríamos tenido. Con este calibre reducido, era posible tener una verdadera carrera, viendo el rendimiento real del coche y sin ningún efecto externo que cambiara el equilibrio", ha señalado Isola para Motorsport.com.

Después del GP de España, se realizaron pruebas con el compuesto sin modificar para comprobar las diferencias en su degradación. En este sentido, Sebastian Vettel afirmó que, sin este cambio en los compuestos, el rendimiento habría sido claramente inferior.

A pesar de esto, los problemas regresaron en los Grandes Premios de Francia e Inglaterra para Ferrari. Sin embargo, elementos como la configuración del monoplaza para el Gran Premio o la implementación de nuevas piezas también puede tener una influencia a varios niveles en el desgaste de los compuestos.

Por ello, Mario Isola ha recalcado que trataron de demostrar que no han buscado nunca beneficiar a ningún equipo, especialmente mientras suministran a todas las escuderías del campeonato por igual. A pesar de estas explicaciones, quién sabe si volverán a sucederse opiniones similares que sugieran un beneficio a alguno de los grandes equipos de la parrilla.

"En Barcelona era muy importante tener los test después de la carrera para demostrar que no hicimos este cambio para dar ventaja a nadie. Siento decirlo, es estúpido. Estamos suministrando a todos, cualquier equipo que esté ganando una carrera está con un neumático Pirelli. No hay una ventaja real para nosotros si apoyamos a unos u otros”, ha finalizado Mario Isola.

Si quieres leer más noticias como ésta visita nuestro Flipboard

41 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
16 Jul 2018 - 22:03
Comment

@#40 si "el caso es tirar mentiras", te invito a que cites en qué miento en lo que apunto, pues supongo que te refieres a mí comentario @#32. Espero los datos que fundamenten tu acusación, de lo contrario quien miente no soy yo precisamente....

Default user picture
Ascari
16 Jul 2018 - 18:37
Comment
#36 @#31 si. es cierto, fue un cambio obligado por seguridad, las gomas reventaban en cualquier momento ... Ver comentario
Ni más ni menos pero el caso es siempre tirar de mentiras, de mano negra, de campeonatos manipulados y así hasta el infinito.
#37 @#33 de hecho no creo que a la ferrari le sentaran mal las gomas, era lo mismo para todos, pasaron d ... Ver comentario
Por supuesto. Fíjate que cuando le sentaban de miedo las ruedas a mi querida Ferrari que íbamos segundos.
#39 @#31 Llevan 11 años buscando excusas, no se de que te extrañas. Te tiene que quedar claro que cual ... Ver comentario
Exacto. La cuestión es intentar sobrevalorar a nuestro ídolo y tirar por tierra al que le vence. Así comenzó el marketing y hoy gracias a Dios el sol luce claro y despejado de dudas.
Sebas
16 Jul 2018 - 16:10
Comment
#31 @#22 Te corrijo que Pirelli no cambió las gomas para beneficiar a nadie en particular si no porqu ... Ver comentario
Llevan 11 años buscando excusas, no se de que te extrañas. Te tiene que quedar claro que cualquier movimiento por parte de la FÍA, o el "Espíritu Santo" siempre iba en la misma dirección, perjudicar a Alonso.
Sebas
16 Jul 2018 - 16:08
Comment
#30 @#17 [Editado por la Administración SoyMotor.com] Ver comentario
No se trata de fraternizar, si no de la gente que viene corrigiendo y resulta que cometen los mismos errores o incluso más. Pero veo que lo de "quien esté libre de pecado tire la primera piedra" por aquí no se lleva.
Default user picture
Snooze u lose
16 Jul 2018 - 14:36
Comment
#33 @#32 Utilizar el cambio de gomas como excusa me parecería muy infantil ya que tanto con unas goma ... Ver comentario
de hecho no creo que a la ferrari le sentaran mal las gomas, era lo mismo para todos, pasaron de hacer carreras de 4 paradas a 2 o 3 paradas, fue para todos, todos los pilotos se quejaban de las gomas, debian dejarse pasar para cuidarlas era absurdo para la f1. button las llamó huevos revueltos. lo que si redujo indiscutiblemente para los coches fuertes fué el riesgo que generan tantas paradas y creo que eso le restó un arma a ferrari y creo que por alli venian los tiros, al no tener el coche más fuerte seguro preferían jugar a la incertidumbre que generan tantas paradas pues sabían que si clavaban la estrategia o algun sc podia darles la victoria, más no era que la nueva goma los hiciera lentos o ganaron menos que el resto.
Default user picture
Snooze u lose
16 Jul 2018 - 14:24
Comment
#31 @#22 Te corrijo que Pirelli no cambió las gomas para beneficiar a nadie en particular si no porqu ... Ver comentario
si. es cierto, fue un cambio obligado por seguridad, las gomas reventaban en cualquier momento estando dentro de la ventana de uso sugerido por pirelli, la cual acostumbra a estimar o predecir las paradas con cada compuesto para garantizar su rendimiento y seguridad y ese año no podian dar garantía de nada. entonces decidieron cambiar la extructura metálica de la goma por kevlar para darle mayor resistencia a las cargas que generaban los monoplazas 2013 y así para poder terminar carreras de f1. ese año, la carrera en españa debieron parar hasta 4 veces incluyendo el ganador del gp, lo cual fue determinante por lo absurdo de una carrera a 4 paradas, el problema era de raiz, las pruebas las hacian con un coche renault del 2010. todo esto marcó un antes y un después y ahora se hacen pruebas con coches actuales durante el año y con los pilotos titulares sin decirles que goma llevan, eso mejoró mucho el espectáculo y obtienen datos más fidedignos. en cuanto a beneficios fue para todos en termino de seguridad , en cuanto a rendimiento todos mejoraron respecto a la goma de maya metálica, obviamente no en igual medida al tratarse de diferentes coches pero en ese año a diferencia de este donde no hay problemas de seguridad , no se sabía a Ciencia cierta si alguien sacaría provecho.
16 Jul 2018 - 13:51
Comment

Digo, insistencia.

16 Jul 2018 - 13:48
Comment
#33 @#32 Utilizar el cambio de gomas como excusa me parecería muy infantil ya que tanto con unas goma ... Ver comentario
no entiendo tu incistencia en quien lideraba el campeonato!.....Me refiero al.manejo oscuro que hubo con las cubiertas en aquel año, además nadie puede asegurar quien habría liderado al final con las cubiertas de malla metálica.....hasta Lotus pudo ser.... hola
Default user picture
Ascari
16 Jul 2018 - 12:46
Comment
#32 @#31 las cubiertas con malla metálica anunciadas y fabricadas para 2013 no reventaban, delaminaban ... Ver comentario
Utilizar el cambio de gomas como excusa me parecería muy infantil ya que tanto con unas gomas como con otras lideró el mismo.
16 Jul 2018 - 12:21
Comment
#31 @#22 Te corrijo que Pirelli no cambió las gomas para beneficiar a nadie en particular si no porqu ... Ver comentario
las cubiertas con malla metálica anunciadas y fabricadas para 2013 no reventaban, delaminaban cuando los equipos las montaban mal en sentido de rotación y lado, con geometrías de suspensión extremas y/o excesivamente bajas presiones de inflado. Las cubiertas que reventaron fueron las llevadas a Silverstone, un engendro que utilizaron como excusa para cambiar la construcción a las mallas de kevlar, que no beneficiaban precisamente a Ferrari....las cosas como son, o fueron.
Default user picture
Ascari
16 Jul 2018 - 12:01
Comment
#22 Los que apuntan a Ferrari como la escudería más tramposa, les recuerdo que luego del GP de Silvers ... Ver comentario
Te corrijo que Pirelli no cambió las gomas para beneficiar a nadie en particular si no porque había reventones, Massa uno de tantos. Conste que antes del cambio lideraba el mismo. Y dejo claro que soy ferrarista pero las cosas como son.
16 Jul 2018 - 11:46
Comment
#17 @#6 Cuando se corrige a otra persona por fallos gramaticales o de ortografía, lo más normal es que ... Ver comentario
[Editado por la Administración SoyMotor.com]
16 Jul 2018 - 11:42
Comment
#24 @#17 no te preocupes compa. Algunos se sienten muy seguros corigiendo tildes y mayusculas en un foro ... Ver comentario
[Editado por la Administración SoyMotor.com]
16 Jul 2018 - 11:38
Comment
#26 @#12 trantan? Del verbo.... uf. No lo encuentro en el RAE. Estara en esa aplicacion que usas para co ... Ver comentario
Una cosa es un error al teclear, y otra cosa muy distinta saber acentuar y puntuar correctamente las oraciones. En cualquier caso el sentido de mis mensajes no es ortográfico. [Editado por la Administración SoyMotor.com]
16 Jul 2018 - 07:36
Comment
#25 @#15 [Editado por la Administración SoyMotor.com] Ver comentario
no, si llevo mucho tiempo, y ya se de que palo vas. Por mucho que me lo quieras camuflar de palabras guays y demás. Esta muy bien que me quieras enseñar una parrafada a tamaño pergamino, la realidad es la que es: eres un pedazo de Anti del tamaño de un elefante. Que eres muy libre, pero ehhh. Pero no nos quieras engañar o dar lecciones de nada
Default user picture
16 Jul 2018 - 04:13
Comment
#12 @#11 Vaya, parece que cuando os trantan igual que vosotros tratáis a los demás, no os hace tanta g ... Ver comentario
trantan? Del verbo.... uf. No lo encuentro en el RAE. Estara en esa aplicacion que usas para corregir tildes? Pasame un link asi la bajo y busco ese verbo. Quizas cuando la cambiaste al latin se te olvido volver atras.
Default user picture
16 Jul 2018 - 04:10
Comment
#15 @#9 [Editado por la Administración SoyMotor.com] Ver comentario
[Editado por la Administración SoyMotor.com]
Default user picture
16 Jul 2018 - 04:08
Comment
#17 @#6 Cuando se corrige a otra persona por fallos gramaticales o de ortografía, lo más normal es que ... Ver comentario
no te preocupes compa. Algunos se sienten muy seguros corigiendo tildes y mayusculas en un foro de f1, y para ello seguramente utilzan alguna aplicacion en el movil. Claro que lo que no les puede solucionar esa aplicacion es esa mala o inexistente comprension lectora que muestran. En mi primer post me referi a los expertos conspiranoicos de la decada perdida del magico. Cual era el sujeto y el objeto de mi post? El magico no, solo lo referencie. Pero ya saltaron todos los nenes de siempren con su fanatismo partiendo de un ataque inexistente al mismo. El sujeto era los expertos en conspiraciones que explican frecuentemente porque el magico no ha ganado en la ultima decada. Si no gano, perdio, cual es el ataque tan doloroso al magico que inicia la defensa tan acerrima de sus fans. Repito, incapacidad de comprender un simple texto. (Ninguna aplicacion te ayuda en eso). No enseña quien quiere, sino quien puede.
Tifosi
16 Jul 2018 - 03:11
Comment
#22 Los que apuntan a Ferrari como la escudería más tramposa, les recuerdo que luego del GP de Silvers ... Ver comentario
Y agrego.... Nadie se acuerda de los test especiales de Pirelli con Mercedes?. Y hablo sólo vde neumáticos....por qué sonó hay tela y para rato.
Tifosi
16 Jul 2018 - 03:09
Comment

Los que apuntan a Ferrari como la escudería más tramposa, les recuerdo que luego del GP de Silverstone de 2013, a quiénes Pirelli benefició con sus cambios en los compuestos respecto a su estructura interna? Y luego Newey diciendo que lo que Ferrari había hecho en los primeros compases de la temporada había sido de casualidad. Xd

Últimos vídeos
Te puede interesar
Xiaomi SU7 en la fábrica de la marca en Beijing - SoyMotor.com
Coches

El secreto de Xiaomi: fondos ilimitados, socios estratégicos y un plan para dominar el mercado

Un nuevo actor ha irrumpido con fuerza en la industria del motor. Y a diferencia de nombres como Tesla, Rivian o Lucid, que han intentado hacerse un hueco a partir de la ingeniería y haciendo equilibrios y malabares para encontrar la financiación necesaria para subsistir, este último tiene fondos virtualmente ilimitados para llevar a cabo su objetivo: crecer hasta convertirse en uno de los cinco mayores fabricantes de todo el planeta. Quiere conseguirlo en menos de 20 años y, para hacerlo, tiene que desbancar a una General Motors que hoy cierra el Top 5 con 6,1 millones de coches por año y multiplicar el volumen actual de fabricantes del calibre de BMW –2,5 millones–, Mercedes-Benz –2,4 millones– y Renault –2,2 millones–.

2
12 Abr 2024 - 17:25