Marchionne: "2016 debe ser el año para volver a la cima"

En realidad no fue exactamente el primero, ya que Berger también condujo aquel coche en Jacapareguá, saliendo más adelante que el inglés en aquel GP. En cuánto al resto de resultados de Mansell hasta el 92, en 1987 fue subcampeón tras su compañero Piquet, acabando sus opciones de campeonato con un grave choque en los libres del primer GP en Suzuka, siendo sustituído por Patrese en Adelaida, siendo compañero del italiano en 1988, un año en el que los motores Judd solo le permitieron ser noveno con dos podios, partiendo a Ferrari en el 89, ganando en Jacapareguá, pero sin poder plantar cara a los McLaren debido a la baja fiabilidad del Ferrari semiautomático y acabando quinto en el mundial, puesto que repitió en un 1990 lleno de tensiones con Prost. Y ya en el 91 volvió a Williams en un año en el cuál la mala suerte, alguna pifia suya (véase última vuelta de Canadá) y un gran Senna le privaron del mundial. Saludos Compañeros.

Lo anterior te lo digo por esto: "Viendo como 'reaccionáis' algunos"... Te hubiese quedado mejor: "Viendo como 'reaccionan' algunos". En fin.

Compañero, no sé si es que te gusta, o es que no te das cuenta que no es bueno generalizar. Por otra lado, la gente normal, los verdaderos seguidores de esto, comentan las cosas verídicas que suceden, y eso no es hablar mal de este o aquel piloto. Se trata de dar una opinión de acuerdo a los acontecimientos acaecidos con objetividad, pero esto algunos no lo captan o no lo entienden -por lo que sea…, no voy a entrar en ello- y se dedican exclusivamente a ver fantasmas donde no los hay por el mero hecho de apoyar a un piloto, o dos... (españoles para más señas).

Sí, algunos números y demás, vale, aunque se te ha olvidado que fue el primer piloto que condujo un F1 con transmisión semiautomática, por ejemplo, además del "lapsus temporal" de los años ochenta, que es donde se pudo constatar que clase de piloto era Mansell, No sé si me explico...

Hombre, viendo como reaccionáis algunos al hablar del madrileño y de su duelo con Verstappen... Saludos Compañeros.

Nigel Mansell, piloto inglés que, en mi opinión, es uno de los pilotos con menos suerte de la historia. ¿La razón? La mala suerte que sufrió a la hora de resolver mundiales. Por ejemplo, en Adelaida en 1986 (segundo GP de Australia puntuable para el mundial de F1) solo tenía que lograr un podio para ser campeón, con tan mala suerte que su neumático trasero izquierdo reventó en plena recta, teniendo que abandonar y perdiendo aquel mundial con Alain Prost. Sin embargo, en 1992 se encontró con uno de los mejores coches de la historia, el FW14B, el cuál, además de ser diseñado curiosamente por Adrian Newey, tenía numerosas ayudas electrónicas, logrando Il Leone (si Niki, los Tifosi le llamaban así) 9 victorias (un récord en aquella época) y su único mundial. En 1993, por desacuerdos con Frank Williams, se fue al equipo Newman-Hass de la CART (nada que ver con Gene Haas), ganando en su debut (Indy 350, en Surfers Paradise), quedando tercero en las 500 Millas de Indianapolis y logrando el Campeonato a falta de un ronda del final. En 1994, en cambio, hizo una desastrosa temporada, acabando octavo, por detrás de su compañero de equipo, un Mario Andretti con más de 50 años que acabó, si no me equivoco, sexto aquel año. Aquel año también se alternó con David Coulthard el coche número 2 de Rothmans Williams-Renault, sustituyendo al malogrado Ayrton Senna, logrando su victoria final (número 31) en Adelaida el mismo día que Schumi logró su primer mundial tras un polémico choque con su rival Damon Hill en la chicane anterior a la recta en la que Mansell había pinchado aquel neumático trasero izquierdo Goodyear 8 años atrás. En el 95 corrió 2 carreras antes de su retirada definitiva del Gran Circo. Saludos Compañeros.

Demuestra chulería... ¿Alguna cosa más?

Así que Sainz también va incluido "en el lote"... Estupendo...

Que vivan los autopositivos!!! ↓↓↓↓

Troy McClure No 103.........Discrepo........no creo que este al nivel de nigell.....o no se en que te basas para decirlo............y lo de calculador..........yo lo cambiaría por ESPECULADOR que es diferente..........de ser calculador no hubiera perdido los campeonatos que ha perdido.......concordamos en lo de quejicas............

Ahora ALO está al nivel de NIgel Mansell... ¿Acaso sabes algo de Mansel? Hala venga.

Bueno, tengamos en cuenta que aún está en activo. Aún puede ser campeón con McLaren, además de que es uno de los 3 mejores pilotos de la parrilla actual (en mi humilde opinión, Vettel y Hamilton están por encima de Alonso), e históricamente está al nivel de Nigel Mansell, además de ser calculador, al igual que Prost. Lo único que no me gusta de él es que se queje tanto cuándo un piloto le toca (Magnussen, Bélgica 2014, y eso que era el danés quién tenía el sitio; Vettel, GB 2014, quejándose de que Seb no respetaba los límites de la pista cuándo él hacía lo mismo) y que en caso de ser él el culpable y ser sancionado, va y se queja que por eso la gente prefiere el WEC (Abu Dhabi 2015), además de la chulería que demuestra a veces, que en 2014 estaba a la orden del día (este año ha mostrado una gran humildad, quitando 2 o 3 ocasiones). Pero en general es un muy buen piloto, y atención a lo que puede hacer después de la F1. Puede, pero al menos no os llaman antiespañoles, ni os dicen que aprendáis a leer, ni os dicen que confundís la F1 con Aquellos Chalados y sus locos cacharros, como me tienen dicho a mí. Y luego (esto los radicales en general lo hacen) dicen que 'es libertad de expresión', o 'son ellos que se meten a trollear'. Y no es lo mismo libertad de expresión que meterse con alguien e insultarle. Saludos Compañeros.

HOLA AERT!........es encomiable cómo fluye el foro sin que entremos AL TRAPO de los de siempre.........., evitando entrar en un bucle sin fin...Saludos.

Aert No 100.-. TERGIVERSAS.........defendemos la verdad...........cuando dices que "alonso es un magnifico piloto"..........en que te basas....????...........lo fuera si no hubiera sido INFERIOR a los retos de 2007,2010,2012.....donde debió haber demostrado la clase de campeón...........eso es todo...........a mi lobato me resbala............alonso solo pudo ser "campeón" con flavio, y las trampas..........eso genera muchas dudas.......

El problema de eso es que la mayoría de los antialonsistas (también radicales) que hay por aquí nos tachan a todos de lobateros... cuando en esta página solo uno o dos se comportan de esa manera y el resto somos simples aficionados de F1 que nos gusta Alonso porque es un magnífico piloto. Saludos!!

El señor Lobato es el faro en el que se miran los lobateros. Saludos.

Lobatero es un término que se les da a los radicales de Alonso y Sainz. También se les llama Alonsomanía. Saludos Compañeros.

Michael 91 No veo por ningún lado de esta noticia nada que refleje al señor Antonio Lobato . usted debe tener un problema de falta de comprensión lectora abismal , hagaselo mirar con mas frecuencia . Un saludo compañero .

¿Los tifosi?. Los que se desesperan son los lobateros. Saludos.

@#63 ¿Usted sabe a conciencia que esas son palabras textuales del aerodinamista?. En otros diarios no mencionan esa palabra. Saludos.