SEGURIDAD

La FIA duda de la eficacia del 'windscreen' en el accidente de Leclerc

Asegura que sólo hubiera sido un 10% de eficaz de lo que lo fue el halo

Whiting está dispuesto a hablar con la IndyCar sobre la utilidad de los muros

AmpliarFernando Alonso sobrevuela el C37 de Charles Leclerc - SoyMotor.comFernando Alonso sobrevuela el C37 de Charles Leclerc

La FIA asegura que el 'windscreen' de la IndyCar hubiese sido el 10% de efectivo de lo que lo fue el halo en un accidente como el de Charles Leclerc de Spa-Francorchamps. 

La Federación optó por introducir el halo en 2018 tras probar otras alternativas como el escudo previamente. La IndyCar, sin embargo, ha optado por una vía lejana al halo y ha probado el 'windscreen' en dos ocasiones ya este año.

El director de carrera de la Fórmula 1, Charlie Whiting, advierte que el 'windscreen' de la IndyCar sólo ofrece el 10% de protección que la que se consigue con el halo en un accidente como el de Charles Leclerc en Spa, en el que el McLaren de Fernando Alonso sobrevoló su Sauber y le dejó marcas en su dispositivo de seguridad.

"Hemos visto el tipo de portección que han propuesto y probado, similar al escudo que Sebastian probó hace un par de años en Silverstone, pero creo que lo que hemos visto con el accidente de Charles en Spa es que esa cosa no habría sido tan efectiva. Hablamos de un 10% de la protección que el halo puede ofrecer", ha comentado Whiting en declaraciones al portal web Race Fans.

 

indycar_windscreen_2018_soy_motor_2_0.jpg

© IndyCar

 

A pesar de que la IndyCar no está bajo el paraguas de la FIA, ambas partes están dispuestas a trabajar juntas en materia de seguridad. Whiting ve conveniente estudiar el funcionamiento de los muros en las competiciones tras el accidente de Robert Wickens.

"Creo que hay lecciones de las que ambos probablemente podemos aprender porque pienso que una de las cosas que fue interesante sobre el accidente es lo que los muros pueden hacer a esas velocidades dependiendo del ángulo con el que el coche golpee el muro", ha señalado Whiting.

"Se supone que tienen que parar el coche, son necesarias para que no se vaya hacia el público, pero también pueden causar algo al coche y al piloto, como vimos con Dan Wheldon, por ejemplo", ha indicado el británico para terminar.

Si quieres leer más noticias como ésta visita nuestro Flipboard

Tienda SoyMotor Ferrari
Para comentar o votar INICIA SESIÓN
4 comentarios
Imagen de Tifosi

[#2 Arghos] acompaño la idea!

Quizas una convinacion de ambos, el Halo lo que tiene de espantoso es el soporte central, que sucede si se mantiene el Halo superior, y el soporte central se sustituye por dos soportes mas finos a la altura de los espejos que ademas sirvan se soporte de estos, algo similar a lo que tiene Ferrari pero llegando hacia el chasis, y luego al frente incluir una pantalla estilo la de Indi, mejorando la estética y la visual de los pilotos, pero no perdiendo en resistencia.

  • 0
  • 0
Imagen de Arghos

Incluso mejorando ya que se agrega la protección extra hacia elementos de pequeño y mediano tamaño como el caso del resorte que impacto en Felipe Massa en el 2009

  • 7
  • 1
Imagen de Arghos

Quizas una convinacion de ambos, el Halo lo que tiene de espantoso es el soporte central, que sucede si se mantiene el Halo superior, y el soporte central se sustituye por dos soportes mas finos a la altura de los espejos que ademas sirvan se soporte de estos, algo similar a lo que tiene Ferrari pero llegando hacia el chasis, y luego al frente incluir una pantalla estilo la de Indi, mejorando la estética y la visual de los pilotos, pero no perdiendo en resistencia.

  • 8
  • 1
Imagen de Blacklabelbiko

El domingo hubo un accidente de características similares en la indy, en portland.

  • 2
  • 1
Usuario no registrado Queremos saber tu opinión
¿Nuevo en SoyMotor.com? ¡Bienvenido! Regístrate aquí para participar.
Scroll To Top
Update CMP