F1

Las pruebas comienzan el 27 de febrero

La FIA aclarará las dudas de las suspensiones antes de los tests

La suspensión de Mercedes y Red Bull, en el punto de mira de los equipos y la Federación
Ferrari quizás no tiene el apoyo suficiente para seguir adelante con su reclamación
red-bull-suspension-fia-soymotor.jpg
Santi Torres
37
13 Feb 2017 - 11:42

La FIA aclarará las dudas actuales sobre las suspensiones de 2017 antes de los tests del Circuit de Barcelona-Catalunya, que se disputarán a partir del 27 de febrero. Tras la carta a la FIA mandada las pasadas navidades por Simone Resta, responsable técnico de Ferrari, las suspensiones de Mercedes y Red Bull están en duda. Esto ha generado revuelo en el paddock y más tras la disparidad de opiniones volcadas sobre los sistemas de los equipos. 

Mencionada la carta de Resta, Ferrari buscó desvelar 'ante la ley' el sistema que montaban tanto Mercedes como Red Bull. Eso causó que Charlie Whiting saliese al paso diciendo que las suspensiones de susodichos equipos contradecían a los puntos uno y dos del artículo 3.15 del reglamento récnico de la F1.

La queja señalaba una medida que era paralela al FRIC, sistema prohibido en 2014. El FRIC - Front and Rear Inter Connected - era un sistema que unía la suspensión delantera con la trasera de forma física y emulaba la famosa suspensión activa de los Williams a principios de los 90, o lo que es lo mismo: mantenía el fondo del coche de forma estable pese a los rasantes y baches del circuito, especialmente en la frenada, y beneficiaba a la aerodinámica en cada situación, así como a la velocidad punta - coche más bajo genera menos drag y por ello, más velocidad punta-. Ese vacío legal lo aceptó la FIA hasta que Ferrari se quejó con la carta. Desde entonces, la polémica estran legales yá servida. 

La semana pasada hubo una reunión para valorar y debatir si las suspensiones de los dos mejores equipos de la parrilla y la FIA las declaró dentro del reglamento.

 

¿CUENTA FERRARI SÓLO CON EL APOYO DE TRES EQUIPOS?

De acuerdo con la publicación alemana Auto Motor und Sport, Ferrari sólo encontró el apoyo de otros tres equipos, lo que no basta para que la FIA actúe por su propia voluntad. Eso significa que la Scuderia tendrá que aceptar la derrota u optar por procedimientos más formales para aclarar por completo si sus rivales han ganado ventaja de forma ilegal.

La disparidad de opiniones hizo acto de presencia. Esa falta de consenso deja un vacío legal importante, y cuanto antes se 'rellene', más margen de maniobra tendrán los equipos afectados. Por eso, la FIA quiere marcar unas pautas antes de los test de Barcelona, que empiezan en dos semanas.

En dicha reunión se propuso un retorno a una suspensión convencional - prohibición del sistema de Red Bull y Mercedes -, mantener la idea actual o un retorno a las suspensiones activas. Estas soluciones no convencieron a todos y las opiniones de los equipos eran muy distintas entre sí. La indecisión por parte de la Federación ha generado varias vías de actuación y tanto Red Bull como Mercedes trabajan en varios frentes: mantener la suspensión actual y una suspensión activa nueva; mientras en Maranello preparan el papeleo para las quejas para los test y el primer Gran Premio de la temporada. 

El procedimiento es sencillo: según informa el portal estadounidense Motorsport.com, Whiting dará su opinión en las próximas dos semanas y con ello seguramente vaya un consejo sobre las pautas a seguir por parte de los equipos. Más allá de los consejos del director de carrera, lo importante llega con las decisiones. Éstas solo pueden imponerse de forma unilateral por los comisarios deportivos en carrera o en la Corte de Apelación de la FIA.

A nivel conjunto, la normativa debe contar con aprobación unánime de los equipos de la parrilla. Actualmente esa unanimidad no parece viable, dados los intereses de las diferentes formaciones. La posibilidad de queja sigue abierta y puede que haya protestas formales en el GP de Australia si no se encuentra una solución. Si finalmenta se declaran ilegales los sistemas ya desarrollados, se debería realizar una modificación bastante importante a contrarreloj durante la temporada 2017.

Muchos señalan a Ferrari como incapaces de igualar a Mercedes y a Red Bull, de ahí las quejas a la FIA. Esta hipótesis gana enteros, visto el rendimiento de los coches de Maranello en 2016, cuando los monoplazas de Milton Keynes les superaron en pista para hacerse con la segunda posición en el Campeonato de Constructores. Sea como sea, el tablero está puesto encima de la mesa y nadie querrá dejarse pisar. 

37 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
Default user picture
janGP
13 Feb 2017 - 14:07
Comment
#14 @#7 Si fuese así de sencillo no habría estos 'jaleos' Ver comentario
los "jaleos" a los que haces referencia no están motivados por la definición de "suspensión activa" registrada en el reglamento técnico de la FIA. . Tu comentario original
#2 El problema es saber a lo que realmente le llaman 'activas', ya que según parece puede tener varias ... Ver comentario
habla de posible ambigüedad en la definición de suspensión activa pero esto solo obedece a tu desconocimiento del apartado técnico de los sistemas de suspensión en general ...
13 Feb 2017 - 14:04
Comment
#7 @#4 el concepto técnico de suspensión activa no da lugar a interpretaciones, es o no es ... .. ... Ver comentario
ahh vale vale..gracias
Default user picture
Machito453
13 Feb 2017 - 14:02
Comment

En mi opinión y estando de acuerdo con los comentarios anteriores me parece un Escándalo y una chapuza digna de la ma FIA que estemos así a 15 días de los test. Saben igual que nosotros que esto repercute en la totalidad del desarrollo del coche... Como ya se ha dicho cuanto más tarde menos posible cambiar. Una duda : en los últimos GPS de 2016 mclaren estuvo probando una configuración de chasis parecida a la de red Bull será el fric??

F1_Team
13 Feb 2017 - 13:57
Comment
#7 @#4 el concepto técnico de suspensión activa no da lugar a interpretaciones, es o no es ... .. ... Ver comentario
Si fuese así de sencillo no habría estos "jaleos"
13 Feb 2017 - 13:53
Comment

Yo siempre me acuerdo de cuando De la Rosa, decía que le parecía impresionante como los Mercedes llegaban a las curvas 10mt antes que lo demás con el suelo pegado al asfalto.

Deberían ser más rápidos y claros a lo hora de tomar estas decisiones.

Default user picture
janGP
13 Feb 2017 - 13:40
Comment

Incluso si fuesen pasivas ... a la FIA le quedaría aclarar y/o aplicar el concepto de dispositivo aerodinámico móvil.
.
Valorar si "va en contra del espíritu de la norma" tanto por buscar emular el prohibido fric y/o por ser un dispositivo aerodinámico móvil ... si es pura interpretación y un camino muy farragoso.

Marval
13 Feb 2017 - 13:21
Comment
#10 @#9 para mi claramente lo viola y le resta impotencia al piloto. // La FIA debe ser contundente al ... Ver comentario
importancia *
Marval
13 Feb 2017 - 13:20
Comment
#9 Para mi lo importante es saber si estas suspensiones violan el espíritu de la norma. Para mi clara ... Ver comentario
para mi claramente lo viola y le resta impotencia al piloto. // La FIA debe ser contundente al declararlo legal (permitiendo violar los puntos del reglamento citados) o ilegal (todos dentro del marco del reglamento). De ser legalizado, que impediria a williams montar su suspensión activa de los 90 y violar exactamente los mismos puntos del reglamento?. No le veo sentido continuar por esa vía más allá del de beneficiar a los 2 tramposos .
13 Feb 2017 - 13:01
Comment

Para mi lo importante es saber si estas suspensiones violan el espíritu de la norma.
Para mi claramente si.

Marval
13 Feb 2017 - 12:53
Comment

si la suspensión de mercedes y RB no es activa no se opondrían al uso de una suspensión convencional, por que supone que la suya actualmente lo es RB depende del RAKE y por eso mantendrán a toda costa el sistema o no pilotado y como afirma la nota preparan el pilotado. Esto va a terminar dejando muy bien parados a uno u a otro, lo importante es que se aclare y todos vayan para el mismo lado. Por el bien de la categoría opino que un sistema convencional para todos acercaría a los equipos en especial los de bajo presupuesto y habría más espectaculo. Es mi opinion y en eso se debe trabajar.

Default user picture
janGP
13 Feb 2017 - 12:49
Comment
#4 @#3 entonces sería legal o no ? Ver comentario
el concepto técnico de suspensión activa no da lugar a interpretaciones, es o no es ... ... el actual reglamento las prohíbe. La pregunta sería ¿Las suspensiones de Mercedes y RedBull son realmente activas?
13 Feb 2017 - 12:47
Comment

Ojalá se pudiese ver un F1 con más dumper, suspensiones activas, escapes soplados, etc... y la aero de este año... eso sería cosa bruta y para rematar estos mismos motor menos restringidos

13 Feb 2017 - 12:43
Comment

Si solo fuese posible una única interpretación de las normas. Los abogados, jueces, fiscales... se quedarían sin trabajo.
No creo que las prohiban:
-Actualmente MB y RB, tienen mucha influencia.
-Habrán hecho sus consultas a la FIA, mientras las desarrollaban y tendrán las respuestas por escrito guardadas.
-Cuanto más cerca esté el inicio del mundial y menos tiempo de reacción haya. Menos posibilidades hay de que prohiban algo de legalidad dudosa.
Como mucho restringiran la interpretación para que no puedan sacar una ventaja excesiva.

13 Feb 2017 - 12:31
Comment
#3 @#2 la FIA trabaja a nivel técnico ... solo existe una interpretación válida en dicho contexto. S ... Ver comentario
entonces sería legal o no ?
Default user picture
janGP
13 Feb 2017 - 12:14
Comment
#2 El problema es saber a lo que realmente le llaman 'activas', ya que según parece puede tener varias ... Ver comentario
la FIA trabaja a nivel técnico ... solo existe una interpretación válida en dicho contexto. Suspensión activa es la que agrega una componente externa al sistema. (sea o no pilotada)
F1_Team
13 Feb 2017 - 11:57
Comment

El problema es saber a lo que realmente le llaman "activas", ya que según parece puede tener varias interpretaciones y Alomejor que sería lo peor, todas válidas.

13 Feb 2017 - 11:52
Comment

Mi opinión es q si fueran del todo legal..No habría ningún tipo de dudas!! Y ya sabemos q cuando el río suena es xk agua trae..Saludos a todos..

Últimos vídeos
Te puede interesar
Horner revela el detalle que Ferrari controla mejor que Red Bull - SoyMotor.com
F1

¿Nuevo capítulo del caso Horner?

Parece que todavía no se puede dar por cerrado el 'caso Horner'. Tras la apelación de la empleada, Red Bull llevará a cabo una nueva investigación interna sobre el asunto, esta vez, con un abogado diferente.

9
16 Abr 2024 - 16:53
La salida del Gran Premio de Japón
F1

Las claves del renovado formato Sprint que la F1 estrenará en China

La Fórmula 1 ha decidido introducir cambios en el formato de los fines de semana al Sprint. Las modificaciones llegan para intentar que haya una mayor flexibilidad a la hora de certificar la puesta a punto de los coches, una de las principales problemáticas que se observaron en años anteriores. Así, se ha intentado 'refrescar' el formato con la combinación de pruebas el viernes y sábado, aunque se mantiene la misma estructura para los domingos. 

13
16 Abr 2024 - 12:41
Xiaomi SU7 en la fábrica de la marca en Beijing - SoyMotor.com
Coches

El secreto de Xiaomi: fondos ilimitados, socios estratégicos y un plan para dominar el mercado

Un nuevo actor ha irrumpido con fuerza en la industria del motor. Y a diferencia de nombres como Tesla, Rivian o Lucid, que han intentado hacerse un hueco a partir de la ingeniería y haciendo equilibrios y malabares para encontrar la financiación necesaria para subsistir, este último tiene fondos virtualmente ilimitados para llevar a cabo su objetivo: crecer hasta convertirse en uno de los cinco mayores fabricantes de todo el planeta. Quiere conseguirlo en menos de 20 años y, para hacerlo, tiene que desbancar a una General Motors que hoy cierra el Top 5 con 6,1 millones de coches por año y multiplicar el volumen actual de fabricantes del calibre de BMW –2,5 millones–, Mercedes-Benz –2,4 millones– y Renault –2,2 millones–.

2
12 Abr 2024 - 17:25