F1

ADMIRA LA PACIENCIA DE FERNANDO ALONSO

Jo Ramírez: "El motor Honda está a más de 100 caballos de los mejores"

Asegura que en el fabricante japonés "está perdido"
El mexicano, totalmente pesimista de cara a la temporada de McLaren
Considera que la gran mejoría de Ferrari debe de ser dura para Fernando
Cree que fue un error salir de McLaren en 2007 y no tener paciencia con la Scuderia
mclaren-test-soymotor.jpg
Germán Zambrana
158
14 Mar 2017 - 07:40

Se apagó el semáforo el pasado viernes en el Circuit de Barcelona-Catalunya y con ello, también se apagó la esperanza de millones de fans y lo que es peor, de un equipo y de un fabricante de motores que querían aspirar a todo en 2017. Hasta hace escasas dos semanas, todo hacía indicar  que McLaren-Honda iba a dar un paso adelante para acercarse a los mejores equipos. Sin embargo, el conjunto de Woking se ha vuelto a encontrar con un espejismo de 2015, cuando ver al asturiano en televisión era indicativo de que los mejores monoplazas le habían doblado. 

En este sentido, el que fuera coordinador de McLaren desde 1894 hasta el 2001, Jo Ramírez ha asegurado en una entrevista concedida al programa CopeGP, que la situación de Fernando Alonso para esta temporada es "triste" y desesperante". El mexicano ha confirmado que "el motor Honda está a más de 100cv de los mejores y más de 30km/ en las rectas".

Según el mexicano, la pretemporada que ha realizado McLaren le recuerda al primer año de matrimonio entre el motorista japonés y los de Woking, en el que el objetivo de ambos era finalizar carreras, a pesar de tener uno de los mayores presupuestos de toda la parrilla.

"McLaren ha realizado una pretemporada muy similar a la de 2015, es una pena, cuando les ves a todos con cara de angustia, desesperados ya no saben qué hacer. Es una cosa que no se puede recuperar ni con las manos de Fernando, vamos a sufrir en las tres o cuatro primeras carreras, quizá, hasta que veamos alguna mejore cuando lleguemos a España, si la hay”, ha comentado.

A Jo se le nota nostálgico, e intenta buscar explicaciones dónde no las hay. Honda ha vuelto a fallar, desaprovechando otra oportunidad, y ya van tres temporadas igual. No obstante, el que fuera mecánico de Tyrrell cree que McLaren ha desarrollado el mejor chasis de las tres últimas temporadas.

“El concepto del motor es mejor que lo que tenían, pero ¿porqué tienen tan pocos caballos?, es una pena muy grande, en Honda están un poco perdidos. Sin embargo, a nivel de chasis, éste es el mejor coche que han tenido en los últimos tres años. Cuando el coche  llega a las rectas no corre como los demás, si estás a pie de pista se ve”, ha agregado sin demasiadas esperanzas.

Al ser preguntado por lo que él pensaba que podía conseguir McLaren-Honda en 2017, antes de la debacle de la pretemporada, el mexicano veía, incluso, a Fernando en el podio. Una hipótesis que ya ha descartado totalmente. "Yo me esperaba algunos podios de McLaren este mismo año, pero la verdad es que la forma en que han empezado, no lo veo factible de ninguna manera", ha lamentado.

De hecho, no descarta que McLaren, si las cosas no mejoran, a mitad de temporada se plantee romper el contrato que le une a Honda hasta el 2024 y apueste para 2018 por un nuevo motorista, en este caso, Renault: "Personalmente, creo que a mitad de temporada McLaren podría romper con Honda y buscar un nuevo motorista de cara al año que viene, no sé si puede hacer, pero es muy difícil", ha añadido.

 

EL FUTURO DE ALONSO, UNA INCÓGNITA

Al hablar de Alonso, Jo resopla, se toma unos segundos para responder y dispara. Seguramente, no podría estar en su piel ahora mismo. Al mexicano le gustaría contar lo maravilloso que sería ver al asturiano luchar por el campeonato y volver a recordar esos mediodías del domingo en los que Alonso ya fuera con un Renault, un McLaren –con motor Mercedes– o un Ferrari se subía a lo más alto del podio.  Pero ahora, tal y como apunta Ramírez, su situación "es desesperante", y, a pesar de todo, el mexicano admira a Fernando, aunque reconoce que no sabe qué va a suceder con su futuro.

"No se qué va a pasar con Alonso. Es desesperante, admiro mucho a Fernando por su paciencia, por la forma de tratar con la prensa y los fans, pero llega un momento en que la paciencia se acaba”, afirma con contundencia.

Tras la retirada de Rosberg, el de Alonso, fue uno de los primeros nombren en saltar a la palestra para sustituir al alemán en Mercedes, pero al parecer, Alonso decidió seguir en McLaren con la intención de poner la guinda a un proyecto, que él mismo, comenzó de cero. De hecho, el mexicano considera que "si Alonso tuvo la posibilidad de Mercedes, ahora se arrepentirá toda la vida".

Para este año, todo hace indicar que Ferrari podría volver a estar en la lucha por el título y poner así fin a su sequía de más de una década sin proclamarse campeón del mundo, una situación que, según Jo, sólo va a hacer más daño a Fernando.

"En estos momentos, seguramente le haga muchísimo daño ver que Ferrari está mejorando tanto, que estarán mucho más cerca de Mercedes. Eso no le va a hacer ningún bien. Creo que Fernando se equivocó al salir de McLaren en 2007 cuando tenían el mejor coche y tampoco ha tenido la paciencia de seguir con Ferrari", ha finalizado. 

158 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
Blade Runner
15 Mar 2017 - 00:07
Comment
#81 @#79 Una cosa más amigo, buena lección, pero que te hace pensar que los demás no nos la sabemos ... Ver comentario
Yo no he dicho que no lo sepáis, solo doy un poco la chapa porque me gusta esto ... ya veo que te va la marcha, pero pa eso ya tenemos un montón de antialonsistas para disfrutar
Blade Runner
15 Mar 2017 - 00:05
Comment
#80 @#79 Con la actual reglamentación todas las UP tienden a igualarse, limites de peso en componentes, ... Ver comentario
La potencia máxima de la mguK esta limitada y la energía por vuelta que suministran las baterías también, lo que no esta limitado es la entrega directa de la mguH a la mguK .... y es ahí donde Mercedes saca pecho
14 Mar 2017 - 23:29
Comment

Señores… Blade Runner, F1_Team, Machito453, notable debate técnico, ojalá las disputas en estos foros fueren siempre a este nivel, al menos a mí me ha servido para entender un poco más sobre el rendimiento de estas dichosas UP. Y de acuerdo a lo que entiendo, me quedo con la frase de Blade en #79, “Cuanto más rinde el ICE más rinde todo”. Precisamente es donde los nipones no dan pie con bola…Gracias por vuestro interesante aporte y mi saludazo para los tres.

14 Mar 2017 - 23:10
Comment

No es un don nadie Jo Ramirez. Ya trabajaba para Mclaren 60 años antes de que ni siquiera existiese Mclaren... Pero creo que la diferencia es aun mayor. 100 era el año pasado. Ahora los demás han mejorado y Honda ha empeorado. El déficit será de entre 150 y 200 caballos...

Default user picture
Machito453
14 Mar 2017 - 23:07
Comment
#79 Cuanto mas rinde el ICE mas rinde todo .., se genera mas electricidad, mas energía y esto te deja c ... Ver comentario
Una cosa más amigo, buena lección, pero que te hace pensar que los demás no nos la sabemos ya?
F1_Team
14 Mar 2017 - 23:06
Comment
#79 Cuanto mas rinde el ICE mas rinde todo .., se genera mas electricidad, mas energía y esto te deja c ... Ver comentario
Con la actual reglamentación todas las UP tienden a igualarse, limites de peso en componentes, limitación de materiales, limitación de RPM, mismas medidas tanto de Angulo de V de pistones etc. Limitación de potencia en la MGU-K. Etc.
Blade Runner
14 Mar 2017 - 22:53
Comment

Cuanto mas rinde el ICE mas rinde todo .., se genera mas electricidad, mas energía y esto te deja consumir la gasolina, en el punto de máxima eficiencia a la presión adecuada. Ese es el circulo vicioso. Si todos montaran el mismo ice ice, el mismo compresor y el mismo turbo aun en geometrías diferentes no creo que hubiera una diferencia de mas de 30 CV

Blade Runner
14 Mar 2017 - 22:39
Comment

F1_Team ... he mezclado Honda con Mercedes, pero creo me entenderás cuando hablo de uno o de otro

Blade Runner
14 Mar 2017 - 22:37
Comment

Jajajajajajaja vale, lo dejamos asi pero no digas axial que yo no dire radial

Blade Runner
14 Mar 2017 - 22:35
Comment
#72 @#68 Honda cometió un grave error (a toro pasado es fácil verlo) montaron un turbo 'compresor' muy ... Ver comentario
Pienso que lo que hizo Honda fue montar un compresor radial complejo (se me ocurre algo pero es demasiado aventurado) para que tuviera como dices poco tamaño, pero si buscas eficiencia el turbo debe ser grande. Esto te obliga a tenerlo en altas revoluciones que es justo lo que necesitaba su ice con precamara. Creo entender lo que dices pero para mi realmente el problema es que a altas revoluciones no conseguía la compresión necesaria debido a su tamaño, de todas formas mas rpm en el turbo, mas compresión, no necesariamente tiene que entregar energía la mguH en altas ya que se embraga directamente el turbo al compresor y la H genera energía que la acumulara en el ERS o la mandara directamente a la transmisión. Cagarla? Van tarde, muy tarde y son muy lentos ademas de estupidamente autosuficientes … y mas mentirosos de lo que pensaba
Default user picture
Machito453
14 Mar 2017 - 22:21
Comment
#74 Arai que se jubilaba al año siguiente, no fue mas que un monigote que pusieron los japos para campe ... Ver comentario
Otra vez? Jajaja aja en el mismo sitio que dice que montaron un compresor radial.
Blade Runner
14 Mar 2017 - 22:17
Comment

Arai que se jubilaba al año siguiente, no fue mas que un monigote que pusieron los japos para campear el temporal de una UP muy verde apresurada por Dennis que les "forzó" a entrar antes de lo que debían por sus batallas con la de Mercedes. Ahora dime por favor donde dice Arai o alguno de Honda que montaron un compresor axial? Es que sino no puedo seguir, se me cae la conversacion

F1_Team
14 Mar 2017 - 22:17
Comment
#71 @#70 En 2016 mejoraron mucho, en 2017 veremos, es pronto. Ver comentario
como que es pronto, que no dieron más de 5 vueltas seguidas sin tener un problema,
F1_Team
14 Mar 2017 - 22:15
Comment
#68 Yo trabajo con bombas volumetricas y su mayor problema es la fricción cuando la sustancia que lo at ... Ver comentario
Honda cometió un grave error (a toro pasado es fácil verlo) montaron un turbo "compresor" muy pequeño quizás creyendo que sería fácil hacerlo funcionar correctamente a las 115.000 rpm (creo que son 115.000) limitadas por reglamento, algunos turbos de calle llegan y pasan de las 200.000rpm. Lo que no calcularon bien o pasaron por alto es que con la MGU-H a pleno rendimiento frenaba tanto que no se da llegado a esas RPM. Y ahí es donde empiezan los problemas serios, si la H está a pleno rendimiento, el turbo no "sopla" lo que debiera y el coche no corre, si la H no está a pleno rendimiento, no carga la batería y todo el peso recae sobre el ICE además de quedarse sin MGU-K a mitad de recta, vamos, un círculo vicioso difícil de solucionar. Para el 2016 se agrando el turbo todo lo que su ubicación permitía (nunca se habló de un cambio de turbo, axial por centrífugo, pero si un incremento de tamaño) con ese aumento de tamaño ya vimos un Mc con mejor ERS, mejores consumos y más potente. Ahora sin tokens pudieron cambiar por completo su ICE, pero parece que la han cagado de nuevo, el tiempo lo dirá.
Default user picture
Machito453
14 Mar 2017 - 22:06
Comment
#70 @#69 Pues llevan 2016 y pare que en el 2017 tampoco mejoraron mucho Ver comentario
En 2016 mejoraron mucho, en 2017 veremos, es pronto.
F1_Team
14 Mar 2017 - 22:01
Comment
#69 @#66 Correcto y?? El amigo arai sabía que montar un compresor axial era una solución arriesgada, ... Ver comentario
Pues llevan 2016 y pare que en el 2017 tampoco mejoraron mucho
Default user picture
Machito453
14 Mar 2017 - 21:52
Comment
#66 @#65 Si, MB busco una solución, sin embargo tanto la turbina de escape como la compresora siguen si ... Ver comentario
Correcto y?? El amigo arai sabía que montar un compresor axial era una solución arriesgada, aun así lo hizo, no le funcionó, prometió mejorarlo y tras tener muchos problemas con mclaren le costó el puesto.
Blade Runner
14 Mar 2017 - 21:47
Comment

Yo trabajo con bombas volumetricas y su mayor problema es la fricción cuando la sustancia que lo atraviesa no es minimamente lubrificante. Mercedes? Yo estoy seguro que la normativa de las UP se hizo en base a su prototipo, pero no tiene ningún misterio su compresor, salvo su disposición, claro que ellos ya sabían que tenia que ser grande para que tuviese una alta eficiencia. En realidad todo surge a partir de la precombustión, si partes de ahí el camino es mucho mas fácil y sino como el resto es un calvario (y con los tokkens ni te cuento)

F1_Team
14 Mar 2017 - 21:45
Comment
#63 @#61 puede ser que no te cuadre a ti y a mi si, nadie es poseedor de la verdad absoluta siempre y cu ... Ver comentario
No es que no me cuadre a mí, es que simplemente no funciona,
F1_Team
14 Mar 2017 - 21:43
Comment
#65 @#62 Ya te he dicho que ese es volumetrico, Y si Mercedes han buscado su solución, por qué motiv ... Ver comentario
Si, MB busco una solución, sin embargo tanto la turbina de escape como la compresora siguen siendo "standard" lo único que han hecho es un eje largo y entrecalar la MGU-H en medio.
Últimos vídeos
Te puede interesar
Lando Norris en Shanghái
F1

¿Por qué la FIA no ha invalidado la vuelta de Norris?

Lando Norris saldrá desde la Pole en el primer Sprint de la temporada en China tras haber sido el más rápido en la primera clasificación, marcada por una SQ3 bajo la lluvia. El británico ha batido por más de un segundo al resto de la parrilla en una vuelta que en primera instancia ha sido anulada, pero posteriormente, se ha restablecido tras la rectificación de la FIA.

12
19 Abr 2024 - 12:54
Xiaomi SU7 en la fábrica de la marca en Beijing - SoyMotor.com
Coches

El secreto de Xiaomi: fondos ilimitados, socios estratégicos y un plan para dominar el mercado

Un nuevo actor ha irrumpido con fuerza en la industria del motor. Y a diferencia de nombres como Tesla, Rivian o Lucid, que han intentado hacerse un hueco a partir de la ingeniería y haciendo equilibrios y malabares para encontrar la financiación necesaria para subsistir, este último tiene fondos virtualmente ilimitados para llevar a cabo su objetivo: crecer hasta convertirse en uno de los cinco mayores fabricantes de todo el planeta. Quiere conseguirlo en menos de 20 años y, para hacerlo, tiene que desbancar a una General Motors que hoy cierra el Top 5 con 6,1 millones de coches por año y multiplicar el volumen actual de fabricantes del calibre de BMW –2,5 millones–, Mercedes-Benz –2,4 millones– y Renault –2,2 millones–.

2
12 Abr 2024 - 17:25
Fernando Alonso 'celebra' su tercera posición de salida para el Sprint del GP de China
F1

Taylor Swift se acuerda de Aston Martin en una canción

Taylor Swift ha sacado este viernes nuevo disco –doble– y, en una de sus letras, hace referencia a un Aston Martin. Fernando Alonso, que se encuentra en China disputando el Gran Premio de Fórmula 1, ha leído, al menos, algunos de los versos y parece que no le han desagradado. De hecho, cuando ha visto alguna de las publicaciones en redes sociales, el asturiano le ha dado 'me gusta' a esa referencia a la marca de coches. 

1
19 Abr 2024 - 17:11