Jo Ramírez: "Cuando Prost tenía el coche 100% a su gusto era imbatible, Senna no podía tocarle"
El mexicano ha hablado sobre la rivalidad entre Senna y Prost
Asegura que con un coche a su gusto, nadie podía batir al francés
Cree que pese a tener un pilotaje muy diferente, ambos eran muy parecidos
Jo Ramírez y Ayrton Senna, en una imagen de archivo
Jo Ramírez, exjefe de equipo de McLaren, ha echado la mirada atrás y ha hablado sobre la rivalidad entre Alain Prost y Ayrton Senna. El mexicano ha asegurado que cuando Prost estaba a gusto en un coche, nadie podía batirle, ni tan siquiera Senna.
En 2019 se cumplen 30 años de la última temporada en la que compartieron garaje Prost y Senna en McLaren, la cual estuvo marcada por el doble incidente entre ambos en Suzuka, con el que Prost ganó su tercer Mundial tras la polémica descalificación del brasileño.
Ramírez ha hablado sobre sus dos pilotos, y cree que pese a tener un estilo de pilotaje completamente diferentes, ambos eran pilotos increíbles. No obstante, sostiene que Prost con un coche de su agrado era el mejor.
"Alain –Prost– y Ayrton –Senna– eran muy similares. Hay muchas diferencias entre ellos, pero nunca parecían sudar o estar en un momento duro. Todo venía de una manera muy natural por su parte. Era increíble", ha declarado Ramírez para el podcast oficial de la F1.
"La diferencia básica entre ellos –Prost y Senna–, es que cuando Alain tenía el coche 100% a su gusto era imbatible, Ayrton no podía tocarle. Pero, ¿con qué frecuencia tienes un coche 100% de tu gusto?", pregunta.
El mexicano ha alabado la actitud de Senna, quien tenía una gran habilidad para cambiar su estilo de pilotaje y adaptarse a cualquier coche. Ramírez cree que Aryton tenía la capacidad de ser muy rápido con cualquier monoplaza.
"Ayrton, si el coche no estaba del todo bien, decía 'simplemente dejadme el coche y yo me adapto'. Cambiaba su estilo de conducción para adaptarse al coche y al final era incluso quizás un poco más rápido", ha comentado.
Ramírez destaca la capacidad de mejora que tenía Prost, pues siempre tenía algo en el bosillo para mejorar los tiempos de sus rivales cuando estos superaban el suyo.
"Nunca entendí cómo a veces Nigel –Mansell– hacía 17''3 y entonces Alain hacía 17''2. Después, Nigel mejoraba y Alain volvía a mejorar su tiempo justo lo que necesitaba. ¿Cómo demonios puedes mejorar medio segundo? Por eso le llamaban 'el profesor', era muy técnico", ha indicado para finalizar.
Si quieres leer más noticias como ésta visita nuestro Flipboard
creo que schumacher es el "piloto total" el que reune lo mejor de ambos mundos, tal vez no tan rapido ni tan regular, pero definitivamente en la suma final el que mejores condiciones tenia....
jajajajaja..Hamilton no tiene nada de Senna..más bien tiene mucho de Paquettell
jajajajaj si tu hermana también
Alonso esta al nivel de Senna en todo
Mas que eso prost era capaz de copiar vuelta tras vuelta la misma trazada y mejorarla. Alonso es mas o menos lo.mismo. por eso cuesta tanto adelantarle. Alonso esta mas cerca de prost que de Lauda, y shummacher es otra cosa. Computadora para programar pero en carrera era.muy agresivo no se parece ni a los Lauda prost ni a senna. En ese sentido Michael es unico
pilotos computadoras... qué término... seguro Lauda no era un (lo que llamas) “racer” y regresó a correr después de su accidente en 1 mes, con las quemaduras todavía vivas... y no es un “racer”
Hombre, estilos diferentes pero a estos niveles todos llevan la F1 en la sangre y con gran pasión.
y qué tal cuándo miras las trazadas de Prost? Todas limpias, sin subirse a los bordillos, casi sin corregir... y rápidas como las que más, no por nada era el rey de las vueltas rápidas en carrera. Es lo que más me gusta a mi del profesor, incluso más que su estrategia enfocada al cierre de la carrera.
exacto, están los pilotos “computadora” como Lauda, Prost, Schumacher y están los “racers” como Senna, Alonso , M.Verstappen
Yo también lo veo Max tiene algo de sena como lo dices en sus trazadas . Quizá Ham tenga su velocidad pura como en Clasificación.
Nadie tiene la velocidad pura a 1 vuelta como senna y Ham
Prost uno de los grandes de la F1 sin ninguna duda, pero "Ferrari" y todo lo que conlleva pudo con él. Schumacher al final fue mejor que Prost en ese sentido
#26 Mas que eso prost era capaz de copiar vuelta tras vuelta la misma trazada y mejorarla. Alonso es mas o menos lo.mismo. por eso cuesta tanto adelantarle. #25 Alonso esta mas cerca de prost que de Lauda, y shummacher es otra cosa. Computadora para programar pero en carrera era.muy agresivo no se parece ni a los Lauda prost ni a senna. En ese sentido Michael es unico