F1

GP de Italia F1 2021

Hamilton no tuvo suerte en Monza: la seguridad hizo su trabajo

Un profesor de la universidad donde se probó el Halo recuerda que ha sido una victoria de la ingeniería y de la seguridad
Anticipa que ya se está trabajando en el Halo 4, que se introducirá en 2022
e_fqnbqwyau6wl2.jpeg
25
17 Sep 2021 - 17:17

Clive Temple, profesor del Centro de Ingeniería de Vehículos Avanzados de la Universidad de Cranfield, lugar en el que se realizaron todas las pruebas del Halo, cree que Lewis Hamilton no tuvo suerte en Monza. Que el británico saliera ileso no es casualidad y recuerda que hay mucha gente trabajando en materia de seguridad.

El monoplaza de Max Verstappen se subió encima del Mercedes de Hamilton en Monza e incluso llegó a golpear el casco del británico con el neumático trasero derecho, aunque el piloto salió totalmente ileso. Lewis confesó que sintió que alguien le estaba protegiendo, pero lo cierto es que el accidente hubiera tenido graves consecuencias de no ser por el Halo. Temple tiene claro que no fue cuestión de suerte.

"Hamilton no tuvo suerte. Es un hecho que la ingeniería y la ciencia sustentan todo el trabajo que garantiza la seguridad de los pilotos. La seguridad es la principal preocupación en el automovilismo", ha afirmado en declaraciones al portal web GP Fans.

El sistema de seguridad que protege la cabeza de los pilotos llegó a la F1 hace cuatro temporadas y, desde entonces, ha demostrado su eficacia en multiples ocasiones. La más reciente es la de Hamilton, pero también jugó un papel importante en el fuerte accidente que sufrió Grosjean la temporada pasada.

"El Halo se introdujo en 2018 y demostró su valía en esa temporada cuando Charles Leclerc, que entonces pilotaba para Alfa Romeo, fue protegido del McLaren volador de Alonso. También tuvimos el incidente de la bola de fuego de Grosjean en noviembre de 2020 y, de nuevo, el Halo pasó a un primer plano junto con otras medidas de seguridad, el sistema de segurida en el casco y la barrera", ha recordado.

"Se ha demostrado que el Halo es uno de los mayores dispositivos de seguridad que ha servido para todos los pilotos que compiten en monoplazas, desde la Fórmula 1 hasta la Fórmula 4. Como demostró el accidente, el Halo es excepcionalmente fuerte y es parte integral de otros elementos de seguridad dentro del coche", ha añadido.

Para hacernos una idea de lo resistente que es el Halo, Temple explica que está fabricado para aguantar más de 10 toneladas, el equivalente a un autobús de dos plantas o a dos elefantes aterrizando sobre él.

"La experiencia de Hamilton con el coche de Verstappen encima probablemente sea el equivalente a un autobus de dos plantas aterrizando en la parte superior del coche. El Halo actual está diseñado para soportar 10,2 toneladas y un autobús moderno de dos pisos pesa alrededor de 12 toneladas. También es el equivalente a dos elefantes africanos aterrizando en el coche de carreras. Es una estructura muy fuerte", ha recalcado.

La F1 siempre está dispuesta a evolucionar en materia de seguridad y por eso introducirán una nueva versión del Halo en los monoplazas de 2022. Esta estructura, avanza Temple, será aún más resistente que la actual.

"Avanzamos hacia el Halo 4, que se presentará en la nueva temporada para los coches de Fórmula 1. Representará un mayor desarrollo del concepto del Halo y será un dispositivo aún más fuerte", ha anticipado Clive para cerrar.

25 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
Litos38
19 Sep 2021 - 12:27
Comment
#16 El año que viene, al ser el neumático más fino (aunque será más grande), no será más peligros ... Ver comentario
No tiene porqué, la llanta será mas grande, pero el neumático tendrá el mismo ancho, ergo si este no entra en el halo, el del año que viene tampoco.
18 Sep 2021 - 21:11
Comment
#23 @#21 El arco anti vuelco sigue estando ahí donde siempre estuvo, es de fibra de carbono y forma par ... Ver comentario
hasta donde sé tanto elementos estructurales como carenado, estan hechos de fibra de carbono.
18 Sep 2021 - 20:46
Comment
#21 @#15 como lo podía evitar? tendría que tener reflejos sobrehumanos para eso. por lo general se tar ... Ver comentario
El arco anti vuelco sigue estando ahí donde siempre estuvo, es de fibra de carbono y forma parte de la estructura del auto y no pierde su importancia debido al halo. #15 dice que la TOMA DE AIRE salvó a Hamilton. La toma de aire forma parte del carenado exterior y no es de fibra de carbono. Son dos cosas diferentes.
18 Sep 2021 - 20:36
Comment
#21 @#15 como lo podía evitar? tendría que tener reflejos sobrehumanos para eso. por lo general se tar ... Ver comentario
se me olvidaba, lo que "desapareció" fué la chapa, la estructura se mantuvo.
18 Sep 2021 - 20:21
Comment
#15 @#13 No se puede comparar una rueda con un muelle pequeño que sí se movía hacia Massa, en cambio ... Ver comentario
como lo podía evitar? tendría que tener reflejos sobrehumanos para eso. por lo general se tardan 2 seg en reaccionar.
#19 
#15 @#13 No se puede comparar una rueda con un muelle pequeño que sí se movía hacia Massa, en cambio ... Ver comentario
La rueda trasera del auto de Verstappen pisándole la cabeza a Hamilton... la toma de aire (mer ... Ver comentario
creo que esas tomas aún se hacen en fibra de carbono, pero bueno. por cierto, el arco antivuelco lo exige la fia de hecho está recogido en el articulo 15.2.1 "Todos los monoplazas deben llevar dos estructuras antivuelco que están diseñadas para ayudar a prevenir daño alguno al piloto durante un evento en el que coche dé la vuelta sobre sí mismo. La estructura principal debe estar, al menos, 940mm por encima del plano de referencia y 30mm detrás del cockpit. La segunda estructura se situará por delante del volante, pero no más de 250mm del mismo, posicionado en cualquier lugar. Las dos estructuras antivuelco debe tener la suficiente altura que asegura que el casco del piloto y su volante estén al menos a 70mm y 50mm respectivamente por debajo de la línea dibujada entre los puntos más altos."
18 Sep 2021 - 20:08
Comment
#19 @#15 La rueda trasera del auto de Verstappen pisándole la cabeza a Hamilton... la toma de aire (mer ... Ver comentario
No será que como hay halo se ha prescindido de la chimenea como "antivuelco"? No hay que ser ingeniero para saber los motivos
18 Sep 2021 - 17:45
Comment
#15 @#13 No se puede comparar una rueda con un muelle pequeño que sí se movía hacia Massa, en cambio ... Ver comentario
La rueda trasera del auto de Verstappen pisándole la cabeza a Hamilton... la toma de aire (mera fibra de vidrio) desapareció... y el Halo no intervino en laseguridad. "No hay peor ciego que aquel que no quiere ver"
18 Sep 2021 - 16:23
Comment
#17 @#15 Me disculpas pero repetí el vídeo varias veces y no había manera de esquivar la llanta a esa ... Ver comentario
@Ham, Compa, buen ejemplo el de Justin Wilson.
18 Sep 2021 - 13:28
Comment
#15 @#13 No se puede comparar una rueda con un muelle pequeño que sí se movía hacia Massa, en cambio ... Ver comentario
Me disculpas pero repetí el vídeo varias veces y no había manera de esquivar la llanta a esa velocidad ni el coche blanco ni el de Surtees ni el negro que venía detrás les habría dado tiempo, tu en la pista no estás al tanto de lo que pasa fuera estás concentrado en lo de adelante, es como lo de Justin Wilson como iba a saber el que la piedad de otro coche le golpearía la cabeza a 200 km, esas son cosas que pasas en fracciones de seg..! Acaso tú crees que Henrry quería morir..!
Default user picture
18 Sep 2021 - 10:26
Comment

El año que viene, al ser el neumático más fino (aunque será más grande), no será más peligroso en un accidente de ese tipo? Cabría dentro del halo?

18 Sep 2021 - 08:09
Comment
#13 @#12 Me disculpas @Olympic, pero en primer lugar Henry Surtees se encontró con el neumático que le ... Ver comentario
No se puede comparar una rueda con un muelle pequeño que sí se movía hacia Massa, en cambio la rueda brincaba visible y como estaban en bajada se podía ver desde la curva dando a Surtees un margen de entre 1 y dos segundos de reacción, lo que en una carrera es bastante, pero ninguno ahí amagó y él justo se llevó la rueda. Entiendo que impresione, entiendo que quieran tomar medidas, pero hay cosas que no se pueden evitar y a veces es peor el remedio que la enfermedad. Insisto, el halo es un elemento traicionero, en los circuitos que se vienen con rectas largas y el muro al lado un accidente hace volar escombros como el muelle de Massa, el halo lo desvía hacia abajo y atraviesa al piloto como una bala. Y lo que salvó a Hamilton fue la toma de aire.
18 Sep 2021 - 05:05
Comment
#13 @#12 Me disculpas @Olympic, pero en primer lugar Henry Surtees se encontró con el neumático que le ... Ver comentario
De todos modos lo que expongo es el daño que puede ocasionar el peso de un neumático, pero dicho neumático más el agregado del peso del vehículo, adiós luz que te apagaste......
18 Sep 2021 - 05:02
Comment
#12 @#9 Surtees no amagó, fue su culpa. Si la toma de aire del Mercedes pudiera hablar estaría demand ... Ver comentario
Me disculpas @Olympic, pero en primer lugar Henry Surtees se encontró con el neumático que le llegó a la cabeza por un accidente previo, jamás fue su culpa; en segundo lugar sea como sea y aunque hubiese sido culpa del piloto, el Halo lo salvaría. Es como decir que Felipe Massa tuvo la culpa por no quitarse del camino, cuando le venía a la cabeza la pieza que soltó el auto de Barrichello en 2009. A esas velocidades las cosas pasan muy rápido.
18 Sep 2021 - 04:35
Comment
#9 La cosa es seria con respecto a la seguridad. Alguien se recuerda del accidente mortal del hijo del ... Ver comentario
Surtees no amagó, fue su culpa. Si la toma de aire del Mercedes pudiera hablar estaría demandando a todos por daños y perjuicios, fue ésta la que le salvó el cuello. El halo pudo causar una desgracia si detenía el avance de la rueda que por suerte siguió rodando hacia delante. Mirate el accidente de Burti en Spa 2001 o el de Schumacher en Abu Dhabi 2010.
18 Sep 2021 - 03:33
Comment
#6 En realidad la rueda tendria que haberle aplastado la cabeza para que razone, total y como se dice e ... Ver comentario
Comentario estúpido, ridículo e imbécil.
18 Sep 2021 - 03:01
Comment
#9 La cosa es seria con respecto a la seguridad. Alguien se recuerda del accidente mortal del hijo del ... Ver comentario
¡¡Ojo!!....el hijo de Surtees murió ese día.
18 Sep 2021 - 02:58
Comment

La cosa es seria con respecto a la seguridad. Alguien se recuerda del accidente mortal del hijo del campeón de F1 John Surtees???....les dejo el video que dura 1 minuto. Eso es solo lo que puede ocasionar un neumático que le pegó en la cabeza, ahora imagínense con el peso del auto.
https://youtu.be/OHBHIKV4wKc

18 Sep 2021 - 01:34
Comment
#6 En realidad la rueda tendria que haberle aplastado la cabeza para que razone, total y como se dice e ... Ver comentario
Menudo ignorante...! Tu tendrás que bajarte del burro en qué andas ...!
ItsLewisTime
18 Sep 2021 - 01:04
Comment
#6 En realidad la rueda tendria que haberle aplastado la cabeza para que razone, total y como se dice e ... Ver comentario
[Editado por la Administración SoyMotor.com]
17 Sep 2021 - 23:40
Comment

En realidad la rueda tendria que haberle aplastado la cabeza para que razone, total y como se dice en mi pais, "yerba mala no muere nunca" Es como para que empiece a pensar que no es inmortal, y que se baje del caballo de una vez.....y que retome el camino de la humildad....saludos

Últimos vídeos
Te puede interesar
Horner revela el detalle que Ferrari controla mejor que Red Bull - SoyMotor.com
F1

¿Nuevo capítulo del caso Horner?

Parece que todavía no se puede dar por cerrado el 'caso Horner'. Tras la apelación de la empleada, Red Bull llevará a cabo una nueva investigación interna sobre el asunto, esta vez, con un abogado diferente.

8
16 Abr 2024 - 16:53
Xiaomi SU7 en la fábrica de la marca en Beijing - SoyMotor.com
Coches

El secreto de Xiaomi: fondos ilimitados, socios estratégicos y un plan para dominar el mercado

Un nuevo actor ha irrumpido con fuerza en la industria del motor. Y a diferencia de nombres como Tesla, Rivian o Lucid, que han intentado hacerse un hueco a partir de la ingeniería y haciendo equilibrios y malabares para encontrar la financiación necesaria para subsistir, este último tiene fondos virtualmente ilimitados para llevar a cabo su objetivo: crecer hasta convertirse en uno de los cinco mayores fabricantes de todo el planeta. Quiere conseguirlo en menos de 20 años y, para hacerlo, tiene que desbancar a una General Motors que hoy cierra el Top 5 con 6,1 millones de coches por año y multiplicar el volumen actual de fabricantes del calibre de BMW –2,5 millones–, Mercedes-Benz –2,4 millones– y Renault –2,2 millones–.

2
12 Abr 2024 - 17:25
La salida del Gran Premio de Japón
F1

Las claves del renovado formato Sprint que la F1 estrenará en China

La Fórmula 1 ha decidido introducir cambios en el formato de los fines de semana al Sprint. Las modificaciones llegan para intentar que haya una mayor flexibilidad a la hora de certificar la puesta a punto de los coches, una de las principales problemáticas que se observaron en años anteriores. Así, se ha intentado 'refrescar' el formato con la combinación de pruebas el viernes y sábado, aunque se mantiene la misma estructura para los domingos. 

13
16 Abr 2024 - 12:41