Hamilton: "Ningún piloto ha ganado el campeonato sin un gran coche"

Siempre lo criticaran por varias razones.

1-Algunos dirán abiertamente que: "es vanidoso o petulante" o "no me gusta su sentido de la moda" /o que "llora en la radio".

2-Otros estarán sesgados por celos y amargura: "Solo gana porque tiene suerte" o "Driver X lo vencería con ese Mercedes" o "Me gustaría verlo ganar en un Williams"

3-Otros mas papistas que el Papa diran: "Vive en Monaco para no pagar impuestos" o "Comia sándwiches de carne y ahora es vegano" o "Vuela en su jet personal"

4-Por ultimo lo peor de lo peor, una aversión profundamente arraigada solo porque es diferente, y todos sabemos lo que implica "diferente".

Lewis encontró su camino en un deporte al que no es fácil de acceder. Sufrió, su familia sufrió y ahora cosechan las recompensas. Desde niño volcó su talento y dedicación a este oficio y lo ha perfeccionado hasta convertirse en un campeón mundial en siete ocasiones. No sera para alguno el mejor pero sin lugar a discusión es el mas exitoso de su generación.
Esta historia de ambición y éxito se debería respetar.

Ya estuvo en Mclaren y ganó un título

Y eso de irte de un equipo en el que ganas, para ir a otro que no es competitivo, como muestra de que es un buen piloto, es una soberana estupidez. El mejor, sale una vez al año y es el campeón, se le felicita por eso, y a ver si lo pillan el año siguiente. Fin de la historia

Toda la razón, es imposible que un piloto gane un campeonato con un auto hecho de Playmobil. Quizás una victoria de chorra como Olivier Panis pero un campeonato no .

en honestidad no recuerdo lo que decia la rueda de prensa. Si me lo refrescas bueno seria. Y lo de elegir a los mejores pilotos es de perogrullo, no crei que eso fuera el escollo. Lo que digo es que no es suerte, es trabajo. Las cosas en las que se fijan los equipos son medibles. No elijen al piloto 1 porque les caiga bien onpor marketing, y el 1 no llega ahi por suerte. Leen las reacciones, la adaptacion, el manejo de presión, la rapidez, etc. No es que hamilton haya ganado de suerte o sea la punta de lanza del mejor equipo de casualidad. Es porque maneja mejor, en este caso lewis tiene algo que hace que, no importa como empieze el cuento, el final es que lewis gana

me sorprende que alguien como tu que lee bien entre lineas no llegara a ver lo que realmente quiso decir el kaiser en aquella rueda de prensa aquel 2012. y de ser como dices tambien, te recuerdo que el "mejor" por aquel entonces era seb. no es suerte, es caer en el lugar y momentos adecuados.

el. Michael de 2012, ya habia cumplido. Asi que justo por lo que digo eligieron a un piloto en mejor forma. No es suerte.

Yo no dudo de la capacidad de Hamilton, es un fuera de serie. La historia es que lleva 7 años en el coche más dominante de las historia (en términos globales).
Que quieres que la gente te respete más? Te vas a Racing Point, Mclaren, Renault o Red Bull (por ejemplo).
Sales de tu zona de confort y demuestras lo que eres capaz de hacer con un coche que no es el mejor.
Pero claro, no es lo mismo gestionar una carrera desde la mitad de la parrilla que desde la primera fila.
Se valiente Hamilton y callamos la boca.

Alonso ganó sus dos campeonatos sin tener el mejor coche. En 2005 el mejor era el McLaren y en 2006 el Ferrari y apunto estuvo de ganar también en 2010 y 2012 con un Ferrari muy inferior a Red Bull.

Frenando? En serio? Que tenéis tres años? Frenando, Hamiltongo.... Madre mía que que nivel.... En Marca seríais Capitán General.

Ham seas recordado por conducir un mercedes no por tu talento a ver di ganas 2 titulos con un renault 2 decimas mas lento no tienes tanto talento hasta rosberg te ha ganado un mundial

de ser así, no hubiesen obligado a michael a retirarse en 2012.

Absolutamente toda la razón. Por eso los equipos con mejores autos contratan a los mejores pilotos disponibles. No es suerte como dicen los neófitos

la pregunta es si el mercedes es el mejor coche de la historia con diferencia, y la respuesta es que si, hasta un macaco de esos que mandan a la luna podria conducirlo y ganar

No hace falta cambiar el nombre a nada. La F1 ha sido siempre asi, tecnología punta. Cuando algún iluminado dice fulanitonso o menganisainz son grandes desarrolladores del coche, sin sacar la EGB, no puedes por menos que echarte a reír

si pero sin un coche ganador.. No se gana un Mundial amigo.. No podemos tapar el sol con un dedo

Todos los que ganaron tenían un gran coche, pero no de otra categoría. Parece que Hamilton quiere continuamente excusarse.

Fernando condujo un coche que le permitió ganar victorias con un sistema de amortiguación que le hacia ganar 0/300 seg.. Quien inventó el sistema Alonso? Fue un ingeniero o varios los ingenieros están desde hace años, y siempre han Sido determinantes, lo que realmente está domina do el deporte es la tecnología y la cantidad de programas y Software que están reemplazando el trabajo de ingenieros y pilotos, no vengas demeritar los campeonatos de los pilotos, que de ser así tienes que empezar desde 1988 para acá... Que fue cuando comenzó la era de los coches dominantes en temporadas

y tu si eres buena persona? Lo conoces de salir con el de fiesta? De vacaciones? Para decir k es mala persona? Algún día le pediste el autógrafo y paso de ti, o o te pudo firmar, y por eso le tienes en tu punto de mira? Diésel miratelo de verdad, puedes cambiar y ser mejor, jajajajjaa cuando escribáis, leer lo k ponéis, os daréis cuenta que sois penosillos....

El problema es llamar a la competición de pilotos , FOPRMULA1, cuando desde hace al menos 12 años se debería llamar CAMPEONATOS DE INGENIEROS DE LA F1. Los 4 de Vettel y los 8 de Mercedes lo forman .. Ya que el piloto no ha sido en absoluto determinante sino EL INGENIERO .....EL INMGENIERO ES LA CLAVE para ganar el campeonato . Hay que CAMBIAR EL NOMBRE de la competición y darle el valor al que lo merece EL INGENIERO, no al piloto..
Hablemos de la realidad de la competición y no discutir lo secundario ( los pilotos).