F1

MARCHA DE FERRARI

Hamilton: "Alonso pensaba que controlaba el mercado de pilotos, a mi entender"

Considera que se le olvidó que otros pilotos también podrían ir a los mejores asientos
Cree que si el español no tiene más títulos, no es por falta de oportunidades
alonso-hamilton-ferrari-mercedes-soymotor.jpg
222
31 Oct 2018 - 12:24

Lewis Hamilton tiene presente que Fernando Alonso podría tener más de dos títulos de campeón del mundo de Fórmula 1. El británico cree que el gran error del español fue considerar que controlaba el mercado de pilotos. Eso, según el de Mercedes, le hizo quedarse sin un asiento competitivo.

El mes de noviembre será el último supuestamente de Fernando Alonso en la F1. Si el español se hubiera quedado en Ferrari, este año habría protagonizado una gran batalla junto a Lewis Hamilton. Ambos ya compartieron equipo en 2007. Ahora que el español se va, el de Stevenage no lamenta que el bicampeón no haya tenido un monoplaza mejor en los últimos años para competir en igualdad de condiciones con él.

Hamilton considera que si Alonso no tiene más títulos, no es por falta de oportunidades. El pentacampeón opina que el español podría haberse ido a todas las escuderías en las que quería trabajar, sin embargo, destaca que su error fue pensar que controlaba el mercado de pilotos en 2013 pues, según el de Mercedes, no lo hacía.

"No lamento que no haya ido a un coche mejor. Cuando estoy en una rueda de prensa con él y la gente dice 'preguntas a los dos campeones', en mi mente sé que podría haber tenido más títulos, pero no fue porque no tuviera oportunidades. Podría haber ido casi a todos los equipos a los que quería ir", opina Hamilton en una entrevista con Motorsport Week.

Hamilton considera que el movimiento de Alonso fue erróneo y relata que cuando quiso retroceder o buscar destinos nuevos, ya fue demasiado tarde. "Las decisiones sobre en qué lugar colocarte son clave. Hay que recordar que también estamos Sebastian Vettel y yo", ha insistido.

"Si te equivocas y piensas que controlas el mercado de pilotos –él creía que lo controlaba, a mi entender–, tan pronto como dejas tu puesto en Ferrari, Seb lo ocupa y no puedes volver. Luego dijo 'voy a por el puesto de Seb', pero lo ocuparon con Max y dijo 'oh, mierda' y se quedó sin sitio", ha compartido.

A pesar de que no entiende por qué actuó así, Hamilton ha asegurado que respeta mucho al bicampeón y aplaude que haya buscado horizontes nuevos fuera del Gran Circo.

"Le respeto mucho. Es un piloto fenomenal y creo que durante todos estos años el nivel de respeto entre nosotros ha permanecido muy alto con su pilotaje y con cómo ha gestionado su vida y ha explorado fuera de la F1 en terrenos diferentes. Yo, por ejemplo, podría decidir dejar este equipo y me podría ir bien o mal", ha agregado.

 

2007, UN DEBUT DURO

Hamilton recuerda su debut en F1, en 2007, como uno de los años más difíciles de su trayectoria, por el reto que suponía medirse ante un bicampeón como Alonso. El de Stevenage explica que tuvo que lidiar con una presión mayor que la que tendrán pilotos como George Russell o Antonio Giovinazzi el próximo año.

"Siento que la gente infravaloró esa temporada 2007 y la pasó por alto demasiado. Sí, al contrario que otros, debuté en un equipo puntero, pero es más fácil, en muchos aspectos, estar en una escudería de las de abajo, en las que no tienes tanta presión", ha apuntado.

"Estar en un equipo puntero inmediatamente y tener que enfrentarte a un bicampeón, que ha pasado por lo que yo había pasado hasta ese momento, te pide mucho, fue uno de los años más duros de mi vida", ha recordado.

"Además, nunca había sido famoso y de repente, la gente me sacaba muchas fotos y yo viajaba más que nunca. Fue duro, pero si miro atrás, realmente aprecio ese año, pero ojalá hubiera sabido lo que sé ahora", ha expresado para terminar.

222 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
03 Nov 2018 - 20:01
Comment
#189 @#185 pero al final lo de Alonso tampoco se sabe a ciencia cierta. Es decir, nadie ha dicho ni hay p ... Ver comentario
Bueno, el cabreo de Alonso era mas que evidente, lo de a tomar por culo es una expresión, yo no he dicho que exigiese trato de favor, aunque de seguro se esperaba mejor trato del que tuvo, Lo del espionaje, como te he dicho, lo han hecho y lo seguirán haciendo, que aquel año les pillasen y las consecuencias de despues ya las sabemos, pero el por qué, no. el por qué uno hizo una cosa, el otro dijo, y tal y tal, tambien es subjetivo.
03 Nov 2018 - 20:00
Comment
#188 @#186 tu version me parece excesivamente rebuscada amigo Diablo. Ver comentario
Ok compañero, no es mi intención convencer a nadie, simplemente doy mi punto de vista. Pero más allá de que mi opinión te resulte “excesivamente rebuscada”, me parece que no falto a la verdad en todo lo que apunto, lo discutible o subjetivo, y respeto en que no estés de acuerdo, es respecto a mis conjeturas. Un saludo.
03 Nov 2018 - 19:48
Comment
#185 @#183 Si, eliminar lo que no se sabe a ciencia cierta, a eso me refiero, y como he dicho antes, si s ... Ver comentario
pero al final lo de Alonso tampoco se sabe a ciencia cierta. Es decir, nadie ha dicho ni hay pruebas de que Alonso mandase a tomar por c... a a Dennis, ni que exigiese trato de favor ni nada por el estilo. Lo unico que se sabe es que Hamilton denuncio a su equipo en Hungria, que Dennis dijo que competían contra Alonso, que la FIA pusoera en Brasil a gente que vigilase que no hacian nada al coche de Alonso desde Mclaren. Que Alonso mandó mails que tenian informacion del Ferrari bajo amenaza de perder su licencia, etc. Lo demás, mamarrachadas subjetivas que nadie probará jamás.
03 Nov 2018 - 19:39
Comment
#186 @#185 estimado, compara los honorarios del Astur respecto al panorama que he planteado en mi mensaje ... Ver comentario
tu version me parece excesivamente rebuscada amigo Diablo.
03 Nov 2018 - 18:14
Comment
#186 @#185 estimado, compara los honorarios del Astur respecto al panorama que he planteado en mi mensaje ... Ver comentario
Si, yo creo que no le hubiesen hecho tantas putados si se hubiese callado, habría ganado a Lewis facilmente por su consistencia y entonces a final de temporada le habría dicho a Dennis, ala, ahí te quedas por cabrón. Pero lo siento, no me cabe en cabeza que lo tubiese planeado al contratarlo y menos el primer año, si me dices el segundo, me lo podría creer, pero no el primero.
03 Nov 2018 - 17:41
Comment
#185 @#183 Si, eliminar lo que no se sabe a ciencia cierta, a eso me refiero, y como he dicho antes, si s ... Ver comentario
estimado, compara los honorarios del Astur respecto al panorama que he planteado en mi mensaje anterior...Además, Dennis se aseguraba al bicampeón por dos claras razones pagando lo que sabía que vale, 1º) no tenerlo de adversario, 2º) si Lewis no alcanzaba las espectativas en su primer año de F1, por las dudas, aseguraba el campeonato de todos modos con Fernando. 3º) Su rookie aprendería al lado del piloto español, tal cual años más tarde el propio Hamilton lo admitió sin reservas. Por último, cuando apunté irónicamente que en tales circunstancias me tentaría hacer lo mismo, mira compa, como alonsista jamás traicionaría a mi piloto, pero un jefe de equipo sin escrúpulos, ambicioso y sabiendo que tenía las de ganar, caería en el mismo error que cometió tito Ron en 2007, no solo tiró por la borda los millones que McLaren pagó al asturiano, sino todo los millones del campeonato....Fernando cometió el error de patear el tablero, la duda es... hubiese cambiado algo su situación si se bancaba calladito y obediente la vergonzosa interna en Woking, o en realidad se le agotó la paciencia previamente a mandar todo al carajo, fundamentalmente cuando lo usaron para el spygate???....solo él lo sabe compañero.
03 Nov 2018 - 16:31
Comment
#183 @#181 simplificar las cosas implica eliminar muchos datos que llevaron a toda esa voragine. Bueno, ... Ver comentario
Si, eliminar lo que no se sabe a ciencia cierta, a eso me refiero, y como he dicho antes, si se ve como que del principio Dennis es lo que quería, pues toda la culpa para él, pero yo no me puedo creer que contraten a Alonso para hacerle eso y por la millonada que cuesta, a no ser que apostasen contra él (para recuperar la inversión) a que ganaba Hamilton, pero no, no me lo creo.
#184 @#182 Entiendo que sí elazor. Aquel año la ambición mató al jefe...Contaba con: un gran equipo, ... Ver comentario
Te tentaría la idea?, de tirar los millones que le pagaban a Alonso, si hubiesen apostado contra él, es posible, pero no, no lo creo, Este mundo se mueve por y para la pasta.
03 Nov 2018 - 15:08
Comment
#182 @#179 Tú crees que desde un principio Dennis quería usar a Alonso para que ganase Hamilton?. Ver comentario
Entiendo que sí elazor. Aquel año la ambición mató al jefe...Contaba con: un gran equipo, un gran auto, al bicampeón vigente y a su jovencísimo piloto, el que había tutelado y formado en el automovilismo desde niño, quien además, también era muy bueno...Ergo, con su equipo y su auto, record del campeón más joven y rookie de la historia formado bajo su ala y que le arrebataría la corona nada menos que al bicampoén, quién a su vez había destronado al gran heptacampeón....Campeonato y subcampeonato de pilotos, campeonato de constructores con un joven piloto moreno "parido" en Woking y en tales circunstancias....joder!, hasta a mí, siendo un confeso alonsista, me tentaría la idea jejejj....Sí compañero, el gran sueño de Dennis (y anthony hamilton) truncado por su propia ambición....
03 Nov 2018 - 14:56
Comment
#181 @#177 personalmente me gusta simplificar las cosas, y por eso no entro en hipotesis de el por qué. ... Ver comentario
simplificar las cosas implica eliminar muchos datos que llevaron a toda esa voragine. Bueno, dicen los mentideros que Norbert Haug (o como se escriba,jajja) tuvo mucho que ver, ya que al parecer fue uno de los que le amenazo con sabotearle el motor. Si es verdad...pues no lo se. Cantidad de responsabilidad de cada uno? Pues te diria que 80 Dennis 10 Alonsoy 10 Hamilton y entorno.
03 Nov 2018 - 14:15
Comment
#179 Estimados, lo peor que se le puede hacer a un tipo salvajemente competitivo, es pretender usarlo m� ... Ver comentario
Tú crees que desde un principio Dennis quería usar a Alonso para que ganase Hamilton?.
03 Nov 2018 - 14:13
Comment
#177 @#176 mas menos por ahi le mando Hamilton a Dennis durante la Qualy de Hungría. Independientemente ... Ver comentario
personalmente me gusta simplificar las cosas, y por eso no entro en hipotesis de el por qué. Espionaje entre escuderias siempre se hace, tampoco entro en esas suposiciones de si por eso pasó lo otro, Lo único que esta claro es que Dennis se puso en contra de Alonso en algún momento y yo se lo he achacado a sus huevos, no tengo mas en que apoyarme. Y como he dicho la culpa que hamilton se la paso a Dennis y no le puedo quitar culpa a Alonso, asi que como he dicho desde un principio los dejo en el 50%. por curiosidad, ya se que solo es un número, pero que porcentajes de culpa pondrías tú a Dennis, Hamilton y Alonso?, o si quieres incluir a alguien más?.
03 Nov 2018 - 13:05
Comment
#168 @#167 Buen inciso, pero la verdad que, aunque me cagase en los muertos del susodicho, no le echo la ... Ver comentario
aparte de por esa regla de 3 Alonso tampoco tendria culpa, ya que el era el bicampeón del mundo, quien mas mundiales tenia en la parrilla en ese momento y tenia todo el derecho a exigir ser numero uno del equipo e ir al maximo para querer ganar sea como fuere y Dennis como jefe no pudo o no supo decirle que lo importante es el equipo, que os voy a tratar como igual y demás. Quiero decir, tanto Alonso como Hamilton estaban en su derecho de querer ir a por todas para ganar, por tanto, segun tu lógica la culpa es única y exclusivamente de Dennis, por no saber actuar acorde a lo que sucedia. Ya que no supo ni dar ventaja a Alonso, ni dar ventaja a Hamilton ni ser ecuanime, que, a mi juicio (insisto, a mi juicio) es lo que debería haber sido y no fue. Y quizas las cosas para Mclaren hubiesen sido distintas. De todas formas, dentro de poco sale la bio de Alonso, quizas ahi sepamos algo una vez ya retirado de la F1 y ina vez que Dennis ya no tiene poder en la F1.
03 Nov 2018 - 13:03
Comment

Estimados, lo peor que se le puede hacer a un tipo salvajemente competitivo, es pretender usarlo más allá de la competencia pura y dura, y es lo que Dennis intentó con Alonso, el resultado fue el que ya sabemos, perdieron todos. Entiendo que un buen jefe de equipo es el primer responsable por velar por su equipo, y en 2007, Ron Dennis falló olimpicamente en su tarea. Un saludo para ambos.

03 Nov 2018 - 12:57
Comment
#177 @#176 mas menos por ahi le mando Hamilton a Dennis durante la Qualy de Hungría. Independientemente ... Ver comentario
se decanto por Hamilton por estar delante de Alonso, perdón
03 Nov 2018 - 12:56
Comment
#176 @#175 Si lo ves asi, entonces la culpa practicamente fué toda de Dennis (por apostar por el bueno p ... Ver comentario
mas menos por ahi le mando Hamilton a Dennis durante la Qualy de Hungría. Independientemente del reparto de culpas, no se puede eliminar a Hamilton de la ecuación, cada cual que le de su porcentaje, el que le de la gana a cada quien, pero un porcentaje por minimo que sea tuene. Después, Dennis se decantó por Alonso probablemente por estar delante Hamilton a mediados de temporada (aunque no se haya tenido en cuenta muchos factores de porque iba en esa posición) y por lo sucedido tras el spygate, en el que Alonso aportó los mails que tenia del ingeniero fotocopistero. Mails que aporto tras una amenaza de la FIA a todos los pilotos de Mclaren incluido Hamilton. Alguieb investigó si de verdad Hamilton tenia o no los emails?solo se los mandaron a De La Rosa y Alonso?que casualidad...la amenaza calló en saco roto con Hamilton solo con decir que no tenia nada. A partir de ese momento, el Mclaren de Alonso no volvió a ser el mismo, sobre todo en Qualy. Tanta distancia existe entre Hamilton y Alonso como para mediar 3 coches entre el y Hamilton? Las poles no son el fuerte de Alonso, pero tampoco es para tanto. Teniendo en cuenta encima que uno de los pilotos es Massa. Japón, China, Brasil...me parecen carreras muy raras en cuanto a comportamiento del coche de Alonso. Lo sucedido en Francia, que le ponen una caja de cambios de una partida defectuosa que Mclaren supuestamente habia retirado ya como comentó el propio De la Rosa. Fue un año extraño ese 2007, donde se dieron ciertos favoritosmos hacia Hamilton tanto desde la FIA como desde Mclaren, estos últimos tras el Spygate. Llegando a declarar que corrian contra Alonso. La idea de Dennis era que Hamilton aprendiera y Alonso ganara, pero vio tan bien al chico, y, sobre todo, tan bien posicionado a Hamilton en una parte de la temporada que decidió ser imparcial y ahí, fue donde la lió con Alonso. Y perdón por el.tocho
03 Nov 2018 - 12:26
Comment
#175 No te voy a decir que no, porque eso solo lo sabrán pocos, y Dennis tenia también su carácter y s ... Ver comentario
Si lo ves asi, entonces la culpa practicamente fué toda de Dennis (por apostar por el bueno por conocer y no por el malo conocido) y algo de Hamilton por novato, por que sin la que se quedó tirado en la gravilla de entrada a Boxes..... Y como bien has dicho tenía margen, pero lo dejó de tener y si al final no hubieran ido en contra de Alonso, se hubiesen llevado el gato al agua. Yo, como dices, es imposible saber lo que pasaba por sus cabezas, ya sea de Dennis o Alonso, me quedo con lo mio, ya que por mucho caracter de Dennis, el es el jefe y no se le puede mandar a tomar por culo si trabajas para él, rabo entre las piernas y a dar el cayo, pero como digo Alonso tiene los huevos muy gordos y no le caben entre las piernas, jejeje.
Blade Runner
03 Nov 2018 - 11:55
Comment

No te voy a decir que no, porque eso solo lo sabrán pocos, y Dennis tenia también su carácter y su forma de llevar las cosas, era su coche. Pero esta claro que se origino la tormenta perfecta. En ese momento tenían el mejor coche, Lewis daba el callo, iba delante de Alonso ... Dennis tenia margen, podía apostar por su Lewis

03 Nov 2018 - 11:38
Comment
#172 Pues que Raticulin esta en lo cierto, eso es algo que tira por tierra el hablar del carácter de Alo ... Ver comentario
Me parece increible que MC-Dennis contratasen a Alonso, todo un bicampeon que desbanco a Shumi, ya con vistas de no dejarle ganar a Hamilton, lo siento pero eso no me lo puedo creer, por que sería tirar muchos millones a la basura por algo que todavía no sabes si va a dar la talla. Algo tuvo que pasar en algún momento que hizo que el equipo se pusiese en contra de Alonso y que Dennis soltase la perla de que compiten contra Alonso. Y lo siento, pero se lo achaco a que Alonso tiene los huevos mas gordos que el caballo de Espartero.
Blade Runner
03 Nov 2018 - 10:55
Comment

Pues que Raticulin esta en lo cierto, eso es algo que tira por tierra el hablar del carácter de Alonso como causa de que se inclinara la balanza. Si puede que Alonso se creyera con mas derechos que el novato, pero es que ahí no hubo ni siquiera igualdad, el episodio en clasificación de Hungría lo demuestra claramente. La culpa en realidad fue casi toda de Lewis por ser tan bueno, no nos engañemos.

Últimos vídeos
Te puede interesar
Horner revela el detalle que Ferrari controla mejor que Red Bull - SoyMotor.com
F1

¿Nuevo capítulo del caso Horner?

Parece que todavía no se puede dar por cerrado el 'caso Horner'. Tras la apelación de la empleada, Red Bull llevará a cabo una nueva investigación interna sobre el asunto, esta vez, con un abogado diferente.

9
16 Abr 2024 - 16:53
La salida del Gran Premio de Japón
F1

Las claves del renovado formato Sprint que la F1 estrenará en China

La Fórmula 1 ha decidido introducir cambios en el formato de los fines de semana al Sprint. Las modificaciones llegan para intentar que haya una mayor flexibilidad a la hora de certificar la puesta a punto de los coches, una de las principales problemáticas que se observaron en años anteriores. Así, se ha intentado 'refrescar' el formato con la combinación de pruebas el viernes y sábado, aunque se mantiene la misma estructura para los domingos. 

13
16 Abr 2024 - 12:41
Xiaomi SU7 en la fábrica de la marca en Beijing - SoyMotor.com
Coches

El secreto de Xiaomi: fondos ilimitados, socios estratégicos y un plan para dominar el mercado

Un nuevo actor ha irrumpido con fuerza en la industria del motor. Y a diferencia de nombres como Tesla, Rivian o Lucid, que han intentado hacerse un hueco a partir de la ingeniería y haciendo equilibrios y malabares para encontrar la financiación necesaria para subsistir, este último tiene fondos virtualmente ilimitados para llevar a cabo su objetivo: crecer hasta convertirse en uno de los cinco mayores fabricantes de todo el planeta. Quiere conseguirlo en menos de 20 años y, para hacerlo, tiene que desbancar a una General Motors que hoy cierra el Top 5 con 6,1 millones de coches por año y multiplicar el volumen actual de fabricantes del calibre de BMW –2,5 millones–, Mercedes-Benz –2,4 millones– y Renault –2,2 millones–.

2
12 Abr 2024 - 17:25