"Es frustrante ver el talento de Alonso en coches con dificultades"

A mí no me cites nunca mas. No quiero hablar contigo nunca y de ningún tema. Espero que esta sea la última vez que te cito.

revisa otra vez todo 2007, sobretodo el inicio de año, hasta mónaco el equipo trabajó por y para alonso utilizando a lewis de escudero, todas las estrategias a favor de alonso y lewis trabajando para él, le prohibieron pasarle en monaco, en australia estrategia buena para alo y así todas esas carreras hasta que vieron que lewis era + rápido y acabaron con el trato de favor a fernando para igualar el trato. entonces empezaron los problemas xo decir que el equipo perjudicó a alonso es mentira, le beneficiaron en muchas carreras , y ojo que me parece bien, iba como bicampeón frente un novato , era lo normal, lo que nadie esperaba es que el novato fuera + rápido que un doble campeón.

un piloto de nivel medio puede ganar el Mundial en un gran coche:Vettel. ningún gran piloto ha ganado el campeonato en un coche inferior:Fernando. Sobran más comentarios. Tú si que eres una fustración,no "frustacción",ecribes tantas tonterias que ya no sabes ni escribir y tambien te pongo el ja,ja,ja,como en el club de la comedia. !Ah! y saludos.

pues yo sí creo en las aptitudes de los pilotos, adulteradas claro pero se pueden intuir, sobre todo en los buenos. Si un piloto está llamado a ser campeón por la decisión de terceros y esté al ganar se pega una discurso diciendo que lo gano solo y que no debe nada a nadie, seguramente no le dejarán volver a ganar y así fue tras el 2005, pero la cosa no salió como se esperaba y volvió a ganar el mismo. Eso sí, desde entonces, no se lo han puesto fácil. No todo son decisiones de terceros y si así lo creyera, fehacientemente, no volvería a ver el espectáculo.

amigo , no caigo en comparar pilotos , es como dicen por ahí una "boludez" ...es aquello de el hombre y sus circunstancias.... , he visto carreras "horribles" de todos y cosas interesantes en "casi" todos ....con el casco puesto son actores de un circo , y me caen mejor unos que otros ... aquí discutir de quien es el mejor , la verdad , no tiene mucho sentido , vemos lo que quieren que veamos los patrocinantes .....y los fabricantes de "ídolos" imprescindibles para hacer crecer este "deporte-negocio" saludos

totalmente de acuerdo en que ese año era de McLaren y Alonso o Hamilton, aún sin copias, probablemente. La mala gestión de pilotos y director llevaron al fracaso.

es que alonso es una frustración en si mismo .....ja ja saludos

pues para no copiar del todo y solo comer ideas les metieron una sanción excesiva, ¿no te parece? Todas las escuderías copian ideas de las que lideran, pero no todas hacen copias exactas de la tecnología de sus rivales. Si el McLaren fuera mejor, no se habrían arriesgado a copiar de tal forma. Tu opinión es respetable pero poco creíble, ni por los que realmente seguimos la F1 ni por los que trabajan dentro de ella. Lo que planteas es que Massa es mejor o igual piloto que Alonso o Hamilton, perdona pero es absurdo. Saludos

JAJAJAJAJ, blablabla, interpretar interpretar, no os imagineis por que o por quien a dicho esto o lo otro, ahí no se va a llegar a un consenso, lo que esta claro es que lo que dice es bastante verdad y que los únicos nombres que aparecen en esta noticia de lo que ha dicho Brawn, son Schumi Alonso Hamilton y Rosberg. Y precisamente de Alonso dice esto "Nosotros tuvimos ese gran periodo en Ferrari con Michael Schumacher, te vuelves imbatible. Pero mira a Fernando Alonso, es frustrante ver a un gran talento en coches con dificultades".
Todo lo demas invenciones del lector o lectores.
Saludos.

Y no solo no estaba Mclaren por la labor, sino que en el caso de Alonso, tenía a su propio equipo en contra a favor de su compañero, por ser ahijado del capo. Manda cullons.

copiando , no del todo , robando ideas , para mejorar el mclaren que ya era bueno ....hicieron el mejor auto de ese año y si todo hubiera sido normal hamilton o alonso hubieran sido campeónes con comodidad en 2007 , pero la pelea de 2 "pollos" ......

copiando a Ferrari, ósea que no era el mejor coche. Se ganó gracias al talento de sus pilotos.

Viendo la paliza a la que Alonso sometió a Massa y Raikkonen y comprobando que en los tres años que estos dos últimos compartieron equipo (2007-2008 y mitad de 2009), ambos pilotos estuvieron a la par... No me hace otra cosa más que plantearme que en 2007 tanto el Ferrari como el McLaren estaban a la par, y si McLaren fue superior se debió principalmente a la superioridad de sus pilotos. De hecho, Ferrari fue superior en Australia, Malasia, Bahrein, España, Francia, Silverstone, Alemania, Turquía, Spa, China y Brasil, es decir en 11 de las 17 carreras.

peran........ constructores 2007 lo gano mclaren

perooo pachecolas....!!! es que yo no cite nada !!! pero yendo al grano , las "interpretaciones" de los supuestos dichos de brawn , pueden ser tantas ....como :"un piloto de nivel medio puede ganar el Mundial en un gran coche".....y esto para mi es : el R-25-26 fueron naves de espacio que llevadas por fernando solo alcanzo para ganar y no lucir ....o si quieres esto pónselo a vettel ...lo que me queda claro es que en la época de ferrari era vox populi que ni todt ni brown querían a fernando en ferrari ...ni por todo el dinero de santander ...en fin historias ....PD : recuerde que en plenas negociaciones de ferrari y santander (2009) , ferrari le renueva el contrato a kimi hasta el 2012 ....para poner una traba mas a la llegada de alonso , NO a la llegada del banco ....

La diferencia se puede ver en la temporada 2008. en la cual se hizo con el título con un coche INFERIOR. Ah sí, y que en Mercedes Lewis tiene un compañero de equipo, cosa que Vettel no tenía en RB hasta 2014.

no sé si sabes que no solamente gana un mundial el piloto. Si el piloto está por la labor pero falla el equipo, difícilmente podrá ganar el mundial el piloto. Eso fue lo que pasó en 2007, y no sólo era un piloto, sino los dos, pero McLaren no estuvo centrado en eso. Es que hay que explicártelo todo, con eso de que ves las carreras a medias.

He leído muchos halagos a Vettel los últimos meses cuando quedaba delante de alguno de los Red Bull en carrera. Muchos decían que había hecho un carrerón batiendo a coches que eran mejor que el suyo. Lo fascinante del caso es que son los mismos que después desprestigian a Alonso por haber hecho lo mismo en 2010 y 2012. Bueno, lo mismo no. Que la diferencia de Red Bull con Ferrari ahora mismo no es comparable a la que había en esos años. Señores, cuando argumentan de esa manera me encanta. Se desmontan así mismos.

Si Ricciardo no se pasa por la piedra a Vestappen, será porque le darán un coche un segundo mas lento, como hicieron con Webber. Pero conocienso a Red Bull, no me cabe la menor duda de que así será. Si yo fuera Ricchi, me iría pero ya de esa casa de p****.

F1_Team, pues teniendo un gran piloto y un gran coche... sería conveniente recordar que en 2010 se llevó el título por solo 4 puntos de ventaja... Y en 2012, compitiendo contra el Ferrari que comenzó a más de un segundo de los tiempos de cabeza ganó el campeonato por la ventaja de tres puntos... Y por último, en 2014 donde claramente tras los Mercedes, Red Bull era la segunda escudería se quedó 5º en el Mundial por delante de Alonso (algo que en su día aquí se celebró por todo lo alto) con 6 puntos de ventaja. Cabe recordar que el Ferrari del español finalizó 4º en el campeonato de constructores.