El 'spygate' no afectará a la alianza McLaren-Mercedes, según Wolff

Últimos vídeos

Horner revela el detalle que Ferrari controla mejor que Red Bull - SoyMotor.com

¿Nuevo capítulo del caso Horner?

16 Abr 2024 - 16:53

Xiaomi SU7 en la fábrica de la marca en Beijing - SoyMotor.com

Coches

El secreto de Xiaomi: fondos ilimitados, socios estratégicos y un plan para dominar el mercado

12 Abr 2024 - 17:25

Fernando Alonso durante la clasificación de Australia

Honda tiene claro su objetivo con Aston Martin: "Convertirse en campeones del mundo"

16 Abr 2024 - 22:04

Las claves del renovado formato Sprint que la F1 estrenará en China

16 Abr 2024 - 12:41

Coches

Las cinco claves del Alfa Romeo Milano y por qué va a ser el superventas de la marca

11 Abr 2024 - 17:20

98 comentarios

Para comentar o votarInicia sesión

Juanox

05 Oct 2019 - 20:48

#58

#52 @#47 Pero el caso es que NO eran culpables, por lo tanto son amenazas por parte de la FIA para arreg ... Ver comentario

Posteriormente, ante el Consejo, De la Rosa aclaró que la distribución de pesos era tan distinta a la del F2007 que decidieron no probarla. Según afirma la sentencia: "Paddy Lowe nos aclaró también que es un grupo de ingenieros quien decide lo que debe probarse en el simulador".

05 Oct 2019 - 20:46

#57

Luego El 25 de marzo Coughan le pasa a Alonso el reparto que tuvieron Ferrari en Australia. Y Alonso contesta: "Su reparto de pesos me sorprende. No sé si es al 100% fiable, pero al menos requiere atención". A lo que el catalán replica: "Toda la información de Ferrari es cierta. Procede de Nigel Stepney, su antiguo jefe de mecánicos. No sé el puesto que tiene ahora. Es la misma persona que me dijo en Australia que Kimi pararía en la vuelta 18. Es muy amigo de Coughlan, nuestro jefe de diseño, y quien se lo dijo".

05 Oct 2019 - 20:45

#56

Alonso a Coghuan con copia a De la Rosa: "Hola, Mike, ¿sabes la distribución de pesos del coche rojo? Serían importante para nosotros saberlo para probarlo en el simulador. Gracias. De la Rosa responde que "mañana estará en el simulador y que esos datos le servirían, luego en el juicio de la Rosa confirma que recibió esos datos, continua.....

daniel ricciardo

05 Oct 2019 - 20:38

#55

#54 @#51 mira, yo no te estoy leyendo, mejor deja de seguirme, no sé que estás escribiendo, solo veo q ... Ver comentario

Que demuestres lo que has dicho sobre Alonso, sobre "que traicionó" a su equipo y que "irrumpió en el despacho del jefe" diciendo lo que hubieras deseado y te has imaginado tú.

MGV

05 Oct 2019 - 20:34

#54

#51 @#48 Pues yo preferiría que te callases porque para decir memeces es mejor quedarse calladito y as� ... Ver comentario

mira, yo no te estoy leyendo, mejor deja de seguirme, no sé que estás escribiendo, solo veo que me mencionas repetidamente. He sido cortez y me tomé el tiempo de decirte porqué pasó de tí.

05 Oct 2019 - 20:29

#53

#49 @#41 'Acciones de individuales' no tiene ningún sentido ni en castellano ni en inglés. Sí lo tien ... Ver comentario

amigo tenlo repito, en inglés no se utiliza individuals para hablar de individuos, es para referirse a individuales, pregúntele a cualquier inglés o americano que sepa realmente del tema. La traducción correcta es Acciones de individuales, no acciones de individuos, si Toto quisiera hablar de personas usaría esa palabra, person o people pero claramente habla de acciones que no eran avaladas por la política de la empresa. Usted puede seguir en el error pero no trate de confundirme a mi que yo esto lo manejo, y así como usted me tocó aprenderlo. No sabe cuántas veces escuché a alguien decir " de ahora en adelante seré un individuo" sin sentido y con la misma forma de entenderlo que usted maneja ahora, hasta que comprendí que significa realmente. Sin duda Toto ha metido un golazo con esta declaración.

#52

#47 @#43 muy simple, como también estaban involucrados los llevaban a juicio y por ser parte del delito ... Ver comentario

Pero el caso es que NO eran culpables, por lo tanto son amenazas por parte de la FIA para arreglar el chanchullo delictivo que otros iniciaron. Y aunque tú te creas que estuvieron involucrados, la verdad es que creo sin temor a equivocarme que ningún piloto se jugaría su superlicencia con delitos de esa índole sólo para tener ventaja sobre sus adversarios. Ahora que si tú si que quieres creertelo.... tú mismo. Eeeen fin.

05 Oct 2019 - 20:22

#51

#48 @#45 yo pasó de debatir con idiotas, prefiero que no intentes hablarme por qué me bajarás a tu ni ... Ver comentario

Pues yo preferiría que te callases porque para decir memeces es mejor quedarse calladito y así no quedas en evidencia delante de todo el mundo, te lo digo por tu bien. De todas formas creo que vamos a tener que esperar sentados a que demuestres lo que has dicho sobre Alonso, sobre "que traicionó" a su equipo y que "irrumpió en el despacho del jefe" diciendo lo que hubieras deseado y te has imaginado tú. Por cierto, debes tener muchos problemas para insertarte en la comunicación anglo americana de Nueva York, ¿no?....pobrecillo, pero no te preocupes, el forero Aert te echa un cable en sus #49 y #50.

Aert

05 Oct 2019 - 20:11

#50

#46 @#34 y disculpa si te toque fibras, mi intención no era herir a nadie, solo quería dejar claro que ... Ver comentario

Pues mejora la comprensión lectora porque Wolff habla de 'individuos' como personas sueltas dentro de un conjunto y no como personas que actúan de forma ajena al conjunto

05 Oct 2019 - 20:09

#49

#41 @#34 leeeee lo que dice, lo dice en plural, las acciones de individuales... Mal traducido, por qué ... Ver comentario

'Acciones de individuales' no tiene ningún sentido ni en castellano ni en inglés. Sí lo tiene 'acciones de individuos' o 'acciones individuales' pero no mezclar ambas como haces tú de forma manipuladora. Wolff dice "actions of individuals" es decir "acciones de los individuos". Ahora sigue con tu super conocimiento inventado del inglés que de verdad me parto al leerte

#48

#45 @#44 Una cosa está clara: 'Idiota' tiene el mismo significado en inglés americano de Nueva York qu ... Ver comentario

yo pasó de debatir con idiotas, prefiero que no intentes hablarme por qué me bajarás a tu nivel y allí vas a ganarme por experiencia. Yo solo he querido compartir una enseñanza, algo que me tocó aprender también y que sólo los idiotas no lo consideraran. Pero ya sabes lo que quiso decir Wolff.

05 Oct 2019 - 20:07

#47

#43 @#38 ¿Y si no entregaban pruebas qué les hacía la FIA? Si eso no es amenazar.... Ver comentario

muy simple, como también estaban involucrados los llevaban a juicio y por ser parte del delito cometido serían excluidos del campeonato ese año y sin superlicencia. amenazas? no, si eres culpable pagas, a menos que se haya negociado otra cosa que fue lo que se hizo finalmente.

05 Oct 2019 - 20:06

#46

#34 @#28 @#31 Cacho genio ultra experto en inglés que vive y trabaja en EEUU, 'individual' en inglés p ... Ver comentario

y disculpa si te toque fibras, mi intención no era herir a nadie, solo quería dejar claro que escribía con conocimientos de causa, y no inventado, por qué pertenezco a grupos empresariales donde hablamos en inglés, y cuando se habla de individuals no es para referirse a personas como si lo es en español, por eso he querido sacarlos de el error, dejándoles saber por qué sabía que no es así en el sentido que lo han traducido.

05 Oct 2019 - 20:04

#45

#44 @#30 eso se define como trampa, pero hay que entender que, eso lo hacen todos dentro de la F1, te lo ... Ver comentario

Una cosa está clara: "Idiota" tiene el mismo significado en inglés americano de Nueva York que en español.

05 Oct 2019 - 20:01

#44

#30 @#24 Y como defines los actos de los equipos técnicos que cedieron y recibieron más de 700 folios ... Ver comentario

eso se define como trampa, pero hay que entender que, eso lo hacen todos dentro de la F1, te lo digo, se pasan info incluso entre equipos, ingenieros etc.... No hacerlo te deja relegado así como das recibes no es nuevo, pero es una práctica vieja, que no es correcto, podemos concordar en eso, pero todos lo hacen por debajo de mesa, hace poco conocíamos la nota de Brawn dándole cieta info a Dennis acerca de su coche del 2009. Repito esto es de siempre. Lo que no se hace es salir a hacerse el mártir a denunciarlo por que en ese mundo eso lo hacen todos.

05 Oct 2019 - 20:00

#43

#38 @#36 amenazas? la fia ofreció absolverlos a cambio de que entregaran pruebas y eso hicieron. Ver comentario

¿Y si no entregaban pruebas qué les hacía la FIA? Si eso no es amenazar....

05 Oct 2019 - 19:58

#42

Si, si, exactamente lo que hizo Vettel en Sochi. Ok.

05 Oct 2019 - 19:56

#41

leeeee lo que dice, lo dice en plural, las acciones de individuales... Mal traducido, por qué no se traduce a palabra por palabra, te lo repito, el significado de acciones individuales es cuando una persona actúa bajo su propios intereses, sin importar si estos van en contra del grupo a los que pertenecen. Te lo digo por experiencia, no por que me convenga, uno, en inglés le dice a un compañero "tú eres un individuo" obviamente lo es, es una persona, pero el significado no es traducible, lo que realmente significa es que está actuando o trabajando para beneficio propio y no para el éxito del grupo o bajo la filosofía de la empresa. A mí no me venga con traducciones balurdas, que el inglés no se interpreta con Google.

05 Oct 2019 - 19:55

#40

Ah, que no es lo mismo....jajajajaja....eeen fin.

#39

#35 @#30 en julio? Después de los sucesos en los despachos de Denis. Todo se destapa allí. Ver comentario

Oye.....¿donde pone "julio" en el comentario #30 de Vetelloca? Es curiosidad nada más.