Hamilton ya es mejor que Schumacher, según Eddie Jordan

Rosberg no está y nunca estuvo al nivel de Hamilton, no soy fanático del británico para nada, pero Rosberg campeón de la fórmula 1?.......había muchos pilotos mucho mejores que el que merecían mucho más un campeonato, a él se lo regaló Mercedes Benz, y si lo que se te antoje, no soy ningún conspiranoico pero si Vi muchas carreras y es muy obvio, pregúntale a Alan Jones..... Que carajos! Cómo demonios fué campeón el y no Reutemann

Osea que ese año fue un fiasco. Y de los que ganó Hamilton no se puede decir lo mismo? Otro conspiranoico mas que piensa que el fallo del motor cambio la historia. Dime, con cuantos puntos inicio cada uno esa carrera? Que le paso a Rosberg en la largada? Quien gano la siguiente carrera?

no perdió contra Rosberg, a Rosberg le regalaron el campeonato ese año, que carreras vieron ustedes que dicen que Rosberg le ganó a Hamilton, ese año fué el año fué el más infeliz de la historia deportiva de Hamilton porque lo obligaron a regalar un campeonato mundial, y se le notaba a el en la cara, no se crean todas las cosas que pasan, para fiascos y estafas la fórmula 1 siempre estuvo al pie del cañon.

Tengo mucho para decir con respecto a esto, pero lo voy a resumir. El Mercedes del 2016 fue junto con el McLaren del 88 (no se si se me escapa algún otro), el auto mas dominante de la historia de la F1. Las 2 carreras que cedieron fue por circunstancias no relacionadas con el rendimiento del auto, a diferencia de, por ejemplo, el del 2015 que algunos circuitos no le caian bien. El domino de Mercedes en el 2016 era absoluto y Hamilton solo tenia que preocuparse por otro auto y piloto ese año. Perdió. Ese no puede ser el mejor piloto de todos los tiempos.

Sobrevalorados ambos, sencillo con el mejor auto de la categoría y todo un equipo incluyendo al compañero de equipo. Ya todos saben lo sucio que fue Schumacher en su momento, todos saben que sus compañeros hasta le dejaban pasar para ganar carreras, algo vergonzoso desde todo punto de vista.
El otro igualmente con el mejor auto por lejos y a todo Mercedes trabajando para él incluyendo a Bottas que de vez en cuando lo ayuda directamente en pista pero mas lo ayuda no siendo un rival

(thespeedmustang) Compañero sabemos que Michael siempre fue mejor piloto que Irvine y estamos claros que también de Rosberg, pero las circunstancias y lo oficial es que perdió con los coequiperos nombrados al estar por debajo de ellos en la tabla del campeonato de pilotos.

De los 70 para atrás no he entrado, me parecen muy diferentes ya esas épocas. Además, si te soy sincero la época de los 50 no la conozco tanto, así que no me atrevo a hablar con propiedad aquí. De todas formas, no sabría decirte hasta qué punto contaba el piloto en los 50s respecto al rendimiento del coche, comparado con otras épocas, pero Fangio ganó 4 mundiales con 4 equipos diferentes, por lo que no sabría que decirte. Fangio era mucho Fangio (el más grande de todos los tiempos, según muchos), y ya te digo... me falta información. Ganó 2 mundiales con Mercedes, y uno con Ferrari, Alfa Romeo y Maserati. Sería interesante indagar más en ello.

Fangio?

Entonces Michael no perdió con su compañero ya que en una fue descalificado y en otro estuvo lesionado. No le gano en la pista

Si lo piensas bien, no ha habido ningún campeón en la historia que haya tenido tantas veces el mejor coche (o uno como para pelear el mundial o ganar carreras como mínimo) como ha tenido Ham. Todos han tenido años con coches mediocres o notablemente inferiores al mejor, excepto él. HAM - Coche a la altura del título: 2007, 2008, 2010, 2012, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021. - Coche para ganar carreras, pero no el mundial: 2011, 2013. - Otros: 2009. (Año en el que tuvo peor coche, y aún así fue 3ro en constructores a la par con Ferrari). . Otros campeones no han tenido tanta "suerte" y han alternado cochazos, con años más "del montón". Veamos algunos de los más exitosos, A GROSO MODO: - Senna: (coche top): 1988, 1989, 1990, 1991, 1994. (Coche decente, pero no para mundial): 1986, 1987, 1992, 1993. (Coches inferiores): 1984, 1985. - Prost: (coche top): 1982, 1983, 1984, 1985, 1986, 1988, 1989, 1990, 1993. (Coche decente, no nundial): 1981, 1987, 1991. (Coches inferiores): 1980. - Lauda: (coche top): 1974, 1975, 1976, 1977, 1984. (Coche decente, no mundial): 1978, 1982. (Coche inferior): 1971, 1972, 1973, 1979, 1983. - Piquet: (coche top): 1980, 1981, 1983, 1986, 1987. (Coche decente, no mundial): 1982, 1984, 1990. (Coche inferior): 1979, 1985, 1988, 1989, 1991. - Vettel: (coche top): 2010, 2011, 2012, 2013, 2017, 2018. (Coche decente, no mundial): 2009, 2014, 2015, 2016, 2019. (Coche inferior): 2007, 2008, 2020, 2021. . Quizá el mas parecido a la "suerte" de HAM, haya sido Schumacher. No obstante, ha tenido coches no aspirantes al título muchas más veces que Lewis: - M. Schumacher: (coche top): 1994, 1995, 1997*, 1998*, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2006. (Coche decente, no mundial): 1993, 1996, 2005. (Coche inferior): 1991, 1992, 2010, 2011, 2012. 1997 y 1998 eran para luchar el título, pero algo inferiores al mejor. Similar quizá a los McLaren de 2010 y 2012 en términos globales. Mi conclusión: Su pilotaje tiene mucho mérito y siempre lo ha tenido, pero también es menester admitir, que ha dispuesto de un gran material casi toda su carrera, como para luchar títulos o al menos victorias siempre, siendo 2009 la única excepción a la regla (aún así, ese coche no estaba nada mal en la 2da parte del año, si bien Ham lo exprimió como un limón, al contrario que la incompetencia de Kovalainen). Otros campeones han tenido suertes mucho más dispares, siendo Schumi el que más se le asemeja, pero con muchos más años con coches inferiores a los mejores. Siempre hay que ponderar todo esto.

No conozco a un piloto que haya estado 14 años seguidos en el Top 5 como Hamilton, simplemente espectacular.

Lo diga Jordan o no, Hamilton es el mejor piloto en los últimos 20 años, años luz con respecto a sus rivales.

Sobre Lewis Hamilton he hablado lo suficiente, lo considero el mejor piloto del campeonato, al que hay que vencer, el que domina todos los escenarios, pero lo que critico son sus fantocherías, ridiculeces y sus mecanismos de llamar la atención. Prefiero un piloto más introvertido, sigiloso, libre de escándalos.

Se me quedó en el tintero como dicen, sabemos que Schumacher era mejor piloto que su coequipero Eddie Irvine, pero en la F1 lo que importa es el resultado oficial, por eso Schumacher perdió con Eddie Irvine en dos años, el primero en 1997 por descalificación y el segundo en 1999 por accidente de Schumacher. En el automovilismo debes mantenerte sano y salvo para lograr los objetivos. / Lamentablemente aunque le duela algunos, Michael perdió con su coequipero Eddie Irvine y con Nico Rosberg, ya que para competir en la F1 debes estar al 100% física y mentalmente, no se viene a divertirse.

Este tema da para sacar por lo menos 400 comentarios.
Siendo el subjetivo el juicio de valor que hacemos dejándonos llevar por los sentimientos, aquí que cada uno saque sus propias conclusiones. Yo solo dejaré un breve prontuario de Schumacher al que considero un excelente piloto, pero no el profesional humano que era capaz de hacer lo que estuviera a su alcance para lograr sus fines.
Michael fue el último experto de los viejos principios del automovilismo: Disciplinado, ambicioso, insaciable, un líder con fuerza de voluntad y una especial capacidad de motivar a todo el mundo a su alrededor.
Michael Schumacher trabajaba tanto con sus ingenieros que prácticamente dormía en Maranello, inclusive llegaba a los circuitos y mientras el resto de pilotos efectuaban la caminata por la pista, él revisaba las escapatorias y los lugares donde podía evadir algún potencial accidente en carrera, para salir ileso de la situación. Ningún piloto se le ocurriría esa idea. También hay que decir que Schumacher fue uno de los pocos pilotos al que le sacaron bandera negra en una carrera y que igualmente lo penalizaron quitándole todos los puntos de una temporada completa (1997), excluyéndolo del subcampeonato.
/
NOTA: Yo sentía mucha emoción con las actuaciones de Schumacher en cada carrera, un piloto al estilo de las antiguas generaciones.

fijate, igualito a lo que hizo McLaren con Hamilton en 2007, cederle el campeonato. Bueno, igualito no, que Rosberg sí ganó el campeonato.

Copito de nieve y Jordan son igual de paquetes los dos, Los títulos dé Hamilton valen 0, coche trucado y motor construido dos años antes que los demás diseñado por la maFIA.

lo de la corta césped te lo dicen los jefes de equipo de Alonso que no estuvieron a la altura de darle un buen coche. Si la misma Ferrari te lo dice por algo es.

ahora el Hamilton de estos años después de que Rosberg le ganara.. me parece el más fuerte y es pra quitarse el sombrero.. ahora mismo es el mejor y de eso no hay duda

Tú sabes bien que yo sé fanático no es precisamente el que más soy aquí. Lo que si veo es que la gente que habla mal de Alonso ni en años luz me pongo como tú. Para ti Hamilton es el mejor no hay más perfecto. Pero te lo he dicho mil veces no te ponga a la altura de otras opiniones que son tan respetable como la tuya. Para mi Alonso Ham y Vettel han sido los más rápidos en estos últimos años.. pero si me das a elegir quien es el más fuerte en su mejor momento ya sabes quien te voy a decir..Hamilton es un crack no le quito valor a lo que a hecho. Pero tiene lagunas que Schumacher ni Alonso en sus mejores momentos tuvieron