F1

REVISIÓN DE METAS 2018

Boullier duda que McLaren se haya marcado los objetivos adecuados

No entienden por qué están por detrás de los demás equipos Renault
El francés considera que no sólo tienen un problema de resistencia aerodinámica
boullier-mclaren-eric-soymotor.jpg
77
16 Abr 2018 - 15:46

A McLaren le está costando entender por qué a su coche le falta ritmo esta temporada, sobre todo en clasificación. Las esperanzas de luchar por podios y victorias se desvanecieron durante las primeras carreras del año. Los de Woking pensaban que con el cambio a motor Renault su chasis reluciría sobre los demás, pero por el momento no ha sido así y no se explican qué ocurre.

Fernando Alonso aún no entrado en ninguna Q3, ni se cree que lo vaya a hacer de momento. El jefe del equipo, Éric Boullier, culpa a los problemas de fiabilidad que tuvieron en pretemporada del retraso que llevan en la introducción de actualizaciones, que esperaban tener ya para las primeras carreras. Las mejoras no llegarán finalmente hasta la quinta carrera, el Gran Premio de España.

"Necesitamos entender por qué somos lentos en clasificación, por qué somos mejor en carrera y por qué estamos detrás de otros equipos Renault. Desde España, vamos a ver en rendimiento, en qué posición estamos", ha señalado Boullier en declaraciones para la BBC.

El francés cree que el error que cometieron quizás es haber establecido unos objetivos de rendimiento demasiado bajos durante el proceso de diseño del coche de este año. "El coche ha alcanzado todas las metas, así que quizás eso significa que los objetivos no eran los adecuados, necesitamos revisar qué necesitamos lograr en términos de ambiciones", ha apuntado.

La cantidad de carga aerodinámica de un coche es uno de los factores que influye en su rendimiento, pero tener más no significa velocidad, ya que la carga aerodinámica crea resistencia al aire, algo que ralentiza a los coches en las rectas. Como contaba esta mañana nuestro Raymond Blancafort, el problema de McLaren ya no está en el motor, sino en el chasis.

La realidad es que el MCL33 sigue siendo lento porque aún no han encontrado ese punto medio entre carga aerodinámica y resistencia al aire, ¿lo harán para Barcelona?

"Éste es obviamente uno de los problemas, pero no el único. Si fuera una cuestión sólo de resistencia aerodinámica, sería fácil de arreglar, así que tenemos que solucionar fundamentalmente todos los aspectos del coche, para asegurarnos de que estamos en la posición en la que deberíamos estar", ha señalado para finalizar.

Si quieres leer más noticias como ésta visita nuestro Flipboard

77 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
17 Abr 2018 - 03:48
Comment

Al menos yo lo lo dudo. Nunca creí lo que decían, por muchas razones, llevo 5 años aproximadamente diciendo que el McLaren no es ni sombra de lo que un día fue, esto no es nuevo, McLaren como equipo de ha ido desintegrando, y lo vuelvo a repetir, si McLaren, Brown y Alonso hubiesen sabido que tenían oportunidad de luchar en el campeonato, no hubiesen hecho compromisos fuera de la F1, la carta principal es la F1, y no la hubiesen puesto en juego. Los patrocinadores que para invertir un Dólar o Euro, hacen un estudio a fondo para ver la rentabilidad de su inversión, no hacen las cosas a la ligera y es por ello de que no han invertido en un equipo, que a lo máximo que aspira es pelear de la 4ta. Hacia abajo

17 Abr 2018 - 03:36
Comment
#62 El chasis del MCL33 es de los que menos trabajado esta y no hay que ser un experto para darse cuenta ... Ver comentario
dalo por perdido desde el primer día, entre más rápido lo aceptes menos será la descripción
Sebas
17 Abr 2018 - 02:17
Comment
#73 @#72 En fin, veo que también desconoces la diferencia entre un técnico y un ingeniero... Pues nad ... Ver comentario
dije técnico como pude decir ingeniero aerodinámico, ahora demuéstrame cuál de la semana dos es más válida, aerodinamicista o aerodinamista, y no me vale como proviene del inglés, me cojo la primera mitad del español y la segunda del inglés.
17 Abr 2018 - 02:14
Comment

Repe xD Adiós adiós.

17 Abr 2018 - 02:13
Comment
#72 @#71Te lo repito, Tan correcta es una como la otra. Sácame un diccionario español donde diga lo co ... Ver comentario
Por cierto, veo que también desconoces la diferencia entre un técnico y un ingeniero... Pues nada, no pierdo más tiempo con esto.
17 Abr 2018 - 02:11
Comment
#72 @#71Te lo repito, Tan correcta es una como la otra. Sácame un diccionario español donde diga lo co ... Ver comentario
En fin, veo que también desconoces la diferencia entre un técnico y un ingeniero... Pues nada, que no pierdo más el tiempo.
Sebas
17 Abr 2018 - 02:01
Comment
#71 @#69 Vuélvete a leer el primer párrafo, y a ver si lo entiendes mejor a la segunda. Suerte. Ver comentario
Te lo repito, Tan correcta es una como la otra. Sácame un diccionario español donde diga lo contrario. Ahhh! Que no hay...
17 Abr 2018 - 01:56
Comment
#69 @#67 @#68 Realmente no es correcta ninguna de las dos, ya que es una palabra adoptada, un anglicismo ... Ver comentario
Vuélvete a leer el primer párrafo, y a ver si lo entiendes mejor a la segunda. Suerte.
Sebas
17 Abr 2018 - 01:42
Comment
#66 @#45 igual de extraño que salga el presidente de usa por el mismo medio de comunicacion a decir lo ... Ver comentario
Bueno, de ese ya no es nada extraño.
Sebas
17 Abr 2018 - 01:41
Comment
#67 @#63 Sí!!! Ver comentario
#68 @#63 Viene del término inglés: 'Aerodynamicist'. Al no estar definido en la RAE el equivalente en ... Ver comentario
Realmente no es correcta ninguna de las dos, ya que es una palabra adoptada, un anglicismo. Más bien sería un técnico aerodinámico. Y si buscáis muchos noticias lo nombran de las dos formas aerodinamista o aerodinamicista, Realmente ninguna es correcta.
17 Abr 2018 - 01:34
Comment

@#63 Viene del término inglés: "Aerodynamicist". Al no estar definido en la RAE el equivalente en español, lo correcto es como te dijeron. Además es obvio viendo la palabra en inglés.
Lee (arriba): http://aerodinamicista.esy.es/sobre-mi/
Este es Albert Illera, que, según tengo entendido, trabaja en el departamento de correlación aerodinámica.
El anterior ingeniero, Iván Roldán, es el que ocupa el cargo, como Sënior, de mayor responsabilidad entre los aerodinámicos españoles en Woking.

Pachulara
17 Abr 2018 - 01:32
Comment

@#63 Sí!!!

17 Abr 2018 - 00:26
Comment
#45 @#40 Y seguro que este es aerodinamista de Mc? Me extraña tanto que salga un tio de dentro de Mc co ... Ver comentario
igual de extraño que salga el presidente de usa por el mismo medio de comunicacion a decir lo que dice ...
Default user picture
16 Abr 2018 - 23:47
Comment

La verdad es que a maclaren les he visto de mal en peor desde 2008. No levantan cabeza. Aún así tengo esperanzas en este nuevo proyecto. Y como ya han dicho algunos, hasta Barcelona estoy tranquilo. A partir de ahí lo mismo ya no....

Default user picture
16 Abr 2018 - 23:25
Comment
#23 Luego están todas las contradicciones, entre lo que dice Alonso y Boullier. Uno dice que ya era suf ... Ver comentario
buena memoria sebas. Esa.contradiccion entre el piloto estrella y el director al mencionar que los test de barcelona fueron suficientes (o no segun quien lo diga), muestra.o que alguien mintio o que alguien miente. Como sea MClaren sigue barrranca abajo sin patrocinadores grandes y lejos de los top. Ya lo mencione pero reitero, se me hace que estan siguiendo el camino de williams.
16 Abr 2018 - 23:23
Comment

El chasis del MCL33 es de los que menos trabajado esta y no hay que ser un experto para darse cuenta de esto pero tengo fe que con las nuevas mejoras aerodinamicas den solucion a esto si para España no se ve una real mejora tendremos que dar por perdido este año tambien y no lo digo para luchar por el titulo sino para lograr podios y ganar alguna carrera ... suerte chicos y paciencia mucha paciencia tienen al mejor piloto ..

Default user picture
16 Abr 2018 - 23:20
Comment

Muy decepcionantes las declaraciones de.boullier. Segun el auto.cumplio todas las metas pero aun esta años luz de RB (ni hablar de MB o Ferrari). Entonces no.cabe esperar mucho mas, lo del.auto nuevo para Barcelona es puro cuento ya que con este alcanzaron sus metas el.nuevo solo tendra alguna actualizacion minima.

16 Abr 2018 - 23:19
Comment
#56 Pssss... ya McLaren nos tiene cansado con sus excusas, malos resultados, excusas y más excusas.... Ver comentario
En 2017 eran mas competitivos en el paso por curva que este año.
16 Abr 2018 - 23:17
Comment

Mclaren esta un poco en 2016, pero con mejor motor.

16 Abr 2018 - 23:16
Comment

Si tienen un fallo de base, muy mal van. Pero por esperiencia se que Mclaren no va a estar así toda la temporada.

Últimos vídeos
Te puede interesar
Horner revela el detalle que Ferrari controla mejor que Red Bull - SoyMotor.com
F1

¿Nuevo capítulo del caso Horner?

Parece que todavía no se puede dar por cerrado el 'caso Horner'. Tras la apelación de la empleada, Red Bull llevará a cabo una nueva investigación interna sobre el asunto, esta vez, con un abogado diferente.

9
16 Abr 2024 - 16:53
Xiaomi SU7 en la fábrica de la marca en Beijing - SoyMotor.com
Coches

El secreto de Xiaomi: fondos ilimitados, socios estratégicos y un plan para dominar el mercado

Un nuevo actor ha irrumpido con fuerza en la industria del motor. Y a diferencia de nombres como Tesla, Rivian o Lucid, que han intentado hacerse un hueco a partir de la ingeniería y haciendo equilibrios y malabares para encontrar la financiación necesaria para subsistir, este último tiene fondos virtualmente ilimitados para llevar a cabo su objetivo: crecer hasta convertirse en uno de los cinco mayores fabricantes de todo el planeta. Quiere conseguirlo en menos de 20 años y, para hacerlo, tiene que desbancar a una General Motors que hoy cierra el Top 5 con 6,1 millones de coches por año y multiplicar el volumen actual de fabricantes del calibre de BMW –2,5 millones–, Mercedes-Benz –2,4 millones– y Renault –2,2 millones–.

2
12 Abr 2024 - 17:25
La salida del Gran Premio de Japón
F1

Las claves del renovado formato Sprint que la F1 estrenará en China

La Fórmula 1 ha decidido introducir cambios en el formato de los fines de semana al Sprint. Las modificaciones llegan para intentar que haya una mayor flexibilidad a la hora de certificar la puesta a punto de los coches, una de las principales problemáticas que se observaron en años anteriores. Así, se ha intentado 'refrescar' el formato con la combinación de pruebas el viernes y sábado, aunque se mantiene la misma estructura para los domingos. 

13
16 Abr 2024 - 12:41