Alonso ya predijo que se pondrían en duda los títulos de Vettel

Últimos vídeos

¿Por qué la FIA no ha invalidado la vuelta de Norris?

19 Abr 2024 - 12:54

Sale a la luz el tráiler oficial del F1 24

VÍDEO: El F1 24 ya tiene tráiler y su fecha de 'lanzamiento' es el 31 de mayo

18 Abr 2024 - 19:23

Fernando Alonso 'celebra' su tercera posición de salida para el Sprint del GP de China

Taylor Swift se acuerda de Aston Martin en una canción

19 Abr 2024 - 17:11

Xiaomi SU7 en la fábrica de la marca en Beijing - SoyMotor.com

Coches

El secreto de Xiaomi: fondos ilimitados, socios estratégicos y un plan para dominar el mercado

12 Abr 2024 - 17:25

Coches

Las cinco claves del Alfa Romeo Milano y por qué va a ser el superventas de la marca

11 Abr 2024 - 17:20

271 comentarios

Para comentar o votarInicia sesión

Ascari

13 Nov 2018 - 19:26

#267

#266 @#263 Schumacher sisilos muy consistente igual que Fernando los dos enen eso son muy cabezones de lo ... Ver comentario

Senna ni en agua era mejor que Schumacher y que quieras equiparar al astur con el Káiser en consistencia es simplemente cómico. Me dices que Prost y Schumacher tenían una consistencia superlativa y te digo ¡¡OLÉ!!.

dannymarkez

13 Nov 2018 - 19:04

#266

#263 @#261 senna es una leyenda capaz de cosas prácticamente imposibles para otros. En lluvia los dejaba ... Ver comentario

Schumacher sisilos muy consistente igual que Fernando los dos enen eso son muy cabezones de los mejores que e visto al igual que Vettel pero a Vettel le tienes que adjuntar mas condimentos alrededor. Pero de la epoca que me hablas ya la F1 era mas estables esos coches que los de antes. Y Senna era un genio en la lluvia. Cuando las condiciones se ponían malas y la pista estaba resbalosa él tenía algo más eso está muy claro.Llevaría al auto más allá de sus capacidades de diseño. Frenaba más tarde, volaba en esas curvas, donde el auto sobrepasaba el límite y de alguna forma, podría bailar y bailar con ese auto para mantenerlo en la pista eso me parecia Senna.

13 Nov 2018 - 19:02

#265

#251 @#229 No me vengas a cortar con ese cuchillo de cartón. Rosberg fue un campeón circunstancial debi ... Ver comentario

No. Que lo más seguro de no ser por lo trágico de aquél 1982 donde no tengo duda alguna saldría campeón Pironi y en segunda instancia Gilles, no puedes obviar que el Ferrari era el coche más fuerte de lejos y que los pilotos que los sustituyeron tenían posibilidad de restar puntos a Rosberg, pero tampoco obvies algo más evidente si cabe como es que Rosberg además de los Ferrari tenía los dos McLaren y a los dos Renault con coches superiores. Me hablas de campeón circunstancial??. Habla en serio por favor. Sobre lo otro lo que te dejo claro es que Piquet y Rosberg ganaron títulos con coche dos, tres y hasta cuatro del campeonato y que Kimi y Alonso quedaron subcampeones con coche tres. La diferencia es enorme.

GV27

13 Nov 2018 - 17:33

#263

#261 @#256 Porque Senna le paso lo que paso ese es mi argumento. El tuyo es ese y es tan valido como el m ... Ver comentario

senna es una leyenda capaz de cosas prácticamente imposibles para otros. En lluvia los dejaba a todos como tontos (dicho por sus contrincantes). Pero era inestable em algunos momentos (similar a hamilton en eso). Michael era consistente como ninguno y peleaba hasta lo último (como Bobby fischer en el ajedrez). Para muestra la última carrera en Ferrari en Brasil tenia pocas oportunidades y que se escurrieron aun mas al pinchar. Bloquea el diferencial en 2 segundos va a box sale último y remonta hasta las puertas de Alonso. No teniendo chances luchó en eso se comía con patas y todo a senna. Y por eso gano nuestros corazones porque luchaba sin especular. Era sucio? Si pero como todos. Todos los multicampeones son chicos malos aunque vendan que son carmelitas descalzas

13 Nov 2018 - 17:20

#262

#249 @#232 Ok, pero recuerda que en esa época eran imposible los adelantamientos y por eso se implement� ... Ver comentario

pasa que el tiempo demuestra que los rendimientos no son lineales y por tanto no son extrapolables. El clásico ejemplo de ganar al coequipero sirve para demostrarlo. Ricciardo le gano a vettel, pero perdió con kvyatt, quien a su vez perdió con sainz, y este perdió con Max, pero Max perdió con ricciardo por lo tanto es mejor y peor que si mismo. Los rendimientos deportivos son fluctuantes y no lineales. Y en los autos con mayor razón un detector un f-duct un cambio en la temperatura ambiente, un cambio de densidad del fluido, hacen diferencia. Por eso el ejercicio de pensar que por ejemplo Alonso hubiera estado en Red Bull no significa que hubiera sido campeón. O pensar que un artilugio (drs, escape soplador, mass damper, etc) no asegura que cualquier piloto le sacara provecho. Slds

13 Nov 2018 - 17:11

#261

#256 @#254 Te falta decir que Schumacher fue descalificado en Spa (Cuando gano) por el grueso de fondo y ... Ver comentario

Porque Senna le paso lo que paso ese es mi argumento. El tuyo es ese y es tan valido como el mio. Para mi Senna sera mejor Schumacher pero de lejos y Schumacher me parece de los mas grandes pero era mas sucio que nadie en pista

Arghos

13 Nov 2018 - 16:48

#260

Yo predije hace años que Alonso se iría sin volver a ganar u por la puerta del fondo, humillado y todo se ha cumplido, chau vende humito.

#259

@#255 estamos especulando, yo solo te solté que fue muy sucio en pista y mal perdedor asi que lo demas el hubiera es para cuando te conviene porque en 2010 y 2012 no dijiste hubiera sino solo lo que te interesa. A mi meda igual que Schumacher ganaras las primeras 4 carreras. Yo te digo que esto lo hubiera levantado Senna seguia siendo mejor que Michael

Rep68

13 Nov 2018 - 16:18

#257

#250 @#239 si lo se, por abandonos tu mismo lo dices. Pero yo se que Senna hubiera levantado ese campeona ... Ver comentario

Y en el 99 si Schumacher no tiene el accidente de silverstone, rompiéndose la pierda y sin poder prácticamente el resto de campeonato, ganaba ese campeonato.... como ves, el hubiera o hubiese, en este caso sería 1 más para schumacher

13 Nov 2018 - 16:15

#256

#254 @#239 Por cierto un detalle que me deje atrás las Pole las tres primeras carreras fueron de Senna S ... Ver comentario

Te falta decir que Schumacher fue descalificado en Spa (Cuando gano) por el grueso de fondo y estuvo sancionado en 2 gp

13 Nov 2018 - 14:46

#254

@#239 Por cierto un detalle que me deje atrás las Pole las tres primeras carreras fueron de Senna Schumacher gano 7 carreras ese año y Damon Hill 6 y Niguel Mansel 1. Con el coche de Senna hicieron eso. Asi que Senna se hubiera cargado a Schumacher.

TorpedoVicioso

13 Nov 2018 - 14:35

#253

@#246 Tienes razón, amigo. El Kaiser ya se estrellaba él solito contra los rivales sin problema.... Hill, Villeneuve... Era todo un artista en eso, no necesitaba a nadie.

13 Nov 2018 - 14:21

#252

#244 @#238 creo que el 94 no lo ganaba senna y seria presuntuoso decir que el 95. El auto no funcionaba b ... Ver comentario

Exacto son opiniónes y para mi el 94 lo hubiera levantado Senna. Me parecía mas piloto Senna aunque no quito merito al mundial de Schumi. Y me hubiera encantado verlo en Ferrari hubiera sido aun mas mítico verle ganar un Mundial de rojo.

guses

13 Nov 2018 - 14:20

#251

#229 @#223 Kimi en 2003 fue subcampeón con el tercer coche. Piquet fue campeón con el tercer coche. K ... Ver comentario

No me vengas a cortar con ese cuchillo de cartón. Rosberg fue un campeón circunstancial debido a que se accidentó gravemente Pironi y falleció Gilles Villeneuve (ambos pilotos de Ferrari), por lo que en condiciones normales sin esos eventos desafortunados, Rosberg que era un piloto rápido nunca junto con su auto Williams hubieran ganado a los Ferraris. Sobre el resto de tu comentario me das la razón, esos excelentes pilotos que mencionas demostraron junto con Alonso en 2010, que estaban por encima de las capacidades del auto.

13 Nov 2018 - 14:15

#250

@#239 si lo se, por abandonos tu mismo lo dices. Pero yo se que Senna hubiera levantado ese campeonato iba sobrado aún asi..

13 Nov 2018 - 14:10

#249

#232 @#225 pero no se puede hacer dicha corrección. Pues drs no tenia ninguno en dicho campeonato y desp ... Ver comentario

Ok, pero recuerda que en esa época eran imposible los adelantamientos y por eso se implementó el DRS. Ahora, dejando de lado la mala estrategia de Ferrari para Abu Dhabi 2010, el Renault tenía una velocidad punta impresionante, pero con un DRS se hubiera adelantado a Petrov.

13 Nov 2018 - 13:49

#248

#227 @#225 Si seguro porque de otra manera sin ventajas no supera a nadie Ver comentario

Lo dices por Vettel ?.........El alemán sin ventajas NO supera a nadie.

Pasion F1

13 Nov 2018 - 12:25

#247

A dannymarkez en el 94 le cambiavan los pañales la F1 no sabia ny que era, por suerte al dya de hay los joven tienen internet para esta al dya…..

Raticulin

13 Nov 2018 - 12:20

#245

#105 @#99 A mi no me importa lo que piensen los demás, sólo me importa lo que digo y que lo que diga es ... Ver comentario

pero al menos que sea correcto y no tires de inventiva, parece mentira que una persona de por lo menos 40 años tenga semejante actitud de adolescente. Quien tira la piedra y esconde la mano es un cobarde, y quien saca invenciones que supuestamente son ciertas, por que el las ha leído, sin aportar algo que respalde sus invenciones es un mentiroso. Y si Vettel este año se ha tenido que comer con patatas mil y un errores se dice y punto. Y si Alonso lleva 12 años sin ganar nada, se dice también que tampoco pasa nada. Y por ello no resto valor a ninguno de los dos pilotos, pues el palmares de cada uno ha dependido de variables múltiples. Por una rotura de un rival Alonso podría haberse quedado solo con un mundial. Si los Red Bull no estuviesen hechos del mismo acero que las espadas de Conan en Brasil 2012 se hubiese quedado fuera y tendría un mundial menos y Alonso uno más. Detallitos, pero que marcan las carreras de los pilotos y por ello no significa que un piloto que lleva 12 años sin ganar (aunque yo dejaría la cuenta en 8 porque los últimos 4 casi mejor ni comentarlos.) sea un piloto malo o haya perdido su velocidad, sino que no se han dado las condiciones para que vuelva a ser campeón. Por que sigue siendo un piloto rápido, pero que hace lo que puede con lo que tiene. Vettel, pues desde que ganó el 4o título no ha tenido coche para luchar por un campeonato y no ha podido demostrar tampoco su talento como debería hasta 2017. Lamentablemente, 2018 le ha metido un bofetón tremendo a su prestigio, pero es un año, quien sabe lo que ocurrirá el año que viene. Pero hay que asumir que este año ha sido un año nefasto de Vettel y no pasa nada por reconocerlo.

13 Nov 2018 - 12:17

#244

#238 @#215 Si claro es tu opinión y respetable igual que yo tengo la mia, tampoco va tan contraria a la ... Ver comentario

creo que el 94 no lo ganaba senna y seria presuntuoso decir que el 95. El auto no funcionaba bien, además de los abandonos, era inconducible. Por eso arriesgó tanto en San Marino, sabia que ya se le iba el tren del campeonato ese año (Michael iba 2). Se ha sabido con posterioridad que en ese gp estuvo en contacto con Ferrari, y visto lo que hizo Ferrari..... Quizás senna hubiese ganado un campeonato o dos mas (difícil pero digamos que si) pero no.mermaria a Michael. Un saludo y como dices son opiniones