Alonso recuerda su época en Ferrari "con una sonrisa"

Y lo que tú no entendiste desde el principio es que yo hablaba del coche y tu dale que te dale con la fiabilidad, sin animo de ofenderte, para la próxima lee mejor y asi no nos reiremos tanto de ti. Oye, pues yo no me he aburrido, siento que tu si. Pdta: en tu defensa diré, que quizás entre demasiado tarde en el hilo y ni mucho menos me leí los mensajes anteriores (quizás ya estabas algo cansado), yo solo te hice un inciso sobre que el monoplaza de Mclaren fué mejor coche que el Renault aquel año, pero no lo fué en conjunto (equipo), algo que te reiteré varias veces pero tú ni caso.

que parte de "Gana finalmente el red bull . Mejor conjunto lo que fue cierto el 2012 fue cierto el 2005 y 2006." no entiendes? Podrías partir de ahí. Me da risa que hables de la cantidad de mensajes si tu mismo por cada pregunta lanzas 2 o 3 mensajes? O los tuyos no cuentan? Si para ti no cuentan, imaginate para el resto. Te dejo pues te persigues la cola, para mirar un perro esta bien, y te lo digo sin pretender ofenderte, pero ya me aburriste no tiene gracia ya. Un saludo y suerte

Mira te los pongo yo, no vaya a ser que alguno que entre en esta nota aún te crea. Mi primero: elazor ha comentado en: Alonso recuerda su época en Ferrari "con una sonrisa" Hace 1 dias No era mejor coche, simplemente fué mas fiable, como tú indicas, a Kimi le lastró la fiabilidad y la regla de los motores, que tenían que durar el doble que el año anterior. 10 victorias de Mclaren lo avalan. Tu contestación: Diego Topa ha comentado en: Alonso recuerda su época en Ferrari "con una sonrisa" Hace 1 dias el 2012 el. Mcl era el más rápido, el ferrari era el más fiable y ganó el red bull que no era ni el más rápido ni el más fiable. Así es y ha sido esto. Gana finalmente el. Mejor conjunto lo que fue cierto el 2012 fue cierto el 2005 y 2006. Mi contestación: elazor ha comentado en: Alonso recuerda su época en Ferrari "con una sonrisa" Hace 1 dias 2012 el mejor coche el Rb, el mejor equipo Rb, 2005 el mejor coche Mclaren el mejor equipo Renault, 2006 el mejor coche Renault el mejor equipo Renault Que tú no hayas diferenciado coche de equipo allá tú. jejeje

Repasa campeón los mensajes, a ver quien ha dicho que, jajajaja, que no te enteras. Encima querras caer de pie, jajajaja

jajajjaja hay volteretas y esto. Colocas lo que he dicho desde el principio. Saludos

bueno bueno , hace mucho no veía 300 + post , por supuesto en una discusión de otra era de la F1 ... donde un conjunto "brillo"..pero hace 14 años de todo eso , y el otrora todo poderoso "samurai" sin esponsor quizás ni pueda correr la indy (el lugar de retiro para los descartados de la F1 , o eso parece ) es la 3ra vez que lo aconsejo por aquí, si tanta fe tienen en este "super piloto " pongan su dinero , abran una cuenta (crowdfunding) un equipo de punta en indy valúa el asiento en 2 mill de usd ( para la indy 500) , el compañero de equipo de alonso en toyota (kobayashi ) consiguió estar 2 años mas en F1 gracias al aporte de sus fans , eso es ser un FAN de verdad , lo demás son palabras ... háganse cargo de lo que dicen y que se convierta en accion !! saludos

Ante la falta de argumentos, de respeto, de saber estar, de datos fiables, de ... del Equipo B: Los Alonsistas pasan a la siguiente Ronda ( http://i.imgur.com/QiTGMjr.jpg )

Jejeje, pobrecillo, no te enerves tanto al oir una realidad, te lo puse bien clarito, gano el mejor conjunto (Renault), tu metes la fiabilidad como de un Honda 2015 se tratase y no fué asi, fueron pequeños fallos de fiabilidad que competen al equipo que nada tienen que ver con el coche en si, ese coche fue mejor, lo pintes como lo pintes, o me vas a decir que el Renault de 2006 era peor, por que corría menos que el Ferrari, no señor, el Renault fué mejor coche y mejor equipo en 2006, pero 2005, pues eso. Saludetes campeón...... Y van 321. jojojo

no leíste todo entonces. Yo no te he faltado, es mas no falto a quien en un hilo no me falta. El macf1 me ha dicho varias cosas en otros foros pero acá nada, así que no lo boludeo.

otra vez. Lo pondré en mayúsculas para que se entienda. ALONSO GANÓ Y MERECIÓ GANAR. El resto no es afán de menosprecie, es el relato de lo que pasó. O acaso Alonso no chocó? Kimi perdió fin de la historia. Si coloco que vettel chocó idiota ente en monza el año pasado y que era para bandera negra. Quiere decir que lo menosprecio? No, para nada cometió ese y otros errores es parte del relato. Ahora que el tipo encajo 4 al hilo es cierto. Si decimos que el Mercedes es el. Mejor coche quiere decir que menosprecio a hamilton? Pará nada nadie llega a esos números de casualidad. Si digo que rosberg aprovecho el descuido de hamilton. Lo desprecio? No el mejoró mucho en consistencia y fue un justo ganador. Puedo seguir pero creo que se entiende. Tu crees que la motivación para hacer el relato es perse un menosprecio y no es así. Es solo el relato. Curarte ves antialonsos donde no los hay. Quizás como en el caso de los fantasmas no existen

no he visto ofensa por parte de ellos. al menos no, por parte de elazor. hasta que salio el "pelotudo" todo iba bien, asi que no sé. pd: se me olvidaba a mi me bajas el labio, pues en ningun momento te falte, yo no pertenezco a ninguna secta.

Y lo de la ostia en Canadá no se a qué viene, tal vez sea tu afán de menospreciar todo lo que compete a Alonso.

Dices ahora, "No veo razones para menospreciar los campeonatos de ..., Alonso,..." pero insistes en varios comentarios anteriores en que tenía el mejor coche por que era más fiable y que "a kimi le lastro la fiabilidad". Y de nuevo dices ahora "Respecto a lo de kimi te repito si kimi no rompe gana, pero rompió y perdió", cuando hace poco puse que tanto Alonso como Kimi abandonaron una sola vez por fiabilidad. Te contradices en un mismo comentario. Dilo claramente, ¿mereció ganar Alonso en 2005, o ganó porque el coche de Kimi fue menos fiable?

si miras lo que coloque y de hecho siempre he colocado es lo siguiente. Creo que la frase de ayrton de que no siempre hay un gran campeón es una frase para la galería. Gana siempre el que mejor lo hace el que mejor gestiona. Ganar una sola carrera en f1 es algo complicado. Necesitas auto a punto buena estrategia y las manos del piloto. Podría aceptar que un poco de suerte. Pero en una temporada entera la suerte deja de tener importancia y valen solamente el coche la estrategia y el piloto. Gana siempre el mejor y se le felicita como es debido, el resto a llorar a la Catedral y a espabilar para la próxima temporada. Alonso condujo para ser campeón ambos años, unos pocos errores pero igual notorios como lo de Canadá en la que chocó solo. Tuvo la dicha de ganarle al michael sin apelación. Ambos campeonatos son merecidicimos. Como todos los pilotos que han sido campeones antes que el y por cierto después de el. No veo razones para menospreciar los campeonatos de kimi, Alonso, button, hamilton, vettel, rosberg. Fueron justos campeones. Si a alguien le gus3 uno u otro no me meto, solo siempre pregunto ¿porque te gusta tal o cual? A mi me gusta y me ha gustado desde siempre Gilles y no me ves pregonando que estadísticamente le ganaba a quien sea. Yo como el disfruto el domingo. Creo que Gilles con toda lo leyenda que es no hubiese podido con prost. Porque el hecho de que me guste un piloto no significa que todo lo que hace es superlativo ni que es campeon de la galaxia. De los de ahora el que más me gusta es max. Pero tiene que aprender todavía. El muchacho da espectáculo pero no puede permitirse salidas como las de Austria si quiere llegar a campeón. Si alguien dice lo mismo que los fans dicen de Alonso por otro piloto, le diré que no es así y el porqué. Si alguien se quiere meter al barro conmigo me burló irónicamente de él. Pero trato de distinguir entre el mensaje y el mensajero. Acá un par de listillos quieren jugar a las palabras y después corren a las faldas de sus madres. Pará mí solo es un foro. Respecto a lo de kimi te repito si kimi no rompe gana, pero rompió y perdió. Punto. Nada se saca con elucubraciones sin sentido pues no cambian la realidad. Ahora resulta que escribo mas que el papa terraplanista que anda en la montaña buscando su esencia

Pero qué te pasa, acabas de decir que Alonso ganó con un Renault más fiable, y más atrás dices "que a kimi le lastro la fiabilidad". No se tú pero cualquiera puede entender que insinúas que Alonso ganó por falta de fiabilidad del Mclaren de Kimi.

eso es, ganó renault. Eran más fiables y por tanto mejores. No pasa nada. Alonso pilotó para ser campeón, lo dije como 30 comentarios atrás. No hay para que revolcarse ni hacer maromas

Renault por 9 puntos, un abismo. La diferencia mas baja en los ultimos 15 años. Ahora dime donde ves tu que el Renault fue el mejor coche y que el McLaren era poco fiable, que es lo que llevas defendiendo.

te pregunto cual fue el coche campeón el 2005? Sin promedios ni porcentajes?

paso de los nenes

tu mismo, ahí tienes las cosas claras de lo que obtuvo cada uno, sin porcentajes, que se ve que os perdeis. Dime, ¿DONDE ESTA LA POCA FIABILIDAD QUE LLEVAS PREGONANDO DESDE AYER?, PESAO!!!!