F1

QUEBRADEROS DE CABEZA 2018

Alonso: "El déficit de Honda es preocupante para Toro Rosso"

El español sufrió para adelantar a Massa en Brasil
Está descontento con el motor japonés, pero esperanzado sobre su futuro con Renault
alonso-hamilton-soymotor-brasil.jpg
54
13 Nov 2017 - 09:19

Toro Rosso parece contento con el trato al que ha llegado para 2018 con Honda, sin embargo, Fernando Alonso ha sido el encargado de recordarles que deberían estar preocupados por la falta de potencia de los propulsores nipones, que le impidieron adelantar a Felipe Massa en la carrera de Brasil.

McLaren ya ha pasado página respecto a Honda y en 2018 irán equipados con motor Renault, pero tras ver el déficit que tenía su MCL32 en Brasil, Fernando Alonso no dudó en señalar a Toro Rosso el que será, casi seguro, uno de los quebraderos de cabeza del próximo año de los de Faenza, a no ser que los japoneses mejoren.

"La escasez de potencia de Honda es alarmante, increíble. Estuve en el exterior de la última curva, antes de la larga cuesta arriba, un par de veces cerca de Felipe Massa, pero luego él me apartó. Eso debería darle a Toro Rosso mucho en qué pensar en 2018", comentó Alonso en declaraciones postcarrera de un Gran Premio en el que estuvo presente SoyMotor.com.

"Es una pena que tengamos un déficit de potencia. Es bastante preocupante para Toro Rosso el próximo año", ha añadido.

A pesar de los recientes problemas que han tenido muchos motores Renault, el español confía en que tendrán buenas unidades de potencia en 2018 y confía en la decisión que han tomado los de Woking. "En cuanto a los últimos 15 ó 20 años, Renault ha hecho el mejor trabajo de todos los fabricantes de motores. No estoy preocupado por eso", ha reconocido.

Sobre su fin de semana en Brasil, está satisfecho, pues fue uno en el que se pudieron ver las bondades del MCL32 y en el que se destacaron como 'los mejores del resto', así que se va con buenas sensaciones hacia la última prueba del calendario, Abu Dabi.

"Fuimos los séptimos más rápidos en la clasificación, pudimos comenzar desde el sexto lugar en la parrilla debido a la penalización de Ricciardo, estábamos en el quinto lugar a veces y alcancé mi objetivo de anotar puntos, en general, no fue un mal fin de semana", ha expresado a modo de resumen.

 

POLÉMICA RED BULL-RENAULT

Este fin de semana creció la tensión entre Renault y Red Bull, a raíz de los rumores que apuntaban a que Toro Rosso se quedaría sin correr en Abu Dabi porque los franceses no les habían dado los repuestos necesarios para terminar la temporada, sin embargo, el consejero de la marca francesa, Alain Prost, ha decidido calmar la situación.

"Por supuesto que Toro Rosso tendrá motores nuestros en Abu Dabi. Renault ha estado en la F1 muchos años y siempre hemos dado a todos las mismas oportunidades. Nunca jugaríamos sucio para ganar un puesto en el Campeonato", señaló.

Si quieres leer más noticias como ésta visita nuestro Flipboard

54 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
14 Nov 2017 - 23:02
Comment
#53 @#45 leyendo comentarios como este suyo,pienso si vale la pena.escribir aqui..lamentable.señor inge ... Ver comentario
.Je,je...pues ingeniero no soy , solo un simple mecanico con algun trofeo en alguna pequeña prueba de motor a nivel local, llevo toda la vida siguiendo la f1, y el wrc y todo lo que huela a gasolina, pero bueno si para escribir aqui tengo que ser ingeniero, me dices y me voy a la universidad contigo.Lo cierto es que he intentado sacar el 100 % de mi inseparable Z3 de calle, cambiando en el momento optimo, optimizando trazadas......y no se cuanto me he acercado, pero no se que mas hacer para sacar el 130%. Con los coches con los que e competido tampoco he sido capaz, lo justo para ganar o hacer podio de vez en cuando, y otras veces no, es lo que nos pasa a los tios que tenemos que juntar pasta para pagar las ruedas que usaremos en la proxima subida, a los que tenemos que mantener una familia y a los que no nos subieron en un kart a los tres años.Que ni tenemos puta idea de motor, ni somos ingenieros,ni sabemos sacar el 130.Que cosas.
Default user picture
velascoiin
14 Nov 2017 - 18:25
Comment
#45 Este tipo ya es mas portera que piloto, ya solo esta para los chismes.... Ver comentario
leyendo comentarios como este suyo,pienso si vale la pena.escribir aqui..lamentable.señor ingeniero..
Default user picture
14 Nov 2017 - 11:58
Comment
#40 @#37 no confundir conceptos compañero, pues tal cual comenta el compa velascoiin una cuestión es d ... Ver comentario
Entonces, el conjunto que conforma el ala trasera, es la parte del auto que más incide en la resistencia al avance. Saludos Es lo que decia yo. Claramente los coches menos "potentes" se apoyan en la aero, tal cual lo hacen RB(un clasico en ellos) y Mclaren. La presion sobre el tren trasero permite la rduccion del Rake, logrando que el fondo se "selle"aumentando la carga sobre el coche..Slds
14 Nov 2017 - 07:18
Comment
#50 @#49 comparto tu comentario pero no aplica con Williams, el chasis es pobre y no son El Mercedes ni ... Ver comentario
Tu manera de simplificar asusta, ahora se entienden muchos de tus comentarios,Williams mayor velocidad punta=menos carga y se acabo, de ahi que no te saquen verdad, seguro que piensas que si Mclaren le ajusta correctamente el aleron trasero ya seria el coche con mas punta de la parrilla y el Redbull esta montando el motor mas potente solo que tiene la mayor carga aerodinamica por eso tiene menos punta que Mercedes,te encuentro un poco perdido en esta nota intentando dar a entender sabe dios lo que
Default user picture
Snooze u lose
14 Nov 2017 - 03:12
Comment
#49 Vaya tela...., los elementos aerodinámicos principales están destinados a generar carga, la difere ... Ver comentario
comparto tu comentario pero no aplica con Williams, el chasis es pobre y no son El Mercedes ni El RB no el ferrari es que ni El FI. Viendo lo que Les Cuesta pelear con Los motorizados Renault no me equivoco al pemsar que con otro motor que no sea El Mercedes see unden en la zona trasera. Lo de Williams no es nada de lo que mencionas es poca carga, por lo que mencionas irian super bien en curvas y no es El caso.
14 Nov 2017 - 01:04
Comment
Vaya tela...., los elementos aerodinámicos principales están destinados a generar carga, la diferencia es que mientras que el fondo plano genera carga sin drag, alerón trasero y delantero lo hacen presentando resistencia al avance o drag, el alerón delantero no solo genera carga, también tiene el importante papel de distribuir los flujos de aire hacia ruedas, pontones y parte trasera, el alerón trasero tiene la función de generar carga en el tren trasero en curva, cuando la velocidad de paso por el difusor no es suficiente como para generar la suficiente carga, el alerón trasero añade ese extra de carga.
#37 Puaj!! Decir que el ala trasera es la responsable de la carga o Down del coche es ERRADO!! los F1 ac ... Ver comentario
Es responsable de parte de la carga, en concreto de la que se genera en el tren trasero.
#28 @#26 disiento totalmemte, Los Williams son Los que siempre marcan la mayor velocidad punta en Los gp ... Ver comentario
Pero esa mayor velocidad punta se puede deber a otros motivos aparte de una menor carga, un mapa motor que prime el uso de la energía eléctrica en recta, un mayor ángulo rake acompañado de una suspensión más blanda y menor grado de incidencia en el alerón trasero al más puro estilo RB, o una relación de marchas diferente, donde la 8 podría ser algo más larga....hay otras causas a parte de una aero descargada que pueden incidir en una mayor velocidad punta.
14 Nov 2017 - 00:01
Comment

...y uno pierde el tiempo explicando respetuosa y pacientemente para esto xd!....en fin.

Default user picture
Snooze u lose
13 Nov 2017 - 23:35
Comment
#46 Menos mal que el siempre esta por encima de su coche y saca el 130%, debe tener un agujero en el fon ... Ver comentario
tal Cuál, El motor en la recta da lo que da, y a menos que tenga un fondo como El carro de Pedro picapiedra o pedales de bicicleta con lo que le da mas potencia, El resto es cuento Chino. Lo cierto es que El rebufo de Masa lo mantuvo a salvo de checo, lo de meter a Honda y a TR es lo de siempre decir lo que esta de más para vender la Moto que esta vigente.
13 Nov 2017 - 22:49
Comment

Menos mal que el siempre esta por encima de su coche y saca el 130%, debe tener un agujero en el fondo plano con el que se impulsa con los pies para ganar velocidad, cual picapiedra, es lo que yo entiendo cuando.escucho esas burradas.

13 Nov 2017 - 22:45
Comment

Este tipo ya es mas portera que piloto, ya solo esta para los chismes....

13 Nov 2017 - 22:45
Comment
#43 Ya se que se me criticara y pediran hasta pena de muerte para mi pero fernando un campeon como tu no ... Ver comentario
Completamente de acuerdo. De cuando a acá a un piloto le importa los problemas de rendimiento de otro equipo. Y luego se preguntan porque no lo contratan en Mercedes o en Ferrari. Algo que Fernando siempre hace es criticar a los equipos a los que pertenece. Lo hizo con Ferrari y ahora con Honda. Si RB cambia a Honda y, por azares del destino le va bien, seguramente vetaran su entrada a Alonso por como se ha expresado de la compañía japonesa. Un gran campeón es grande dentro y fuera (en sus declaraciones) de la pista. Y si tanta es la diferencia de potencia que clama Fernando por qué Checo no lo pudo pasar. No me malentuendan, es claro que MB es más potente que Honda pero no es lo mismo el MB de Massa que el MB de Ham o Bottas. Claramente Alonso no es un maestro en las Relaciones Públicas y, desde mi punto de vista, eso es lo que lo hace estar fuera de los equipos top.
Default user picture
13 Nov 2017 - 22:03
Comment

Ya se que se me criticara y pediran hasta pena de muerte para mi pero fernando un campeon como tu no puede decir eso de Honda si la relacion se a roto y el año que viene McLaren corre con motor Renault no sera mejor centrarse en eso que en criticar abiertamente a los japoneses que los pobres ya tienen bastante con lo suyo

Default user picture
Snooze u lose
13 Nov 2017 - 19:40
Comment
#41 @#39 pero hombre! Paddy Lowe reconoce que deben trabajar muchísimo en el chasis pero tampoco son id ... Ver comentario
de Seguro El chasis es peor que Los Fi y mercedes, sin embargo para marcar mejores puntas que estos 2 debe de cargar menos ala que ellos, eso es Seguro. SI cargara Más no marcaria la mejor punta en cada gp. Y lo comparo solo con motores Mercedes que son Los de mas potencia, por eso a mi no me queda duda que Williams apuntó siempre ganar en la recta que es donde mas facil see gana. No es que vayan descargados per no son Los que mas cargados van no generan.
13 Nov 2017 - 18:32
Comment
#39 @#34 amigo hay 6 coches equipados con motores Mercedes y de ellos Los Williams son Los mas rapidos e ... Ver comentario
pero hombre! Paddy Lowe reconoce que deben trabajar muchísimo en el chasis pero tampoco son idiotas... A ver, razonemos un poco...cuentan con el mejor motor-cliente, es uno de los peores chasis, sino el peor y encima le meten poquísima carga aerodinámica!?!?!?!?....joder!, si así fuese como piloto jamás correría para ellos jejejjj...Mira compañero, si así fuere, en Groove estarían más peridos que tú, yo y mi abuela opinando de F1 xd!
13 Nov 2017 - 18:18
Comment
#37 Puaj!! Decir que el ala trasera es la responsable de la carga o Down del coche es ERRADO!! los F1 ac ... Ver comentario
no confundir conceptos compañero, pues tal cual comenta el compa velascoiin una cuestión es downforce por Cx (drag o coeficiente de resistencia aerodinámico), el cual pena con una mayor resistencia al avance respecto al downforce por diferencia de presión, producido a su vez por la diferencia de velocidad del flujo de aire en las superficies por encima y por debajo del auto. Si bién éste ultimo recurso también genera resistencia, pues al fin y al cabo se trata de una fuerza descendente-vertical al avance, pero resulta sensiblemente menor a la carga por Cx, la cual además de la fuerza vertical, incrementa en gran medida la resistencia a la penetración de la superficie expuesta. Entonces, el conjunto que conforma el ala trasera, es la parte del auto que más incide en la resistencia al avance. Saludos
Default user picture
Snooze u lose
13 Nov 2017 - 18:16
Comment
#34 @#28 la velocidad punta de los autos equipados por Mercedes no pasa por ir aerodinámicamente menos ... Ver comentario
amigo hay 6 coches equipados con motores Mercedes y de ellos Los Williams son Los mas rapidos en la recta y marcan siempre El speed trap del circuito y a su vez son de Los peores en la curva, usted dice que es por que llevan mas carga aerodinamica, yo le digo que esta perdido.
Default user picture
velascoiin
13 Nov 2017 - 17:31
Comment
#37 Puaj!! Decir que el ala trasera es la responsable de la carga o Down del coche es ERRADO!! los F1 ac ... Ver comentario
pues yo pienso que el aleron delantero.y el difusor genera mas presión en el eje delantero.y al mismo tiempo mas efecto suelosino expliqueme el aumento de velocidad al activarDRS
Default user picture
13 Nov 2017 - 17:18
Comment

Puaj!! Decir que el ala trasera es la responsable de la carga o Down del coche es ERRADO!! los F1 actuales generan su carga en el alerón delantero y difusor. Los coches con motor mercedes que penalizan es porque deben perder potencia por falta de rendimiento aero. Mucha ala solo produce elvado drag, para lo cual debes disponer de mucha potencia para convertirle en down.

Default user picture
velascoiin
13 Nov 2017 - 17:17
Comment
#6 @#3 @#4 disculpen, pero saben cómo trabaja el DRS, o qué sucede con la principal resistencia aerod ... Ver comentario
compañero diablo.ha tirado por tierra el cuestionamiento.de la sobre carga, no sea ud asi. Saludos
13 Nov 2017 - 16:16
Comment
#34 @#28 la velocidad punta de los autos equipados por Mercedes no pasa por ir aerodinámicamente menos ... Ver comentario
No os esforceis no hay nada que hacer
Últimos vídeos
Te puede interesar
Xiaomi SU7 en la fábrica de la marca en Beijing - SoyMotor.com
Coches

El secreto de Xiaomi: fondos ilimitados, socios estratégicos y un plan para dominar el mercado

Un nuevo actor ha irrumpido con fuerza en la industria del motor. Y a diferencia de nombres como Tesla, Rivian o Lucid, que han intentado hacerse un hueco a partir de la ingeniería y haciendo equilibrios y malabares para encontrar la financiación necesaria para subsistir, este último tiene fondos virtualmente ilimitados para llevar a cabo su objetivo: crecer hasta convertirse en uno de los cinco mayores fabricantes de todo el planeta. Quiere conseguirlo en menos de 20 años y, para hacerlo, tiene que desbancar a una General Motors que hoy cierra el Top 5 con 6,1 millones de coches por año y multiplicar el volumen actual de fabricantes del calibre de BMW –2,5 millones–, Mercedes-Benz –2,4 millones– y Renault –2,2 millones–.

2
12 Abr 2024 - 17:25