¿Senna habría pedido permiso para adelantar?

vettel-ferrari-australia-soymotor.jpg
24
18 Mar 2019 - 13:36

Escandalizarse a estas alturas debido a la orden recibida por Charles Leclerc de mantenerse alejado de Sebastian Vettel en los últimos compases del Gran Premio de Australia pese a ser, por unas razones u otras más rápido –quizá deberíamos preguntar la razón de esto a los responsables del muro de Ferrari si es que lo saben–, me parece más inocente que los pensamientos de Bob Esponja.

¿Derecho a la indignación y al desacuerdo? ¡Por supuesto! Soy el primero al que este tipo de cosas no le gustan, pero no está de menos recordar que las órdenes de equipo siempre existieron a lo largo de la historia de la F1, así que no es algo nuevo. Puede que hubiese épocas en las que estuviesen prohibidas en favor de lo políticamente correcto, pero se aplicaron igualmente de manera encubierta, con más o menos arte teatral desde el muro en un intento de que no nos diésemos cuenta, como si hubiésemos nacido ayer. Ahora son legales, y podríamos decir que deberíamos agradecer esto también a Ferrari y aquel "Felipe, Fernando is faster than you" que a tantos les gusta recordar. Aún hoy, no sé si fue más bochornoso la 'disimulada' manera de informar a Felipe por radio desde el muro o la forma de acatar la orden encubierta por el piloto brasileño aquel día. ¡Ay!, estas cosas con Todt y Brawn en el muro no pasaban ¿verdad?

El problema es que esto tiene difícil o nula solución y, obviamente, va en contra del espectáculo, sobre todo si únicamente un par de equipos y sus cuatro pilotos en el mejor de los casos, están en posición de disputarse el campeonato, así que sin una verdadera lucha entre ellos tan sólo queda conformarse con las batallas en la zona media de la parrilla.

A estas alturas deberíamos tener asumido que dar libertad a pilotos de un mismo equipo para que luchen entre sí no es una prioridad en el paddock, ni para Ferrari ni para nadie. Ni siquiera en favor del espectáculo que quizá debería ser la F1. Quizá para Liberty Media esto sería lo ideal, pero no parecen estar en posición, al menos todavía, de exigir tal cosa. Tampoco parecen tener potestad real para obligar a los equipos a asegurar dicha igualdad entre pilotos por 'decreto ley', eso sin contar que, aunque lo lograsen, más sabe el diablo por viejo que por diablo, y estas órdenes de una u otra manera seguirían existiendo.

senna-mclaren-honda-soymotor.jpg

 

IF YOU NO LONGER GO FOR A GAP THAT EXISTS...

¿Imagináis a Senna siendo más rápido que su compañero de equipo y pidiendo permiso al muro para adelantarlo?, ¿lo imagináis recibiendo la orden de dejarlo escapar?

No, ¿verdad?, pero las cosas han cambiado tanto para bien o para mal…

Tal vez ésta no es la F1 que la mayoría de aficionados quisiéramos tener, pero es la que hay, es la que nos venden desde hace tiempo y es la que tenemos que tragarnos. Siempre nos queda la alternativa de cruzar el charco y darnos una vuelta por Indianápolis, Daytona o Sebring.

A los equipos sólo les importa ganar el campeonato, punto y final. Da igual cómo de sórdidamente lo hagan y con quién al volante. No solamente puede parecer que a veces dan preferencia a uno de sus pilotos, sino que realmente es un hecho, aunque sea por propio interés.

De momento ha sido el primer Gran Premio de la temporada y quizá sea eso lo que más moleste. Todavía es demasiado pronto para que uno de los dos pilotos de Ferrari sea claramente candidato al título y el equipo deba decantarse por dar ciertas ventajas a éste. Otra razón son las ganas que tiene más de uno de que Leclerc ponga en jaque a Vettel y si puede ser, lo deje en evidencia, sobre todo tras el fiasco del año pasado. Todo esto está muy bien y son razones más que respetables, pero lo de asombrarse de que Ferrari dé órdenes de equipo es de una candidez insuperable.

charles-leclerc-ferrari-australia-2019.jpg

El monegasco va a tener que pelear por el puesto número uno en Maranello, aunque quizá no le cueste tanto como pensamos lograrlo. Quién sabe, pero podría llegar a ocurrir que Vettel se volviese de la noche a la mañana en un piloto de marca blanca incapaz de luchar por el título, Ferrari apostaría entonces sin dudarlo por Leclerc si éste demostrase que puede dárselo y porque no le quedaría más remedio.

De poder, en favor del espectáculo, preferiría escribir un guion en el que Ferrari tuviese el valor de dar libertad total a sus pilotos e incluso decantarse encubiertamente por Leclerc. Quizá lo haga y se lo venda a Liberty Media. Una especie de 'Mclaren 2007 rossa' aderezada con una apatía crónica en las filas de Mercedes. Para rematar me encantaría que tal lucha fratricida provocase que el Mundial se lo llevase, gracias al adelantamiento a un Alfa Romeo o un Haas en la última curva del último Gran Premio de la temporada por parte de Max Verstappen, un Red Bull motorizado por Honda.

Sobre esto también se ha escrito mucho, tras el tercer puesto conseguido en Melbourne no han tardado en hacer suyo de nuevo aquello de "Now, we can fight" , sin duda una indirecta hacia Renault como si aquellos cuatro títulos mundiales únicamente los hubiese conseguido el genio de Newey, aunque puede que la indirecta también vaya dirigida hacia McLaren por su fallido reencuentro con Honda y ese que ya no está en la F1 pero parece estar presente en todos los pensamientos. Pocas veces con una sola frase se mataron tan bien dos pájaros de un tiro.

Saludos.

Javi C.

Ferrari
GP Australia 2019
Charles Leclerc
Sebastian Vettel
Mattia Binotto
24 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
20 Mar 2019 - 12:20

Es verdad, a mí lo que me parece tremendamente exagerado es que se compare a Lecrec con Senna y más en la primera carrera del año.
No es que Lecrec hubiese echo un carrerón como los de Senna y se comiese a Vettel, de eso nada, más bien hizo un GP mediocre y se vio beneficiado por una mejor estrategia.

20 Mar 2019 - 12:06

Con Vettel Ferrari arriesgó en la estrategia, sabían que tenían el gran premio perdido e intentaron hacer algo distinto. Claro está que les salió mal pero no creo que fuese justo dejar que Lecrec pasase a Vettel, entre otras cosas porque, antes de asumir el roll de líder, tiene mucho que demostrar.
No entendí muy bien porque al menos no dejaron que Lecrec intentase hacer la vuelta rápida y más cuando Bottas había dicho por radio que también la quería. No sólo podía haber intentado conseguir un punto, sino que también podía forzar a Bottas al error.

… a no ser que estuviesen seguros de que no la podían conseguir y no evidenciar aún más su falta de potencial.

19 Mar 2019 - 11:20

¿Senna? ¿Pedir permiso? Jajajajaja. Ya demostró con aquel porrazo contra Prost que no pedía permiso a nadie.

19 Mar 2019 - 00:54

Le pido disculpas por haberle hecho perder el tiempo leyendo mi texto. Espero que haya sido menor que el perdido por Vettel en cada vuelta respecto a Leclerc en los ultimos compases de este primer GP de temporada. Saludos.

18 Mar 2019 - 20:13

Muy de acuerdo mi amigo, por lo que expones y apunto y repito....a pesar de ser la primera carrera, entiendo esta orden de equipo a favor de Vettel, si Leclerc lo adelantaba involuntariamente habrían desmerecido al alemán por como se dieron las estrategias, lo admito como "leclerista". También me olvido de la apretada que el tetra le "sirvió" a su joven compañero en la largada, ya que si este no se hace a un lado, quedan ambos allí tiraos....Solo espero que en circunstancias normales, el muro italiano no haga cagadas, pues además de que sería injusto, les va a jugar tremendamente en contra, ya vemos hoy como la prensa italiana preparó el fórceps para Maranello, y esto recién comienza.....Abrazo

18 Mar 2019 - 18:17

La estrategia con Vettel fue arriesgada, pero medida. Primera carrera, todos parten de 0 y es ahora cuando te la puedes jugar especialmente cuando no han encontrado el ritmo óptimo en todo el fin de semana. Intentaron algo diferente (undercut temprano), y no fueron los primeros pues Räikkönen con igual compuesto lo hizo 2 vueltas antes, y Hulkemberg 1 antes con otro compuesto. A éstos les salió bien (ver resultados carrera). Los que optaron por esta estrategia del grupo "medio" no salieron bien parados por cuestión de tráfico, en una pista en la que adelantar está muy caro. El caso es que de rebote, Hamilton no tuvo opción de luchar con su compañero pues se tuvo que defender del intento de la Scuderia. Kimi cuida muy bien los neumáticos, lo que le permitió llegar al final sin problemas, mientras que Vettel no lo logró, no porque no sea capaz, sino porque esta vez la montura no ayudó. Entiendo a Binotto y su decisión de "retener" a Charles detrás de Seb por 2 motivos : el alemán fue algo mejor que el monegasco en el fin de semana, y la estrategia arriesgada usada con el de Heppenheim, que no salió bien ( no creo que hubieran mantenido la tercera con otra estrategia) era de "justicia" y lo digo con los sentimientos en contra pues no soy seguidor de Vettel. Las ordenes de equipo no dejan de ser un mal necesario...

Default user picture
18 Mar 2019 - 18:11

como equipo para que vas a dejar que tus pilotos se peleen y arriesguen acabar ambos en el césped, cuando lo mejor que se podría lograr era un cambio de posiciones entre ellos? Max estaba a años luz y era inalcanzable... ni favoritismos no ostias, es sentido común

18 Mar 2019 - 17:58

Por lo que veo, sigue habiendo gente que no sabe en qué consiste el trabajo de un responsable de estrategia de un equipo de F1. En el enlace, una responsable nos cuenta en qué consiste su trabajo. El 98% de las decisiones que estrategia toma en un fin de semana de carreras vienen predeterminadas tras el análisis meticuloso de la información obtenida en las prácticas, en simulación y hasta en la misma fábrica. Casi no queda nada a la improvisación, que viene dada por lo que se conoce como circunstancias de carrera. Espero que alguien se tome la molestia de leerlo porque parece que hay gente que se piensa que el responsable de estrategia de un equipo se limita a tirar un dado o a girar una ruleta y que salga el sol por Antequera..Ruth Buscombe en motorsport
. https://es.motorsport.com/f1/news/trabajo-f1-estratega-equipo-934364/93…

Te puede interesar
F1
Lando Norris en Shanghái
Lando Norris en Shanghái

¿Por qué la FIA no ha invalidado la vuelta de Norris?

Lando Norris saldrá desde la Pole en el primer Sprint de la temporada en China tras haber sido el más rápido en la primera clasificación, marcada por una SQ3 bajo la lluvia. El británico ha batido por más de un segundo al resto de la parrilla en una vuelta que en primera instancia ha sido anulada, pero posteriormente, se ha restablecido tras la rectificación de la FIA.

14
19 Abr 2024 - 12:54
Xiaomi SU7 en la fábrica de la marca en Beijing - SoyMotor.com
Coches

El secreto de Xiaomi: fondos ilimitados, socios estratégicos y un plan para dominar el mercado

Un nuevo actor ha irrumpido con fuerza en la industria del motor. Y a diferencia de nombres como Tesla, Rivian o Lucid, que han intentado hacerse un hueco a partir de la ingeniería y haciendo equilibrios y malabares para encontrar la financiación necesaria para subsistir, este último tiene fondos virtualmente ilimitados para llevar a cabo su objetivo: crecer hasta convertirse en uno de los cinco mayores fabricantes de todo el planeta. Quiere conseguirlo en menos de 20 años y, para hacerlo, tiene que desbancar a una General Motors que hoy cierra el Top 5 con 6,1 millones de coches por año y multiplicar el volumen actual de fabricantes del calibre de BMW –2,5 millones–, Mercedes-Benz –2,4 millones– y Renault –2,2 millones–.

2
12 Abr 2024 - 17:25