¿Senna habría pedido permiso para adelantar?

vettel-ferrari-australia-soymotor.jpg
24
18 Mar 2019 - 13:36

Escandalizarse a estas alturas debido a la orden recibida por Charles Leclerc de mantenerse alejado de Sebastian Vettel en los últimos compases del Gran Premio de Australia pese a ser, por unas razones u otras más rápido –quizá deberíamos preguntar la razón de esto a los responsables del muro de Ferrari si es que lo saben–, me parece más inocente que los pensamientos de Bob Esponja.

¿Derecho a la indignación y al desacuerdo? ¡Por supuesto! Soy el primero al que este tipo de cosas no le gustan, pero no está de menos recordar que las órdenes de equipo siempre existieron a lo largo de la historia de la F1, así que no es algo nuevo. Puede que hubiese épocas en las que estuviesen prohibidas en favor de lo políticamente correcto, pero se aplicaron igualmente de manera encubierta, con más o menos arte teatral desde el muro en un intento de que no nos diésemos cuenta, como si hubiésemos nacido ayer. Ahora son legales, y podríamos decir que deberíamos agradecer esto también a Ferrari y aquel "Felipe, Fernando is faster than you" que a tantos les gusta recordar. Aún hoy, no sé si fue más bochornoso la 'disimulada' manera de informar a Felipe por radio desde el muro o la forma de acatar la orden encubierta por el piloto brasileño aquel día. ¡Ay!, estas cosas con Todt y Brawn en el muro no pasaban ¿verdad?

El problema es que esto tiene difícil o nula solución y, obviamente, va en contra del espectáculo, sobre todo si únicamente un par de equipos y sus cuatro pilotos en el mejor de los casos, están en posición de disputarse el campeonato, así que sin una verdadera lucha entre ellos tan sólo queda conformarse con las batallas en la zona media de la parrilla.

A estas alturas deberíamos tener asumido que dar libertad a pilotos de un mismo equipo para que luchen entre sí no es una prioridad en el paddock, ni para Ferrari ni para nadie. Ni siquiera en favor del espectáculo que quizá debería ser la F1. Quizá para Liberty Media esto sería lo ideal, pero no parecen estar en posición, al menos todavía, de exigir tal cosa. Tampoco parecen tener potestad real para obligar a los equipos a asegurar dicha igualdad entre pilotos por 'decreto ley', eso sin contar que, aunque lo lograsen, más sabe el diablo por viejo que por diablo, y estas órdenes de una u otra manera seguirían existiendo.

senna-mclaren-honda-soymotor.jpg

 

IF YOU NO LONGER GO FOR A GAP THAT EXISTS...

¿Imagináis a Senna siendo más rápido que su compañero de equipo y pidiendo permiso al muro para adelantarlo?, ¿lo imagináis recibiendo la orden de dejarlo escapar?

No, ¿verdad?, pero las cosas han cambiado tanto para bien o para mal…

Tal vez ésta no es la F1 que la mayoría de aficionados quisiéramos tener, pero es la que hay, es la que nos venden desde hace tiempo y es la que tenemos que tragarnos. Siempre nos queda la alternativa de cruzar el charco y darnos una vuelta por Indianápolis, Daytona o Sebring.

A los equipos sólo les importa ganar el campeonato, punto y final. Da igual cómo de sórdidamente lo hagan y con quién al volante. No solamente puede parecer que a veces dan preferencia a uno de sus pilotos, sino que realmente es un hecho, aunque sea por propio interés.

De momento ha sido el primer Gran Premio de la temporada y quizá sea eso lo que más moleste. Todavía es demasiado pronto para que uno de los dos pilotos de Ferrari sea claramente candidato al título y el equipo deba decantarse por dar ciertas ventajas a éste. Otra razón son las ganas que tiene más de uno de que Leclerc ponga en jaque a Vettel y si puede ser, lo deje en evidencia, sobre todo tras el fiasco del año pasado. Todo esto está muy bien y son razones más que respetables, pero lo de asombrarse de que Ferrari dé órdenes de equipo es de una candidez insuperable.

charles-leclerc-ferrari-australia-2019.jpg

El monegasco va a tener que pelear por el puesto número uno en Maranello, aunque quizá no le cueste tanto como pensamos lograrlo. Quién sabe, pero podría llegar a ocurrir que Vettel se volviese de la noche a la mañana en un piloto de marca blanca incapaz de luchar por el título, Ferrari apostaría entonces sin dudarlo por Leclerc si éste demostrase que puede dárselo y porque no le quedaría más remedio.

De poder, en favor del espectáculo, preferiría escribir un guion en el que Ferrari tuviese el valor de dar libertad total a sus pilotos e incluso decantarse encubiertamente por Leclerc. Quizá lo haga y se lo venda a Liberty Media. Una especie de 'Mclaren 2007 rossa' aderezada con una apatía crónica en las filas de Mercedes. Para rematar me encantaría que tal lucha fratricida provocase que el Mundial se lo llevase, gracias al adelantamiento a un Alfa Romeo o un Haas en la última curva del último Gran Premio de la temporada por parte de Max Verstappen, un Red Bull motorizado por Honda.

Sobre esto también se ha escrito mucho, tras el tercer puesto conseguido en Melbourne no han tardado en hacer suyo de nuevo aquello de "Now, we can fight" , sin duda una indirecta hacia Renault como si aquellos cuatro títulos mundiales únicamente los hubiese conseguido el genio de Newey, aunque puede que la indirecta también vaya dirigida hacia McLaren por su fallido reencuentro con Honda y ese que ya no está en la F1 pero parece estar presente en todos los pensamientos. Pocas veces con una sola frase se mataron tan bien dos pájaros de un tiro.

Saludos.

Javi C.

Ferrari
GP Australia 2019
Charles Leclerc
Sebastian Vettel
Mattia Binotto
24 comentarios
Para comentar o votarInicia sesión
18 Mar 2019 - 15:09

Pero leo y no me canso de leer criticas como la de medirse con Ocon cuandp este se desdobla, pelear con Ricciardo en Baku, pelea estupenda hasta antes del toque, los toques cpn Bottas en Monza, diciendo a mi no me pasas y no lo paso (pese a tener 20 km/h mas en rectas y drs), las maniobras que salen mal. Todo... Nosotros predefinimos el contenido que queremos cuando criticamos lo "diferente" con un puntero lazer y una pizarra. Al final pedir permiso para superar un rival es lo que el espectador "actual" pide como pilotaje racional y eso es culpa de domesticarnos a nosotros mismos con la idea de que es "lo mejor para el equipo". Nos volvimos demasiado concientes de este deporte y desdeñamos lo que no nos resulta logico por eso que ahora entendemos como "lo correcto para el equipo". Olvidando que sin espectaculo ningun equipo sobreviviria y entonces, porque conformarnos.
Nadie nos vendió esto porque si. A eso me refiero, es consecuencia de nuestro manierismo.

Default user picture
furai
18 Mar 2019 - 14:58

realmente no lo veo igual, porque max siempre, y el que lo quiera negar que lo haga, ha gozado de condicion de primer piloto, o de favores de primer piloto. Por eso le da igual que le digan q conserve, sea prudente, o lo q sea. Porque le doran la pildora con tal de no enfadar a su pequeño tesorito. Del mismo modo que no comparo a senna con leclrerc. Pero si me imagino a barrichelo pidiendo permiso para adelantar a schumacher,

18 Mar 2019 - 14:58

Que leclerc ponga en jaque a vettel dice?? Lo tenía jaque mate!!!

18 Mar 2019 - 14:45

Se imaginan a Max pidiendo permiso para adelantar? Creo que no hay que irse tan lejos. La F1 que nos toco es la que dejamos que sea, nosotros, como espectadores alentamos conceptos que despues llevan a esto. Y me pongo en la bolsa porque se que lo hago en otraa cuestiones, pero esto pasa y siempre pasara con los famosos tifosi. Equipo que despierta fanatismo pese a quien lo pilote. Gusta igual un Vettel que un Alesi porque el talento da igual, lo que importa es ferrari, andiamo grande laboro y todas esas cosas que dice Seb. Nadie le gusta Mercedes, Redbull, Haas. Nos gustan los pilotos. El deporte siempre fue de equipo perp cuando empezamos a decirlo nosotros, los espectadores, dimos rienda suelta a que nos enrostraran que es lo mas.importante en la F1. Por eso el espectaculo fracasa y en los fines del 80 con Senna y Prost y un dominio arrollador igual funcionaba.
Yendo mas al grano, familia y amigos que ven la F1 de forma ocasional no conciben que un equipo que es el mejor no tiene a los mejores pilotos (Bottas, Raikkonen el año pasado).

Te puede interesar
Xiaomi SU7 en la fábrica de la marca en Beijing - SoyMotor.com
Coches

El secreto de Xiaomi: fondos ilimitados, socios estratégicos y un plan para dominar el mercado

Un nuevo actor ha irrumpido con fuerza en la industria del motor. Y a diferencia de nombres como Tesla, Rivian o Lucid, que han intentado hacerse un hueco a partir de la ingeniería y haciendo equilibrios y malabares para encontrar la financiación necesaria para subsistir, este último tiene fondos virtualmente ilimitados para llevar a cabo su objetivo: crecer hasta convertirse en uno de los cinco mayores fabricantes de todo el planeta. Quiere conseguirlo en menos de 20 años y, para hacerlo, tiene que desbancar a una General Motors que hoy cierra el Top 5 con 6,1 millones de coches por año y multiplicar el volumen actual de fabricantes del calibre de BMW –2,5 millones–, Mercedes-Benz –2,4 millones– y Renault –2,2 millones–.

2
12 Abr 2024 - 17:25
La salida del Gran Premio de Japón
F1

Las claves del renovado formato Sprint que la F1 estrenará en China

La Fórmula 1 ha decidido introducir cambios en el formato de los fines de semana al Sprint. Las modificaciones llegan para intentar que haya una mayor flexibilidad a la hora de certificar la puesta a punto de los coches, una de las principales problemáticas que se observaron en años anteriores. Así, se ha intentado 'refrescar' el formato con la combinación de pruebas el viernes y sábado, aunque se mantiene la misma estructura para los domingos. 

13
16 Abr 2024 - 12:41