Barcelona propone parkings disuasorios a 70 kilómetros

Aparcamiento en Blanes??????????? hahahahahahhaah
Siendo de Blanes de toda la vida... ahora mismo no hay ni puente, no hay servicio debido al Gloria que arranco l puente del rio Tordera de coches y tren de cuajo y no lo han reconstruido aún. Servicio pésimo ya que solo hay 1 vía para los dos sentidos desde Blanes a Arenys de mar. Y quieren que la gente aparque en Blanes para ir a Bcn... trayecto de hora y media (si funciona el servicio) DE LOCOS

Así es, ahí tienes Londres, la ciudad donde pasean Porsches, ferraris y limusinas, las calles están libres para ellos, los ricos.

Hoy por hoy, y por más que se quiera, la gente no quieres aglomerarse en el transporte público debido a la pandemia. Estos menesteres deben ser aparcados ahora y retomados luego cuando estemos vacunados.

Lo que es verdaderamente lamentable es que este personaje (badia) trate a la población de subnormales. Diciendo que un parking disuasorio debe estar a 70km de la ciudad, cuando la mayoría que están en otros países si están colindantes a las grandes urbes, que si es lo lógico. El problema es que ellos no han construido ninguna infraestructura, al igual que el psc, y ahora a golpe de ley pretenden obligar a la población a prescindir del coche cuando aquí ni dios a dado ninguna herramienta útil al mileurista, y la traca final es cuando este imbécil nos trata de gilipollas diciendo que un park&ride es normal que esté a 70km de una ciudad...es la manera más cutre que he visto de no aceptar por puro ego, y con un argumento paupérrimo, que no han construido ninguna infraestructura y encima te hagan ver que cascarse 100 y pico km en tren es lo normal porque el parking disuasorio es bueno para todos que esté a tomar por culo de donde debe estar. La nueva izquierda obligando al pobre a prescindir de la poca facilidad que tiene como propiedad, para que haga el esfuerzo de arreglar el mundo, mientras, en la ciudad veremos circular tuaregs de 200cv y 1.500kg de cirujanos, Mercedes de 2 toneladas de ejecutivos que tendrán barra libre para moverse cuando y como quieran, pero ya sabéis, el resto, los tontitos, nos dedicaremos a salvar la pacha mama para que las disfruten cuatro adinerados. La nueva izquierda...

Las conclusiones que sacas de mis palabras son fruto de una perspectiva distorsionada. No se puede comparar un país con una empresa, como mucho sería una cooperativa. La gestión privada persigue los beneficios por encima de todo, eso no siempre es lo más adecuado, y no supone una mejora en la calidad de la gestión por sí misma. Los paraísos fiscales están en países pequeños, sin capacidad de generar riqueza, a los que les compensa poner por los suelos la carga fiscal porque no tienen nada que perder. Por como se habla de inversiones e inversores parece que no nos hemos desecho de esa mentalidad de castas propia de otras épocas. Insisto en el problema de una representatividad que no necesitaríamos si todos participáramos activamente de la política.

Tú mismo te has contestado en el último párrafo. El nivel de los políticos de España hace que cualquier gestión privada mejore a la pública. Un Estado es una empresa. Pero los que gobiernan no son profesionales gestores, son divulgadores, carismáticos o vende humos. Más del 90% de cualquier población de cualquier país vota un discurso o una imagen, no un equipo gestor. Pedimos cosas diferentes a un director de empresa que a un gobernador de un país. Y con el tema de las sicav y los paraísos fiscales, partes de una base equivocada, y es que en España se llama paraíso fiscal cualquier cosa que tribute diferente o menos. Las sicav se utilizan para acceder a más opciones en el mercado bursátil a nivel global, ya que las leyes y burocracia en España no permiten invertir en productos tan diferentes como por ejemplo Luxemburgo. La política se ha encargado con su buen marketing de desprestigiar a esos inversores que escapan de la prehistórica y burocrática España para rentabilizar sus inversiones porque los sistemas aquí son sencillamente mucho peores. Y en vez de ponernos al nivel de otros países, mejor criticar. Somos un país que subvenciona vacaciones de 4 meses por año trabajado, creo que hay poco más que decir...más del 30% del país son esclavos de las subvenciones. ¿Cómo no van a criticar que un 1% saque su dinero a Luxemburgo? Es un 1% que pierden para seguir comprando votos. El que tiene que ir al centro de BCN en coche es un criminal por no querer pagar 30€ más y perder 30 minutos al día yendo en transporte público, el egoísta antiecológico que mata España. Traslada la ironía a inversores y vehículos de inversión.

España, como cualquier país, vive de los diversos sectores que generan riqueza, independientemente de si son públicos o privados. El estado tiene que financiar las infraestructuras que vertebran cualquier país, las cuales no se pueden dejar en manos privadas porque priorizar beneficios sobre seguridad trae consecuencias desastrosas, para eso son los impuestos. El problema es la profesionalización de la política, de esta política de representatividad que se presta a los tejemanejes de los poderes económicos. Ahora tenemos los medios técnicos para poder hacer referendums para todo, y así poder aligerar el peso de los políticos.

No amigo, totalmente al revés de lo que dices, España sobrevive y tambien el Estado gracias al ejercicio privado. Para que te hagas una idea, en España dependemos del 30% de la población, que son los que trabajan, repito 30%!! NO del Estado. El Estado se aprovecha y los impuestos fijos los invierte pero se queda una gran parte para ellos. No son tontos. Con eso de 'Estado de bienestar' es precisamente como se genera pobreza. Lo ideal es que dejes libertad en gastar sin imponer impuestos con tal de recaudar

Es clave lo que apuntas. Nada más seguro que el coche particular para protegerse del virus.

Prácticamente vienes a decir que los bancos ocupen el papel del Estado y hagan una predicción del mercado para planificar la economía. Si acaso fuera posible esa predicción para que innumerables de esos emprendimientos no quebraran, que no lo es, ¿quien se ocuparía de las infraestructuras que no dan un beneficio directo? Habría que crear empresas que las gestionaran y que nos cobrasen hasta por respirar. Estaríamos en las mismas. Hay que solucionar la corrupción, pero eso de cambiar los Estados por Megacorporaciones no trae nada bueno.

Estás mezclando todo de manera torticera. Las empresas invertirán en la medida en la que tengan un nicho de negocio que sea rentable explotar. Lo que se ahorran en los paraísos fiscales no se reinvierte necesariamente. Los impuestos que pagan las sicav están cerca del 0,1. Lo de pagar impuestos al redistribuir beneficios es traspasar la carga fiscal de los empresarios al resto de ciudadanos, además de que los beneficios del ahorro en impuestos no se redistribuyen. Las grandes empresas se van porque existen los paraísos fiscales, cosa que se podría evitar con acuerdos internacionales. Los países escandinavos tienen esa fiscalidad progresiva que puede llegar al 50x100 y son los más desarrollados del mundo. El estado es imprescindible para desarrollar y mantener infraestructuras. Ha quedado más que demostrado que hay sectores que no se pueden dejar en manos privadas, como la sanidad, la educación e incluso la banca. Debemos replantearnos el sistema representativo pero el Estado del bienestar no se puede poner en duda.

Amigo hay que bajar o eliminar todos los impuestos...los impuestos lo único que hacen es incentivar la corrupción de los políticos de turno y empobrecer a las personas más pobres aumentando la brecha de la desigualdad económica y social...el gobierno se tiene que reducir en tamaño dejar de ser benefactor y convertirse en un educador que garantice igualdad de oportunidades...esto lo puede hacer sin impuestos a través de la banca y en que los bancos den crédito a las personas para que creen sus propios emprendimientos, pero esos emprendimientos y préstamos estarán asegurados en su éxito y eso se hace de la siguiente manera: El Banco que prestó el dinero antes hizo un estudio del proyecto para ver sus pros y contras...el banco coloca 2 asesores en cada proyecto un ingeniero especialista en administración y otro en finanzas además de un especialista en marketing pagados por el banco, pero el banco es dueño de un 30 por ciento de cada emprendimiento y no cobra intereses sobre el préstamo, de esta forma ayuda a las personas a enriquecerse y se enriquece el banco también ya que posee el 30 por ciento de cada negocio...al aumentar la riqueza y patrimonio de la población aumenta el gasto y la inversión lo que mueve la economía lo otro que hay que hacer es reducir a la cuarta parte los políticos dependientes del estado 4 veces menos diputados y senadores cuatro veces menos consejales y alcaldes cuatro veces menos gobernadores etc con esto se consigue que los políticos que queden trabajen de verdad y que el que quiera ser político se lo piense 2 veces que las personas que estén en la política lo hagan por vocación y no por corrupción y reducir también la corrupción de todos ellos y eliminar poderes de la DGT que lo único que hace es preocuparse de recaudar dinero mediante multas, en vez de ocuparse de la seguridad vial mejorando las carreteras y las señalizaciones de tránsito que son una vergüenza...que dejen de perseguir a las personas con radares elicopteros y autos camuflados y se ocupen de educar a las personas en su comportamiento vial...que en los colegios hagan clases de educación cívica de forma obligatoria desde el primer grado de primaria y ahí también enseñen a los niños ropa lo relacionado con la política, la convivencia social el respeto por los demás cosas que en España parece que están desapareciendo... también en los colegios se debería enseñar economía basica...el país cambiaría mucho en poco tiempo y se debería hacer cursos obligatorios de educación cívica a todos los adultos para acelerar el cambio.

La ciudad Condal se va a quedar sola los únicos idiotas que se van a quedar ahí son los políticos y las personas se largaran bien lejos de ahí..
Cuando esa tropa de inútiles políticos se pregunte porir se fue la gente ya será demasiado tarde se quedarán solos y no tendría as n a nadie que gobernar es más serán tan pocas personas viviendo ahí que perderán su representación en el congreso nacional.

Si estudias un poco el tema verás que justo españa se beneficia de los paraísos fiscales, llega más inversión de ellos de la que se va. Las sicav por su parte por mucho que se diga pagan impuestos al redistribuir beneficios. Y las grandes fortunas como cualquiera se van cuando les ponen impuestos del 50% que es un robo. Todos no dependemos del estado, el estado depende de nosotros, la cuestión es si lo prioritario es que gestionen los políticos o si lo mejor es gestión individual. Yo apostaría más por lo segundo e incluso los que menos tienen son capaces si les damos el dinero de decidir por si mismos sin necesidad de un estado del falso bienestar que no dejan de ser políticos tratando de ganar elecciones con nuestro dinero.

mantener la distancia de seguridad, nuestros evento culturales paralizados por que no quieren aglomeraciones pero ahora nos dicen q vayamos todo en metro.....hahahhahahahahahahhahahah el que lo ha propuesto no ha visto un metro por dentro en su vida...no paran de subir imagenes de las alomeraciones en el metro..como para subirse a uno y pillar algo.... no pasa nada hay muchisimas cuidades espectaculares en españa para visitar, esta medida les saldra aun mas cara pero ellos sabran...son politicos y saben mucho y ademas hemos votado para que decidan XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

transporte público... Eso tiene a desaparecer o cuando menos reducirse en favor del transporte privado sostenible.

Van a hacer parkings en Zaragoza para visitar Barcelona, después en Bilbao y luego en Finisterre. Otro motivo más para no volver.

Cierto, aunque en mayor o menor medida ese es un problema que tienen todos los países. En la crisis actual en España tenemos el problema añadido de la dependencia del turismo. De todas formas son dos problemas distintos: el de la recaudación, y el de la gestión de lo recaudado.

¡Genial! Ahora espero (sentado) la noticia de la reducción del parque móvil del Estado, y que los políticos se muevan también en transporte público y no en vehículos blindados de alta cilindrada o en Falcon. No somos más tontos, porque no nos entrenamos. Ecología sí... los coj****.

El problema es la pesima gestion del dinero recaudado por una pandilla de inútiles llamados políticos y funcionarios. Decir que es la culpa de otro no hace autocrítica. Tenemos un problema muy grave con el virus y queremos que todo el mundo vaya en transporte público porque es "verde"... o mejor dicho mete dinero en la hucha del ladrón de turno. Llevo mas de una década fuera de España..... y de verdad que necesitáis cambiar de mentalidad y sobre todo de supuestos "politicos".